viernes 28 de enero de 2011

Peña Esclusa por decisión del tribunal: “Es obvio que esto es un montaje"

Peña Esclusa: “Soy víctima de un complot del Estado”
enero 28, 2011

El dirigente político venezolano, Alejandro Peña Esclusa, respondió  a la decisión del Tribunal Sexto de Caracas, de ordenar un juicio en su contra por la presunta comisión de los delitos de “tráfico de arma de guerra bajo la modalidad de ocultamiento y asociación para delinquir”. Peña Esclusa declaró al salir de los tribunales: “Es obvio que esto es un montaje, y así lo demostraron mis abogados defensores durante la audiencia preliminar. Soy víctima de un complot del gobierno venezolano por las graves denuncias que vengo haciendo sobre los nexos de Hugo Chávez con las FARC. Al momento de mi detención estaba al frente de un equipo internacional de juristas para acusar a Chávez ante la Corte Penal Internacional por delitos de lesa humanidad”.

Peña Esclusa aseguró que “el complot cuenta con tres factores, primero, el Director de Inteligencia del Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (SEBIN), David Colmenares, quien ordenó y coordinó la siembra de explosivos en mi apartamento; segundo, el fiscal Didier Rojas, quien se prestó para esta maniobra ilegal, por su incondicionalidad con el Régimen; y tercero, el juez Luis Cabrera, quien está al servicio del gobierno; así se lo reclamé directamente en su cara, durante mi exposición en la audiencia, justo antes de recusarlo, pero fue tan descarado que él mismo decidió sobre su propia recusación, al declararla inadmisible”. El Presidente de UnoAmérica añadió que “mi caso demuestra que en Venezuela no hay justicia, y que la persecución política está a la orden del día, como lo señalaron recientemente la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, Human Rights Watch, y muchas otras organizaciones internacionales”.

Peña Esclusa dijo que, durante el juicio, utilizará su caso como herramienta “para mostrar al mundo la corrupción del sistema judicial venezolano. Un sistema que encarcela gente inocente, persigue a los opositores, convalida las confiscaciones ilegales del gobierno, y que está plagada de funcionarios corruptos, testigos falsos, y extorsionadores profesionales”. El caso de Alejandro Peña Esclusa se está convirtiendo en un escándalo internacional. Parlamentarios de Europa y de América Latina han señalado públicamente que se trata de una persecución política. El Vice Gobernador de Sao Paulo y el Gobernador de Alabama escribieron cartas a Chávez exigiendo su liberación. Y la Iglesia Católica venezolana considera que Peña Esclusa es inocente.

Tribunal ordenó enjuiciamiento de A. Peña Esclusa, detenido desde julio 2010

28 Ene 2011 | 06:07 pm - Por EFE
Peña Esclusa irá a juicio por ocultar explosivos
El Tribunal Sexto de Caracas admitió la acusación de la Fiscalía por la presunta comisión de tráfico de arma de guerra en la modalidad de ocultamiento y asociación para delinquir. El Gobierno le ha señalado como agente de la CIA
 
Alejandro Peña Esclusa | Manuel Sardá
Un tribunal de Caracas ordenó el enjuiciamiento de Alejandro Peña Esclusa, detenido desde julio pasado acusado de ocultar explosivos y armas de guerra, informó este viernes la Fiscalía General. Peña Esclusa fue detenido por funcionarios del organismo de inteligencia Sebin después de que hallaran en su casa cerca de "900 gramos de explosivo C-4 y 100 cápsulas de detonadores", indicó el Ministerio Público en un comunicado. El Tribunal Sexto de Caracas admitió la acusación de la Fiscalía contra Peña Esclusa por la presunta comisión de los delitos de tráfico de arma de guerra en la modalidad de ocultamiento y asociación para delinquir, y ordenó su enjuiciamiento, de acuerdo a la información oficial.

La corte caraqueña decidió además mantener la sede del Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (Sebin) como lugar de detención del opositor, añadió el comunicado de la Fiscalía.

El Gobierno venezolano ha señalado a Peña Esclusa como un agente supuestamente vinculado a la Central de Inteligencia de Estados Unidos (CIA) y al golpe de Estado que derrocó brevemente a Chávez en abril de 2002. Pocos días después de su detención, Peña Esclusa expresó en una carta pública que su encarcelamiento era "debido al trabajo tan efectivo" que venía "realizando en contra del señor Chávez y de sus aliados del Foro de Sao Paulo". Reveló que sus "compañeros en todo el continente" le sugirieron "que debía salir de Venezuela y trabajar desde afuera" para evitar la cárcel. "Y yo les contestaba: 'Venezuela necesita líderes dispuestos a sacrificarse", porque "hay tanto desencanto y descreimiento que debemos proporcionarle al país dirigentes que den testimonio de su amor por Venezuela. Es la única forma de levantar la moral del pueblo'", añadió peña Esclusa en su carta.

http://www.el-nacional.com/www/site/p_contenido.php?q=nodo/180841/Naci%C3%B3n/Pe%C3%B1a-Esclusa-ir%C3%A1-a-juicio-por-ocultar-explosivos

Jueza Afiuni requiere ser operada de emergencia

 Solicitamos que se respeten sus derechos, su derecho a la salud, su derecho a la vida, su derecho a la integridad. Que pueda cumplir con lo ordenado por los médicos y que sea asignada su residencia como lugar de recuperación. Es un llamado humanitario.

Afiuni debe ser operada de emergencia
enero 28, 2011

Nelson Afiuni informó a lapatilla.com que su hermana la jueza María Lourdes Afiuni debe ser operada de emergencia.

“Los médicos dicen que tiene un problema en el útero y desean hacerle unos exámenes para determinar lo que tiene realmente”. Afiuni indicó que por el hecho de “no tomar sol y no hacer ejercicio” su hermana no está en condiciones para una operación. Señaló que durante el traslado estuvo presente la fiscal 34 de Derecho Fundamental, quien está informada de la situación. Comentó que la funcionaria se comprometió a darle celeridad a la petición de los médicos; ofreciendo su apoyo y acompañamiento a la jueza y a su familia durante el proceso.

“El lunes será traslada a una clínica en los Altos Mirandinos para hacerle uno de los exámenes que determinará si está lista para ser operada”. En horas de la mañana de este viernes,  la jueza María Lourdes fue trasladada al Hospital Oncológico Padre Machado, con el fin de conocer los resultados de la biopsia de los exámenes que le realizaron debido a unos quiste que tiene en su seno derecho, según publicó Globovisión.com.
http://www.lapatilla.com/site/2011/01/28/trasladan-a-la-jueza-maria-afiuni-al-oncologico-padre-machado/
El hermano de la jueza, Nelson Afiuni, informó a través de su cuenta en la red social Twitter que fue custodiada por 30 efectivos de la Guardia Nacional. “Así tratan a todos los presos políticos en este país, tratos crueles e inhumanos”, expresó.

Amnistía Internacional por caso Jueza Afiuni: urge a las autoridades venezolanas su liberación. Apoya su difusión

enero 27, 2011

jueves 27 de enero de 2011

Abogado de Jueza Afiuni: "sistemática tortura psicológica le ha venido haciendo mella en su salud y le pudiera causar la muerte"

Abogado solicita a la Fiscal General visitar celda de Afiuni
CZ/VGN
Globovisión
27/01/2011 6:25:30 p.m.
            
El abogado de María de Lourdes Afiuni, José Amalio Graterol, invitó a la fiscal general Luisa Ortega Díaz a visitar la celda en la que se encuentra recluida para constatar las condiciones. Aseguró que la jueza no recibe alimentación del INOF, como enfatizó Ortega. "A ella la alimenta su mamá cada miércoles y domingo", acotó Graterol.

Agregó que Afiuni jamás ha recibido un resultado médico o un tratamiento. "No queremos pensar que personeros del Gobierno tratan de que siga deteriorando su salud (...) Esa sistemática tortura psicológica le ha venido haciendo mella en su salud y le pudiera causar la muerte. El responsable será el Gobierno Nacional", señaló.

Graterol advirtió que las cuatro ocasiones en que la jueza se ha negado a ir a un centro asistencial se debe a que la refieren a un Hospital Militar. "El martes el Juez ordenó el traslado al Oncológico y después iba a someterla al juicio oral y público en el Tribunal.Por eso ella se declaró en desobediencia civil porque el juez Alí Paredes está ordenado por el Ejecutivo a condenarla y cumplir los designios del Presidente de la República", acotó. El hermano de la jueza, Nelson Afiuni, indicó que este viernes será leído el resultado de la biopsia y esperan que no sea un cáncer. "Tiene que haber un tratamiento. Ella no está bien. No se está oponiendo a ir a chequeos médicos, pero una cosa es eso y otra que sea juzgada por Alí Paredes", dijo. Graterol y Afiuni recordaron que la jueza tiene prohibido salir de su celda para caminar o tomar sol y debe quedarse en su celda de 3 metros por 2. Asimismo, no le es permitido ir a misa en el INOF.

Amnistía Internacional urge a Venezuela liberación de la Jueza Afiuni

Amnistía Internacional acaba de emitir una nota de prensa sobre la situación de salud de la Juez María Lourdes Afiuni.
Apoya con la difusión

Contenido que se encuentra en pdf  (CDH de la Universidad Católica Andrés bello) por este enlace:
http://www.ucab.edu.ve/tl_files/CDH/Maria%20Lourdes%20Afiuni/AI_Enero26_2010Nota%20de%20Prensa.pdf
Nota de Prensa
AMNISTÍA INTERNACIONAL:
SE URGE A VENEZUELA A LIBERAR A JUEZ DETENIDA SIN JUICIO POR UN AÑO

Amnistía Internacional ha urgido a las autoridades venezolanas a liberar a la juez detenida por más de un año sin juicio, por haber acordado la libertad provisional de un banquero acusado de corrupción.

La Juez María Lourdes Afiuni fue arrestada el 10 de diciembre de 2009, horas después de ordenar la libertad condicional del banquero Eligio Cedeño, una decisión que estaba dentro de sus atribuciones y era consistente con las leyes venezolanas.

Un día después de su arresto, la decisión de la juez fue condenada por el Presidente Hugo Chávez en cadena nacional de radio y televisión, en la que llamó a sentenciarla a 30 años de cárcel.
Detenida en la cárcel de mujeres de Los Teques, fuera de la capital Caracas, se informa que la Juez Afiuni tiene urgente necesidad de tratamiento médico y ha recibido amenazas de reclusas a quienes ella juzgó y sentenció. No se ha producido una investigación oficial sobre estas amenazas.

“La detención de la Juez Afiuni es aparentemente el resultado de interferencia política del Presidente Chávez. Ella está detenida simplemente por cumplir con su trabajo y por ello debe ser liberada”, afirmó Guadalupe Marengo, Subdirectora de Amnistía Internacional para las Américas. “Su salud es precaria y recibe poco o ningún tratamiento, además de encontrarse en riesgo de violencia. Las autoridades deben asegurar que mientras permanezca en prisión, no sea torturada o sometida a malos tratos por parte de la custodia ni de otras reclusas”.

La Juez Afiuni fue acusada de corrupción propia, abuso de autoridad, asistencia para la evasión de detenido y asociación para delinquir, por su decisión de otorgar libertad condicional al banquero Eligio Cedeño en diciembre de 2009. Un año más tarde, la Fiscalía general no ha presentado evidencias confiables que sustenten estos cargos en contra de la Juez Afiuni.

La familia de la Juez ha expresado preocupación por el deterioro de su condición física; a pesar de ello, se informa que las autoridades han demorado e incluso ignorado las solicitudes de tratamiento médico.
Informes médicos indican que la Juez Afiuni tiene dos tumores en el seno. También presenta un problema ginecológico que le ha causado hemorragias desde noviembre de 2010. No se ha permitido a los médicos concluir los exámenes necesarios para brindarle un tratamiento adecuado. En enero de 2011 ella también tuvo varios episodios de taquicardia por los que no ha recibido tratamiento adecuado.

El 10 de diciembre de 2010, la Corte Interamericana de Derechos Humanos solicitó a las autoridades venezolanas tomar medidas inmediatas para garantizar la vida e integridad física, psíquica y moral de la Juez Afiuni y para asegurar que sea atendida por médicos de su elección.
La Corte dio plazo a Venezuela hasta el 20 de diciembre para informar sobre las acciones tomadas. Amnistía Internacional desconoce la respuesta del gobierno venezolano.

El 16 de diciembre de 2009, las Naciones Unidas expresó que “es imperativa la inmediata e incondicional libertad de la Juez Afiuni” y que “las represalias por ejercer sus atribuciones constitucionalmente garantizadas, y crear un clima de temor entre los jueces y abogados, no tiene otro propósito que el de socavar el estado de Derecho y obstruir la justicia”.

Amnistía Internacional dijo que le preocupa que el caso de la Juez Afiuni pueda disuadir a otros jueces de tratar a todas las personas sometidas a juicio de manera igualitaria, de acuerdo con las leyes venezolanas y tratados internacionales dederechos humanos de los que Venezuela es parte.

La organización afirmó que el temor de los jueces a que sus decisiones sean rechazadas por parte de autoridades superiores, puede afectar de manera negativa los derechos humanos de la población y la posibilidad de que los acusados y las víctimas de violaciones de derechos humanos puedan obtener justicia.

La nota original en inglés puede ser consultada en:
http://www.amnesty.org/en/news-and-updates/venezuela-urged-release-judge-held-without-trial-year-2011-01-26
Traducción al castellano: Ligia Bolívar, Directora del centro de Derechos Humanos de la Universidad Católica Andrés Bello. Teléfono: 0212-407-4434

Venezuela urged to release judge held without trial for a year26 January 2011

martes 25 de enero de 2011

Palabras de Héctor Alonso López en el velatorio de Carlos Andrés Pérez en Miami

Palabras de Héctor Alonso López en el velatorio de Carlos Andrés Pérez en Miami
Usted no me dio la vida. Pero me dio la oportunidad de vivir con mucha intensidad.

Era el año 1968, cuando fuimos a su casa en Sothaymar, donde conversé por primera vez; fuimos a plantearle con una delegación de la dirección juvenil ...nacional de AD, que aceptara fuera nuestro candidato a la Presidencia de la República y usted nos respondió: Si me quieren a mí y creen en mí, yo les pido que apoyen a Gonzalo Barrios. Todos sabemos que ocurrió. Pero no podemos olvidar que ese acontecimiento se convirtió en un hito histórico, pues era la primera vez que un candidato recibía la Presidencia de un miembro de un partido distinto de quien sustentaba el poder.

25 años después, en 1985, recordándome a Leonardo Ruiz Pineda y hablando de su vida propia me dijo: “Te tienes que ir a revalidar tu liderazgo nacional a tu estado Mérida para ser candidato a la secretaria general de AD”. Usted, me acompañó en esa lucha, que sabía que era un reto difícil y es tanto así, que le dije: usted está consciente de la responsabilidad q está poniendo en mis manos cuando sabe lo adverso de las condiciones para competir? Y me dijo: si estoy consciente, pero de seguidas, se hizo una pregunta que el mismo se contestó ¿de quién es el pueblo? “El pueblo es de quien lo sabe conquistar”. Frente a una multitud en la Avenida 4 de Mérida, usted dijo: “vengo a pedir el voto para el hijo que hubiera querido tener en la política” y obtuvimos esa victoria. Pero sería injusto no recordar que, en 1969, mi padre Gustavo amador Lòpez, un maestro de escuela que solo llegó al sexto grado, en una visita suya a Mérida le preparó un desayuno en mi vieja casa, en la avenida 2 Lora No. 31-45, y al momento de despedirse mi padre le dijo:”le entrego a mi hijo Héctor Alonso para que me lo haga un hombre de bien”.

lunes 24 de enero de 2011

Solicitud de avocamiento presentada por defensa de Afiuni declarada inadmisible por el TSJ

TSJ declaró inadmisible solicitud de avocamiento presentada por defensa de Afiuni
SCZ
Globovisión/Prensa TSJ
24/01/2011 4:28:29 p.m.
             
La Sala de Casación Penal en ponencia del magistrado Héctor Coronado Flores, declaró inadmisible la solicitud de avocamiento presentada por la defensa de María Lourdes Afiuni Mora, en el proceso que se le sigue ante el Juzgado Vigésimo Sexto de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, por la presunta comisión de delitos previstos en el Código Penal, Ley Orgánica contra la Delincuencia Organizada y en la Ley contra la Corrupción.

Constató la Sala del Alto Tribunal del país al estudiar la solicitud presentada, que la defensa de Afiuni pretende a través del avocamiento que sea revocada la medida de privación judicial preventiva de libertad decretada en su contra por el Juzgado Quincuagésimo de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, y le sea concedida la libertad inmediata, porque según esgrime la defensa “no existe en autos ninguna prueba en su contra”.

Al respecto la Sala de Casación Penal indica en su sentencia, entre otros aspectos, que la revisión de una medida judicial preventiva de libertad “no puede ser alegada a través de la institución del avocamiento, pues obligatoriamente conduciría a la Sala a declarar la inadmisibilidad de la solicitud interpuesta”.

Asimismo la sentencia del Máximo Tribunal del país señala que en el presente caso no se cumplen los requisitos para que sea procedente una solicitud de avocamiento, por lo que la solicitud presentada por la defensa de María Lourdes Afiuni Mora se declaró inadmisible.
http://www.globovision.com/news.php?nid=175777

Informe anual de Human Rights Watch, cita caso de jueza Afiuni

DERECHOS HUMANOS |  Informe anual de Human Rights Watch Aseguran que derechos humanos
en Venezuela son "precarios"

Para demostrar la falta de independencia en el sistema judicial, HRW cita el caso de la jueza María Afiuni, detenida en diciembre de 2009 y para quien Chávez pidió, en un acto público, "la pena máxima".
Familiares de Afiuni han exigido garantías de seguridad(Kisai Mendoza)
  EL UNIVERSAL
lunes 24 de enero de 2011  07:39 AM

Bruselas.- La "dominación que ejerce el gobierno venezolano" sobre el sistema judicial y el "debilitamiento de los valores democráticos" están dejando los derechos humanos en una "situación precaria" en el país, afirmó el lunes en su informe anual, la ONG Human Rights Watch (HRW).

"Sin control judicial sobre sus acciones, el gobierno del presidente Hugo Chávez ha minado sistemáticamente la libertad de expresión y prensa, la libertad de los trabajadores a asociarse y la capacidad de los grupos defensores de los derechos humanos" de realizar su trabajo, reza el informe de esta organización no gubernamental divulgado en Bruselas.

"La dominación del gobierno venezolano sobre la justicia y el debilitamiento de los valores democráticos ha contribuido a una situación precaria de los derechos humanos", agrega el texto, que recoge casos de abuso policial y persecusión a políticos opositores, entre otros.

Para demostrar la falta de independencia en el sistema judicial, HRW cita el caso de la jueza María Afiuni, detenida en diciembre de 2009 y para quien Chávez pidió, en un acto público, "la pena máxima", destacó AFP.

Según HRW, Afiuni fue recluida "en condiciones deplorables" en una cárcel de Caracas, tras ser acusada de corrupción por dejar en libertad provisional al banquero Eligio Cedeño, que estaba inculpado por fraude y que luego se fugó del país.

Sobre la libertad de prensa, la ONG asegura que el gobierno venezolano "ha intensificado la capacidad del Estado de limitar la libertad de discurso y creado poderosos incentivos para que los críticos al gobierno se autocensuren".

En este sentido, HRW destaca la salida definitiva del aire en 2010 de la televisora RCTV, muy crítica con Chávez. La concesión de este medio de comunicación para transmitir en abierto fue revocada en 2007 y el año pasado fue excluída de la programación por las empresas de televisión por cable tras incumplir una normativa gubernamental.

Además, también recuerda que el presidente ha obligado a radios y televisoras a transmitir "más de 2.000 discursos suyos" desde 1999, cuando llegó al poder.
La ONG critica la campaña del gobierno para "desacreditar a las organizaciones de derechos humanos locales e internacionales".
http://www.eluniversal.com/2011/01/24/pol_ava_aseguran-que-derecho_24A5032571.shtml

viernes 21 de enero de 2011

Escabinos en el caso contra Biagio Pilieri ratifican la inocencia del diputado electo


Escabinos en el caso contra Biagio Pilieri ratifican la inocencia del diputado electo.

Otro escabino en caso Pilieri ratifica su inocencia
JMS
Globovision
21/01/2011 10:11:02 a.m.
              
Este viernes otro escabino en el caso contra Biagio Pilieri ratificó la inocencia del diputado electo. Esta vez Domingo Torrelles habló a favor de Pilieri y en apoyo a las palabras del otro escabino Deivis Calderón.

Torrellas declaró que los escabinos se sintieron ofendidos y humillados porque pasaron las navidades metidos en tribunales y “pisotearon” su decisión.

El escabino aseguró que los nueve imputados por el caso mismo caso que el diputado Pilieri están siendo procesados injustamente porque son inocentes.

Torrelles declaró que no teme que lo persigan porque no ha cometido ningún delito y que si por decir la verdad también son procesados, entonces por el caso de Pilieri serán 12 los enjuiciados.

Aunque no aseguró que a la jueza de la causa la presionaran para dar un fallo en contra, sí aseveró que la jueza recibía llamadas y se le veía muy preocupada.
http://www.globovision.com/news.php?nid=175496

Escabino asegura que Biaggio Pilieri es inocente
AAS
Globovisión
20/01/2011 9:31:12 p.m.
             
El escabino principal del caso contra el diputado electo Biaggio Pilieri en el estado Yaracuy, Deivis Calderón, denunció en exclusiva a Globovisión que tras manifestarle a la jueza Eglée Calderón que emitirían una decisión favorable a Pilieri no fue dictada la sentencia. “Yo creo que se nos violaron los derechos humanos, yo y mis compañeros también. Ellos me dicen que los derechos humanos nos los violaron”, explicó.

Calderón indicó que el viernes antes de emitir el veredicto la jueza se mostró sorprendida por la decisión y tras algunas llamadas telefónicas manifestó sentirse mal. "Ella se queda sorprendida y dice que no puede dar esa decisión", afirmó.

Posteriormente, fue suspendida la audiencia para el día lunes, cuando Matute se reportó enferma. Tras estos hechos el juicio fue anulado y trasladado a la ciudad de Caracas. "Eso nos sorprendió a nosotros por completo", aseguró.

Indicó que Pilieri "es inocente porque no se le consiguieron las pruebas necesarias para condenarlo (...) Fue demostrado en juicio que él no malversó". Manifestó que "la decisión de nosotros era absolverlo por toda costa ya que no conseguimos que la Fiscalía tuviera mayor prueba de lo que le imputaban".

"Si a nosotros nos juramentaron como escabinos es porque iban a respetar nuestra decisión. Nos violaron los derechos", denunció.

Calderón explicó que recibió una notificación, acudió al tribunal y fue seleccionado por su instrucción como escabino principal, junto a otras dos personas. Aseguró que no volvería a participar en un proceso. "Yo creo que eso de escabino se va a eliminar", dijo.

Junto a dos personas más participaron como escabinos en el último juicio realizado al diputado electo Biaggio Pilieri en Yaracuy. Tras un sorteo utilizando la data del Consejo Nacional Electoral, fueron convocadas 16 personas, de las cuales se presentaron siete. Finalmente fueron seleccionadas y juramentadas tres personas para cumplir con el papel de escabinos.

“Mi vida cambió luego de ser escabino y temo por mi vida”, aseguró. 

martes 18 de enero de 2011

Audiencia preliminar de Peña Esclusa (enero/27) determinará "si va a juicio o no"

La audiencia de Peña Esclusa será el 27 de enero
enero 18, 2011 6:11 am

La sobre el caso del dirigente político venezolano Alejandro Peña Esclusa se efectuará el próximo 27 de enero.

Fuerzasolidaria.org

Peña Esclusa se encuentra ilegalmente detenido en la sede del Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (SEBIN) desde el pasado 12 de julio, cuando un comando de 20 hombres armados irrumpió en su casa y se lo llevó preso.

El caso de Peña Esclusa está plagado de irregularidades, entre ellas:

Autoridades del Inof no le permiten entrada al Frente Nacional de Abogados para visitar a jueza Afiuni

Muy grave: Según he podido conocer el Inof no le permite ingreso al Frente Nacional de Abogados, durante el dia de hoy martes. Más detales en breve en esta misma entrada.
También:
Afiuni se negó a comparecer en audiencia con juez que manifestó “lealtad a Chávez”

18 January, 2011

ND.- El juez Alí Paredes que sigue el caso de María Lourdes Afiuni fijo para este martes a las 10 de la mañana la audiencia de juicio, pero la magistrada se negó a comparecer frente a él. Recordemos que la defensa recusó a Paredes ante el Tribunal 26 de juicio tras haber manifestado su “lealtad al presidente Chávez”. La jueza apegada al artículo 350 se negó al traslado que llegó al INOF aproximadamente a las 8 de la mañana. La nota la recoge El Nacional:

Desde mediados del año 2010, la defensa solicitó el cambio del juez Alí Paredes, quien ha manifestado “lealtad hacia el presidente” Hugo Chávez, quien pidió la pena máxima para Afiuni. El juez Alí Paredes, al que la defensa de María Lourdes Afiuni recusó en el Tribunal 26 de juicio por sus filiaciones políticas, programó para este martes una audiencia respecto a este caso, a pesar de la negativa de la acusada a comparecer ante él. José Amalio Graterol, abogado de la juez Afiuni, anunció que “a las 10 de la mañana está pautada la audiencia”, pero su defendida se niega a ser juzgada por Paredes.“El juez está pidiendo el juicio para hoy”, explicó. Pero la única manera de realizarlo sería trasladar a la juez a la fuerza, ya que ella voluntariamente no se presentará ante Paredes.

Desde mediados del año 2010, la defensa solicitó el cambio del juez Alí Paredes, quien ha manifestado “lealtad hacia el presidente” Hugo Chávez, quien pidió la pena máxima para Afiuni. Respecto a la solicitud de que un médico de confianza acompañara a la juez durante sus exámenes médicos, Graterol indicó que “el día que fuimos al oncológico pudo estar el médico con ella”, y “tuvo acceso a todos los exámenes que se estaban realizando ese día”.

Para este martes estaba previsto originalmente otro traslado al Oncológico Padre Machado en El Cementerio, pero “el tribunal se comunicó con la gente del oncológico y todavía falta el resultado de la biopsia”. Por ello, esta visita médica podría reprogramarse para el viernes.

sábado 15 de enero de 2011

Maria Lourdes Afiuni. Urgent Appel. DETERIORATION OF HER HEALTH CONDITIONS (CDH–UCAB)

Foto de Maria Lourdes Afiuni en enero 2011, durante un traslado.

Human Rights Center – Universidad Católica Andrés Bello
Permission for copying and distribution of all or part with attribution
For additional information on María Lourdes Afiuni’s case, please visit: www.ucab.edu.ve/cddhh.html Some information is available in English

 MARIA LOURDES AFIUNI
URGENT APPEAL
DETERIORATION OF HER HEALTH CONDITIONS
CDH – UCAB
January 2011

The attention paid to the health conditions of the inmates in the National Institute for Women Orientation (INOF by its Spanish initials), the women’s prison located in Los Teques, in Venezuela’s Miranda State, diminishes every day. Only in the second semester of 2010 three inmates passed away due to untimely medical attention. In the case of judge María Lourdes Afiuni, the progressive deterioration of both her physical and emotional health are not only due to these general conditions; other aspects must be factored in, such as the merciless attitude of the judge in charge of her case whose impartiality has been openly questioned after his public statements where he declared fidelity to “his commander”, as well as the open contempt of court by the judicial and prison authorities to the provisional protection measures accorded in favor of judge Afiuni by the Inter American Court of Human Rights in December 2010.

Among the reasons accounting for the Inter American Court measures in favor of María Lourdes Afiuni were her health conditions due to lack of timely medical attention and the continuous obstruction of medical attention by physicians of her choice.
Her general medical and emotional condition was established by a forensic team composed by physicians, psychiatrists and psychologists on April 8th and 9th, 2010 by request of the General Prosecutor’s Office. The conclusion of the medical examination at the time was that she had an “overall satisfactory state”. However, the report also makes reference to injuries in the skin resulting from the ingestion of a medicine containing penicillin, to which she is allergic, causing her a reaction. When the reaction occurred, paramedics of the fire department recommended taking her to a hospital but the prison authorities denied any transfer. The report mentioned above also made reference to a “mixed anxiety depressive disorder”, recommending “psychotherapeutic support” and “continuation of pharmacologic treatment”. The judge received neither of them, nor was any medication prescribed.

Otto Gebauer les recuerda a los “SEÑORES DE VERDE”

“JUSTICIA, LIBERTAD y DEMOCRACIA”

Apenas transcurre la segunda semana de 2011 y como en años anteriores nuestras vidas están sumidas en la angustia y la desesperanza. Cada vez es más evidente que los venezolanos, gracias a una política gubernamental donde no se vislumbra una vuelta atrás, inexorablente nos dirigimos a un paraje incierto,  cuyos resultados no son nada alentadores. No hace falta ser brujo ni maestro en ciencias ocultas, solo basta ver a nuestro alrededor y doce años de atrocidades, para intuir un negro porvenir. Sin embargo hay quienes aún no se dan por enterado, o lo que es peor, voltean y no se sienten aludidos.

En mi caso, estuve (entre la Escuela Militar y mi carrera como profesional) 15 años dentro de la Fuerza Armada Nacional. Aunque soy de la opinión que estos seis años que llevo secuestrado en esta cárcel militar incrementan mi tiempo de servicio a 21 años.  Ya qué mi estadía en este recinto y estar sometido a sus normativas, podría considerarse como parte del servicio activo. Eso sí, contrario a mi voluntad, sin remuneración y sus sacrificios son muy elevados. Pero el trabajo desempeñado es inherente a mi condición de venezolano y como tal, debo seguir –estoicamente- en la lucha por la libertad y felicidad de nuestro pueblo.

En los 15 años de carrera que tuve como militar, es preciso que destaque que jamás pretendí buscar semejanzas con nuestro Libertador ni con ningún otro prócer de nuestra independencia. Tampoco busqué imitar a general alguno u otro oficial superior. Por el contrario, ya con dos años en el primer grado como oficial (subteniente) desistí de la idea de llegar a ostentar el máximo nivel que confiere la organización, por considerar que el precio a pagar era sumamente elevado, claro está, que tal desistimiento no fue por considerarme incompetente o incapaz para tal fin.
También recuerdo, que siempre me llamo la atención escuchar a muchos de mis superiores, proferir acusaciones e improperar contra los políticos y/o autoridades que mantenían a este país a la deriva y su mejor carta de presentación eran la corrupción, la ineficiencia, la incompetencia e incapacidad para generar mejor calidad de vida. Reconozco que tanta indolencia y caos administrativo dentro de las finanzas públicas –en los qué incluí a muchos de mis superiores por la forma como se desempeñaban en el  Ejercito- me llevó a ser muy crítico, por lo que fui en todo momento un oficial incomodo para ellos, hecho que ocasionó que gran parte de mi carrera la pasara operando en la frontera colombo-venezolana.

Cuando los bajos instintos de los políticos de ese entonces y el terrible error de otros, en divagar con las habilidades salvadoras de un supuesto mesías, llevaron a este fracasado al poder, muchos excompañeros, soñaron que nuestro futuro sería promisor y tanta desproporción en la distribución de las riquezas, serían corregidas. En lo particular, vi en esta elección –la cual no compartí ni apoyé- la forma de corroborar si tanta habladuría y críticas al sistema, se concretarían en acciones reparadoras y generadoras de calidad de vida. Con este hijo de “Bolívar” cuyo móvil eran el amor a la patria, el respeto, la defensa de su pueblo y ofrendar su vida de ser necesario por nuestras instituciones, debía corregirse un calamitoso rumbo que nos mantenía alejado de ser una nación prospera y desarrollada.

¡LOS VENEZOLANOS, YA SABEMOS LOS RESULTADOS Y NO HACE FALTA AHONDAR AL RESPECTO! Pero lo qué si me alarma e incomoda, es que aquellos antiguos compañeros  de los cuales un numero considerable juraban tener la solución a nuestros males y eran críticos implacables de la mala administración de aquel entonces, ahora guardan silencio y se abstienen de pronunciar alguna palabra contra las payasadas del inquilino de Miraflores y de su perverso plan que nos mantiene sumidos en el caos.

Aún recuerdo a un coronel que vino a investigar la fuga del Sr. Carlos Ortega -con quien tuve la digna distinción de compartir el mismo reclusorio- Cuando me entrevistó al respecto, entre preguntas y respuestas, en tono de reclamo le pregunté  ¿Por qué los jefes militares eran tan serviles y genuflexos ante este sátrapa dictador? El referido oficial me contestó  “Gebauer, tengo dos hijos y estos necesitan tenerme en la casa para garantizarles protección, alimentación y educación” (fin de la cita)

Mi respuesta a semejante infamia, me la reservo para una próxima oportunidad. Sin embargo, quiero aprovechar la presente, para recordarles a los “SEÑORES DE VERDE” que la mal llamada 4ta. Republica, nos permitió criticar y opinar en política, economía, religión, empleo de la FAN , etc. Inclusive, dejó que algunos insurgieran contra el orden legalmente constituido y sus represalias fueron reflexionar, rectificar, indultar, conceder becas a los golpistas, etc. ¡JAMÁS! Vimos a sus máximos representantes, cometer actos de traición a la patria, coquetear con grupos terroristas y/o subversivos y mucho menos desprofesionalizar a la FAN para transformarla en un cuerpo de esbirros, sinvergüenzas y pillos al servicio exclusivo de quienes ostentaban el poder.

jueves 13 de enero de 2011

No le entregaron el electrocardiograma a jueza Afiuni por no encontrarse especialista en cardiologia

La jueza Afiuni fue atendida por un cardiólogo infantil
enero 13, 2011 10:27 amPublicado en: Destacados, Nacionales
Share6

El abogado de la jueza Afiuni, José Amalio Graterol informó este jueves que ” estaba previsto que a las 7:00 am se le realizará el electrocardiograma ordenado por el juez, pero no fue hasta las 10:00 am que la fueron a buscar para traerla hasta el hospital”, dijo.

“Un cardiólogo infantil fue el único que pudo antender a María Afiuni, le realizó el electrocardiograma y ni siquiera le pudo entregar el examen porque el especialista en cardiología para adultos no se encontraba en el Victorino Santaella”, señaló Graterol.

Freedom in the World 2011: The Authoritarian Challenge to Democracy

FOR IMMEDIATE RELEASE
Contact: Mary McGuire  202-747-7035

Freedom in the World 2011: The Authoritarian Challenge to Democracy
Washington, D.C
January 13, 2011

Global freedom suffered its fifth consecutive year of decline in 2010, according to Freedom in the World 2011, Freedom House’s annual assessment of political rights and civil liberties around the world. This represents the longest continuous period of decline in the nearly 40-year history of the survey. The year featured drops in the number of Free countries and the number of electoral democracies, as well as an overall deterioration for freedom in the Middle East and North Africa region.

A total of 25 countries showed significant declines in 2010, more than double the 11 countries exhibiting noteworthy gains. The number of countries designated as Free fell from 89 to 87, and the number of electoral democracies dropped to 115, far below the 2005 figure of 123. In addition, authoritarian regimes like those in China, Egypt, Iran, Russia, and Venezuela continued to step up repressive measures with little significant resistance from the democratic world.

“This should be a wake-up call for all of the world’s democracies,” said David J. Kramer, executive director of Freedom House. “Our adversaries are not just engaging in widespread repression, they are doing so with unprecedented aggressiveness and self-confidence, and the democratic community is not rising to the challenge.”

Published annually since 1972, Freedom in the World examines the ability of individuals to exercise their political and civil rights in 194 countries and 14 territories around the world. The latest edition analyzes developments that occurred in 2010 and assigns each country a freedom status—Free, Partly Free, or Not Free—based on a scoring of performance on key democracy indicators.

Four countries received status declines, including Ukraine and Mexico, which both fell from Free to Partly Free. Mexico’s downgrade was a result of the government’s inability to stem the tide of violence by drug-trafficking groups, while Ukraine suffered from deteriorating levels of press freedom, instances of election fraud, and growing politicization of the judiciary. Djibouti and Ethiopia were downgraded from Partly Free to Not Free. Other countries showing declines included Bahrain, Côte d’Ivoire, Egypt, France, Sri Lanka, and Venezuela.

The Middle East and North Africa remained the region with the lowest level of freedom in 2010, continuing its multiyear decline from an already-low democratic baseline.

The world’s most powerful authoritarian regimes acted with increased brazenness in 2010. China pressured foreign governments to boycott the Nobel Peace Prize award ceremony honoring jailed democracy advocate Liu Xiaobo, and Venezuelan president Hugo Chávez pushed through legislation that allowed him to rule by decree and further restricted nongovernmental organizations and the media. Russia’s leadership showed blatant disregard for judicial independence in its handling of, among other cases, the sentencing of regime critic and former oil magnate Mikhail Khodorkovsky after a trial that was widely considered fraudulent. And both Egypt and Belarus conducted sham elections with little hint of transparency. In the case of Belarus, the election was followed by massive violence by security forces against peaceful demonstrators.

“It is often observed that a government that mistreats its people also fears its people,” said Arch Puddington, director of research at Freedom House. “But authoritarian regimes will have a much freer hand to silence their domestic critics if there is no resistance from the outside world. Indeed, if the world’s democracies fail to unite and speak out in defense of their own values, despots will continue to gain momentum.”

Immigration policies were a topic of concern this year in many countries, including those in Western Europe and the United States. France saw a decline in its civil liberties score due to its treatment of Roma from Eastern Europe as well as its problems in coping with immigrants from the Middle East and North Africa.

There were a few bright spots in the survey, including status improvements from Not Free to Partly Free for Kyrgyzstan and Guinea after both countries held comparatively free and fair elections, and ratings improvements for Kenya, Moldova, Nigeria, the Philippines, and Tanzania.

Key global findings:

Free:The number of countries designated by Freedom in the World as Free in 2010 stands at 87, two fewer than the previous year, and representing 45 percent of the world’s 194 countries and 43 percent of the world’s population.

Partly Free:The number of Partly Free countries increased to 60, or 31 percent of all countries assessed by the survey, comprising 22 percent of the world’s total population.

Not Free:The number of countries deemed to be Not Free remained at 47, or 24 percent of the total number of countries. Nearly 2.5 billion people live in societies where fundamental political rights and civil liberties are not respected. China accounts for more than half of this number.

Electoral Democracies:The number of electoral democracies dropped from 116 to 115, the lowest number since 1995. Three countries—the Philippines, Tanzania, and Tonga—achieved electoral democracy status after conducting elections that were regarded as improvements over earlier polls. Declines in Burundi, Guinea-Bissau, Haiti, and Sri Lanka triggered their removal from the list of electoral democracies.

Worst of the Worst:Of the 47 countries ranked Not Free, nine countries and one territory received the survey’s lowest possible rating for both political rights and civil liberties: Burma, Equatorial Guinea, Eritrea, Libya, North Korea, Somalia, Sudan, Tibet, Turkmenistan, and Uzbekistan.

Key regional findings:

Sub-Saharan Africa: Major declines were recorded in Ethiopia and Djibouti, both of which dropped from Partly Free to Not Free. In addition, declines were noted in Burundi, Côte d’Ivoire, Guinea-Bissau, Madagascar, Rwanda, Swaziland, and Zambia. Improvements were noted in Kenya, Nigeria, Somaliland, and Tanzania, as well as in Guinea, which received an improvement in status from Not Free to Partly Free.

Asia-Pacific:Successful elections resulted in improvements for the Philippines and Tonga. Declines were documented in Afghanistan, Cambodia, Fiji, Indian Kashmir, Sri Lanka, and Thailand.

Central and Eastern Europe/Former Soviet Union: The 2010 election in Kyrgyzstan, which followed the collapse of the government earlier in the year, was considered relatively free and fair and resulted in a status improvement from Not Free to Partly Free.Gainswere also noted in Georgia and Moldova. Ukraine dropped from Free to Partly Free, and Nagorno-Karabakh fell from Partly Free to Not Free. Other declines were seen in Hungary and Latvia.

Middle East and North Africa: The Middle East and North Africa, which has long been the region with the lowest levels of democracy in the world, continued its steady decline in 2010. In addition to a reduction in Egypt resulting from the country’s sham elections, declines were seen in Bahrain, Kuwait, and Iran. There were no status or ratings improvements in the region.

Americas:The inability of the Mexican government to protect ordinary citizens, elected officials, or journalists from organized crime caused Mexico’s status to fall from Free to Partly Free. Other countries that saw declines included Venezuela, where President Chávez pushed through damaging legislation just before the formation of a new parliament with significantly more opposition seats. Improvements were noted in Colombia and St. Vincent and the Grenadines.

Western Europe and North America:Western Europe and the United States continued to struggle with a rise in anti-immigrant sentiment. France received a score reduction for its treatment of ethnic minorities, including the mass deportation of Roma.

To view data from the report, click here.

Freedom House is an independent watchdog organization that supports democratic change, monitors the status of freedom around the world, and advocates for democracy and human rights. 

Join us on Facebook and Twitter (freedomhousedc) and stay up to date with Freedom House’s latest news and events by signing up for our RSS feeds.
http://www.freedomhouse.org/template.cfm?page=70&release=1310

miércoles 12 de enero de 2011

Especial sobre Alejandro Peña Esclusa. Preso Político de Chávez

Clic aqui para ver el articulo en la pagina
¿Por qué Chávez vincula a Peña Esclusa con el terrorismo?
Politica La semana pasada, Venezolana de Televisión (VTV) vinculó a Peña Esclusa con el presunto “terrorista” salvadoreño, Francisco Chávez Abarca, quien vino a Venezuela supuestamente a cometer actos violentos. Casi todas las semanas, los medios del Estado tratan de desprestigiar a Peña Esclusa, acusándolo de los delitos más inverosímiles. Haciendo uso de imágenes tomadas de VTV, Peña Esclusa explica por qué Chávez insiste en relacionarlo con acciones violentas.
Fecha: Martes, 13 de Julio de 2010
Clic aqui para ver el articulo en la pagina
Libertad inmediata para Alejandro Peña Esclusa, preso político en Venezuela
Politica La Unión de Organizaciones Democráticas de América (UnoAmérica), condena la detención ilegal de su Presidente Alejandro Peña Esclusa y exige su inmediata liberación.
Fecha: Jueves, 15 de Julio de 2010
Clic aqui para ver el articulo en la pagina
Eduardo Mackenzie habla sobre la detención de Alejandro Peña Esclusa desde París
Politica Miguel Fierro; Presidente de la Fundación "Un Millón de voces", entrevistó al reconocido escritor y columnista, Eduardo Mackenzie, respecto a la detención del Presidente de UnoAmérica. "estamos dispuestos a luchar por la liberación de Alejandro Peña Esclusa" Dijo Mackenzie desde París.
Fecha: Miércoles, 28 de Julio de 2010
Clic aqui para ver el articulo en la pagina
NTN24 entrevista a Indira de Peña, por la detención de Alejandro Peña Esclusa
Politica El canal de noticias colombiano NTN24, entrevisto via telefónica a Indira de Peña a propósito de la detención de su esposo Alejandro Peña Esclusa.
Fecha: Martes, 13 de Julio de 2010
Clic aqui para ver el articulo en la pagina
Allanado Apartamento de Alejandro Peña Esclusa en Caracas
Politica Video en el que se explica cómo fue la detención de Alejandro Peña Esclusa en su casa en Venezuela. le acusan falsamente de tener explosivos en su casa, como estratagema del G2 de Venezuela.
Fecha: Martes, 13 de Julio de 2010
Clic aqui para ver el articulo en la pagina
¡Democracia tras las rejas!
Un burdo montaje tiene tras las rejas a un hombre excepcional. El delito: pensar y luchar por la democracia y la libertad de su martirizada Venezuela. Alejandro Peña Esclusa ha sido encarcelado por orden de Hugo Chávez, quién en su afán por perpetuarse en el poder y terminar su tarea de esclavizar al pueblo venezolano, ha decidido eliminar todo vestigio de oposición.
Fecha: Viernes, 16 de Julio de 2010
Clic aqui para ver el articulo en la pagina
La cárcel como mecanismo de liberación
Desde hace dos años, he estado esperando mi encarcelamiento, debido al trabajo tan efectivo que vengo realizando en contra del Señor Chávez y de sus aliados del Foro de Sao Paulo. En los próximos días y semanas, se ira divulgando el alcance de dicho trabajo.
Fecha: Sabado, 17 de Julio de 2010
Clic aqui para ver el articulo en la pagina
En los sistemas totalitarios, la cárcel es la trinchera de los hombres libres
En los sistemas totalitarios, la cárcel es la trinchera de los hombres libres, de aquellos líderes que luchan por la libertad de sus pueblos.
Fecha: Miércoles, 21 de Julio de 2010
Clic aqui para ver el articulo en la pagina
Editorial de Fernando Londoño por Alejandro Peña Esclusa
Politica En su editorial de hoy para "La hora de la verdad", Fernando Londoño hace un recuento acerca del siglo de las policias secretas, a propósito de lo ocurrido con la detención de Alejandro Peña Esclusa
Fecha: Martes, 13 de Julio de 2010
Clic aqui para ver el articulo en la pagina
Indira de Peña explica como fue la detención de Peña Esclusa
Politica Entrevista realizada el día de hoy en el prestigioso programa conducido por Fernando Londoño desde Bogotá a Indira de Peña, esposa de Alejandro Peña Esclusa. Peña Esclusa ha sido detenido de manera arbitraria por el Servicio Bolivariano de Inteligencia – SEBIN, luego de haberle sembrado presuntos materiales explosivos.
Fecha: Martes, 13 de Julio de 2010
Clic aqui para ver el articulo en la pagina
Pronunciamiento mundial simultáneo en respaldo a Alejandro Peña Esclusa
Politica La campaña Internacional "Juzgar a Chávez", con el apoyo de la Fundación "Un millón de voces contr las FARC" y "un millón de voces contra ETA", realizarán una rueda de prensa simultánea para exigir la liberación de Alejandro Peña, nuevo preso político de Hugo Chávez.
Fecha: Jueves, 22 de Julio de 2010
Clic aqui para ver el articulo en la pagina
Habla Peña Esclusa desde los sótanos de la Policía Política
Politica Dice que los funcionarios allanaron su vivienda “robaron dinero y prendas. Quien es capaz de robar también es capaz de sembrar”
Fecha: Viernes, 23 de Julio de 2010
Clic aqui para ver el articulo en la pagina
Incongruencias del caso Peña Esclusa
Politica Al verlo encarcelado en la sede del Sebin se puede constatar su fortaleza a pesar de encontrarse en una celda de tres por tres metros, sin luz natural, totalmente incomunicado al no poder hacer uso de un teléfono mucho menos de una computadora. Alejandro Peña Esclusa sospechaba que pudiera ser víctima de una detención, lo que ocurrió el 12 de julio casi a la media noche, en su casa, mientras compartía su rutina familiar, junto a su esposa Indira y sus 3 hijas menores.
Fecha: Viernes, 23 de Julio de 2010
Clic aqui para ver el articulo en la pagina
Solicitud a Hilary Clinton y otros parlamentarios a favor de Peña Esclusa‏
Politica Mr. Alejandro Peña Esclusa is being pursued by the government of Hugo Chavez for his constant and courageous struggle to defend democracy not only in Venezuela but in the rest of Central and South America as well.
Fecha: Sabado, 24 de Julio de 2010
Clic aqui para ver el articulo en la pagina
Exitosa rueda de prensa a favor de Alejandro Peña Esclusa.
Politica La rueda de prensa simultánea entre Miami, España y Colombia, tuvo una exitosa acogida en los medios de comunicación, además de contar con el apoyo de más países que se unen para decir: “Libertad inmediata para Alejandro Peña Esclusa, Preso político en Venezuela”.
Fecha: Sabado, 24 de Julio de 2010
Clic aqui para ver el articulo en la pagina
Alejandro Peña Esclusa respalda recientes declaraciones públicas de Serra, sobre vínculos del PT y Chávez con las FARC
Politica el presidente de UnoAmérica, Alejandro Peña Esclusa, autor del libro “El Foro de Sao Paulo, una amenaza continental”, envió una carta a Serra con el fin de “respaldar plenamente sus recientes declaraciones públicas respecto a los vínculos del PT y Chávez con las FARC”.
Fecha: Jueves, 29 de Julio de 2010
Clic aqui para ver el articulo en la pagina
Colombia pide liberación de Peña Esclusa y que encarcelen a Iván Márquez, terrorista de las FARC.
Politica José Obdulio Gaviria; ex asesor del Presidente Álvaro Uribe, ha declarado en recientes artículos que ha recibido con aspereza la noticia de la detención del “intelectual”, Alejandro Peña Esclusa en su domicilio de Caracas.
Fecha: Miércoles, 28 de Julio de 2010

La juge embastillée. Le président Hugo Chávez avait condamné sans procés la juge Maria Lourdes Afiuni

La juge embastillée
"Un juge qui libére un criminel est bien pire que le criminel lui meme. La juge Afiuni doit payer la peine meximale de trente ans de prison". C'est ainsi que le président Hugo Chávez avait condamné sans procés la juge Maria Lourdes Afiuni.

Así encabeza el artículo de Anne Dastakian publicado en la revista francesa Marianne.

Muy preciso esta es la traducción:
"Un juez que libera un criminal es peor que el criminal mismo. La Juez Afiuni debe pagar la pena máxima de 30 años de prisión”. Es así como el Presidente Hugo Chávez condenó sin proceso a la juez María Lourdes Afiuni. ¿Su crimen? Haber tenido la audacia de liberar al banquero Eligio Cedeño, arbitrariamente detenido después de más de dos años sin proceso. “Yo no iba a ser cómplice, como todos los demás jueces que tuvieron este expediente, de todas las barbaridades de este asunto”, le confió a la cadena Globovisión desde la celda donde está detenida desde hace más de un año. Nada indicaba que éste pudiera ser el destino de esta madre soltera de 46 años. Esta ex-policía había logrado hasta entonces evitar cuidadosamente los expedientes políticos. Pero cuando heredó el expediente Cedeño actuó según su conciencia. Ahora vive en una prisión, rodeada de prisioneras hostiles, algunas condenadas por ella misma…

Por este pdf se puede ver la versión impresa más ampliamente:
http://www.confirmado.com.ve/Documentos/Marianne-Afiuni-8-janvier-2011.aspx
(Con el explorer abre más fácilmente)

martes 11 de enero de 2011

Theresly Malavé: pretenden que los presos políticos no ocupen los curules que les corresponde

Theresly Malavé: pretenden que los presos políticos no ocupen los curules que les corresponde
VGN
Globovisión
11/01/2011 6:05:07 p.m.
Theresly Malavé, abogada defensora del diputado electo a la Asamblea Nacional, Biagio Pilierit, señaló que en Venezuela se pretende "no permitir que los presos políticos ocupen los curules que les corresponde".La abogada denunció que vería como una "aberración jurídica" que se utilice el avocamiento en el caso de Pilieri para erradicar el juicio. "La única justificación, son dos que están en el código (Orgánico Procesal Penal), es que el hecho cause conmoción tal que amerite radicarlo y llevarlo a otra ciudad o que se haya agotado la lista de los jueces", dijo.Aclaró que no se puede tomar como conmoción social el hecho de que los yaracuyenos estén a las afueras del Tribunal exigiendo justicia para su diputado electo. "Lo que debe causar conmoción es el hecho", acotó.

Recordó que el pasado viernes, cuando correspondía leer la sentencia del juicio de Pilieri, los escabinos le anunciaron a la jueza (a las 2:10 pm) que a las 3:00 pm estarían listos. Sin embargo, se acabó la deliberación y cuando llega la hora de conocer la resultado, al jueza desapareció. Malavé recordó que en el caso del empresario Eligio Cedeño se usó una avocación para, después de violar sus derechos, buscar que no hubiera absolutoria. Asimismo, destacó que en el casos de la jueza María Lourdes Afiuni también se hizo un avocamiento y todavía no se han pronunciado.
http://www.globovision.com/news.php?nid=174487

Carta de Chávez y golpistas del 4/F/92 al pueblo venezolano, cuando recusaron al juez

En este Documento con fecha mayo de 1992 el teniente coronel Hugo Chávez y los demás golpistas recusaron al Juez,
cuando cometieron el delito de golpe de estado contra la democracia el 4 de febrero de 1992. Un recuento inicial.
Luego se anexa copia del original con las respectivas firmas.
El encabezado dice: "Carta al pueblo venezolano. A la conciencia jurídica del mundo civilizado y democrático"
Por este enlace:
Ellos dicen que vivimos bajo un régimen AUTOCRÁTICO Y TOTALITARIO de Gobierno… Que recusan al juez por carecer de independencia y autonomía ya que actúa servil y obedientemente no conforme a la Ley, sino a los mandatos del Presidente de la República y de su Ministro de la Defensa.
Este Juez, con su conducta, pone de manifiesto que en Venezuela no existe un Poder Judicial autónomo e independiente, como el que consagra la Constitución nacional. Y escriben esto sobre el juez:
"Hombre cretino y soez/
cuyas sentencias oprimen/
tú no eres Juez del Crimen/
sino un crimen hecho Juez".

Traslado al oncológico de la jueza Afiuni. Videos y reseñas

Jueza Afiuni fue trasladada al oncológico Padre Machado
JMS
Globovision
11/01/2011 09:16:55 a.m.




La jueza María Lourdes Afiuni fue trasladada esta mañana al oncológico Padre Machado para realizarse algunos exámenes médicos. El próximo jueves también acudirá a un centro médico para hacerse otras evaluaciones. La jueza, quien fue conducida por efectivos de la Guardia Nacional, tiene previsto hacerse una biopsia de cuello uterino y otra de seno. La madre de la jueza, un médico de confianza y la defensa la acompañaron al oncológico. Para el próximo jueves está programado que la jueza Afiuni acuda al hospital Victorino Santaella para realizarse un electrocardiograma.

El abogado de la jueza, José Amalio Graterol, denunció que la directora del INOF parece que se manda sola y desobedece las órdenes de la Fiscalía y de la Defensoría. El representante legal de Afiuni reiteró sus señalamientos sobre retardos para los traslados médicos que necesita su defendida y agregó que no quisiera pensar que la jueza es víctima de una pena de muerte a través de los retrasos. 
http://www.globovision.com/news.php?nid=174430

Jueza Afiuni fue trasladada al Padre Machado
enero 11, 2011 10:00 amPublicado en: Destacados, Nacionales
La juez María Lourdes Afiuni fue trasladada la mañana de este martes al oncológico Padre Machado en El Cementerio, según informó El-Nacional.com.
Por Ángela Rodríguez

El hermano de la detenida, Nelson Afiuni divulgó la información a través de su cuenta de Twitter.
Desde diciembre se tenía previsto este traslado para practicarle una biopsia en los tumores que presenta en el seno y el ovario. Mientras que la periodista del canal Globovisión, Mayela León explicó que la madre de la jueza se le fue otorgado el permisa para entrar junto con ella para realizarle los exámenes. Igualmente, está siendo atendida por uno de sus médicos de confianza que se trasladó hasta el Oncológico.

Pena de muerte

El abogado de Afiuni, José Amalio Graterol aseguró este martes, que el examen que se le iba a realizar a la jueza estaba pautado desde el 19 de diciembre. Asimismo, aseveró que lamentablemente “hay unas diferencias bien grandes entre el Ministerio Público, la Defensoría del Pueblo, el Tribunal Supremo y la directora del Inof. “El día 5 de  enero, la jueza presentó una deficiencia cardíaca y hasta el momento no ha sido atendida por su médico. No queremos pensar que estamos en presencia de la ejecución de una pena de muerte poco a poco contra la doctora Afiuni”, dijo. “Igualmente, quiero informárles que la directora de Derechos Fundamentales del Ministerio Público ordenó el traslado de la jueza a un centro asistencial para cubrir la emegencia que ella presentó y la directora de prisiones, Consuelo Serrada, no hizo caso al llamado del MP”, destacó.
Videos cortesía Globovisión
http://www.lapatilla.com/site/2011/01/11/199666/

viernes 7 de enero de 2011

Preocupación de los familiares de la jueza María Lourdes Afiuni por su estado de salud.

Familiares de la jueza Afiuni preocupados por su estado de salud
JMS
Globovision
07/01/2011

Nelson Afiuni expresó la preocupación de los familiares de la jueza María Lourdes Afiuni por su estado de salud. Indicó, a través de una llamada telefónica, que la jueza tiene la piel amarilla y que ha perdido movilidad. Precisó que la jueza pasó diciembre con la salud delicada, con fiebre durante algunos días y que el pasado miércoles tuvo un episodio de taquicardia y se le bajó la tensión. Denunció que a la jueza se le hicieron unos exámenes cuyos resultados no se le entregaron a los abogados ni a los familiares y que el médico informó que le sería hecho un electrocardiograma, pero que en una hora se cambió de opinión y se decidió que no llevaría a cabo el examen y sólo se limitaron a decir que tenía una hiperventilación por exceso de nicotina. Nelson Afiuni dijo que su hermana todavía presenta un sangramiento por sus partes íntimas.
   

jueves 6 de enero de 2011

La Cárcel Roja. Documental de Intereconomia sobre Venezuela Videos

Documental de Intereconomia TV  transmitido en España

La Cárcel Roja: El imperio Chávez de Venezuela





Tomado de 
http://www.frentepatriotico.com/inicio/index.php?option=com_content&view=article&id=4237:la-carcel-roja-el-imperio-chavez-de-venezuela&catid=18&Itemid=31

Denunciada situación precaria de salud de la doctora Afiuni

Exigen a la Defensora del Pueblo que verifique las condiciones de Afiuni
FL
Globovision/
06/01/2011 6:17:13 p.m.
             
El abogado defensor de la jueza María Lourdes Afiuni, José Amalio Graterol, informó que su defendida se negó a firmar un acta donde se indicaba que las recaídas de salud que presentó durante el mes de diciembre y este miércoles 5 de enero eran a causa de una hiperactividad cardíaca, a causa de la nicotina o consumo de cigarrillo. Graterol negó rotundamente que Afiuni estuviese enferma por referidas razones. Le exijo a Gabriela Ramírez (Defensora del Pueblo) que se dirija al INOF para que revise y vea la situación precaria de salud que sufre la doctora Afiuni”, dijo el abogado.

Graterol explicó que la jueza presentó durante el pasado mes una hematuria renal (sangre en los riñones) y hemorragias. Dicha situación se agudizó ayer, cuando sufrió una arritmia cardíaca que la obligó a permanecer acostada. El abogado señaló que la Directora de Derechos Fundamentales del Ministerio Público envío un médico forense y un fiscal que revisaron a la jueza y le ordenaron unos exámenes médicos, entre ellos un electrocardiograma.

lunes 3 de enero de 2011

Niegan permiso al diputado Pilieri y preso político para acudir a juramentación en la AN


Niegan permiso al diputado Pilieri para acudir a juramentación en la AN
AAS
Globovisión
03/01/2011 11:46:40 a.m.
             
La abogada del diputado electo Biaggio Pilieri, Norma Delgado, informó que la jueza a cargo de la causa, Eglé Matute, negó el permiso para que sea trasladado a Caracas con el fin de juramentarse en la Asamblea Nacional. “No existe ningún basamento jurídico que faculte a la jueza Eglé Matute a tomar esta iniciativa”, aseguró. Delgado explicó que al iniciar la audiencia solicitar el traslado del diputado electo por el estado Yaracuy a la ciudad de Caracas, pero la jueza Matute alegó que el juicio inició y debe culminar en San Felipe. "Ninguno de nuestros argumentos fue tomado en consideración y ratificó la orden", señaló. "El diputado Pilieri hasta el momento no puede asistir a la juramentación. Esto no es un derecho, es una obligación que establece la Constitución", aseveró. La abogada defensora indicó que la decisión de la jueza podría responder a "motivos políticos" pues no hay asidero legal para evitar que el diputado Pilieri acuda a la juramentación.

domingo 2 de enero de 2011

Carta del diputado y preso político José "Mazuco" Sánchez a Venezuela y el mundo

José "Mazuco" Sánchez dirige una carta desde prisión al país y al mundo
      
Globovision
02/01/2011             

A través de una carta, José “Mazuco” Sánchez denuncia que el juicio en su contra estuvo “lleno de irregularidades” y exhorta a continuar con la resistencia pacífica y democrática.

Carta a Venezuela y el mundo                                         

El día 22 de diciembre a las 12.35 de la madrugada entre oscuridad y tiniebla, tras un  juicio político express lleno de irregularidades y vicios constitucionales y procesales sin precedente en la historia judicial venezolana fui brutalmente condenado a 19 años de prisión por un delito que no cometí y del cual se me acusa como autor intelectual cuando aún los órganos de investigaciones penales no han establecido el o los autores materiales. Una justicia inédita, en la cual confié, habiéndome presentado espontáneamente en reiteradas oportunidades, demostrando ser un hombre respetuoso de la ley. No hui y no huiré jamás porque no puedo ser prófugo de mi propia inocencia.