grupo11 ¡prohibido olvidar!

Chávez mintió: entrevista que le hizo Laura Sánchez cuando estaba preso, si fue publicada y en El Nacional

2012-01-14T14:55:00.000-08:00

Desmontar la mentira de Chávez.

A Hugo Chávez Frías y al ya fallecido teniente coronel Jesús Miguel Ortíz Contreras, presos en el Cuartel San Carlos por el golpe del 4 de febrero de 1992, les realizó una entrevista la periodista Laura Sánchez, que fue publicada en el periódico El Nacional el 3 marzo del mismo año1992. “Un día en la Cuartel San Carlos”

Hablaron sobre lo que les tocó enfrentar y la rutina diaria en la cárcel.

A propósito lo saco a relucir porque Hugo Chávez, durante su intervención de casi 10 horas en la Asamblea Nacional para la "Memoria y cuenta", dijo refiriéndose a la llamada cuarta república, y dándoselas que cuando estaba preso no publicaban las entrevistas que le hacían. Así que es una gran mentira, la mención de este caso. En hemeroteca la entrevista.

Tuve la ocasión de conocer a Laura (qepd) y en un sitio que estuvo para la época muy de moda en las noches nos encontramos y me refirió sobre aquel encuentro que mientras para ella fue muy emocionante, para mi significó un trauma que aun me toca, pues para esa fecha yo era la Directora de Información de la residencia presidencia Las Casona.

Gráfica via

De nuevo ordenan detención del bloguero Victor Viscaíno

2012-01-14T12:11:00.000-08:00

Solidaridad del Grupo11 con el bloguero Victor Viscaíno, víctima de la persecución del régimen de Rafael Correa. El se considera un “perseguido”, por ser “coideario de la nueva Junta de Guayaquil”. Ya tiene nueva orden de prisión por "una supuesta rebelión y atentado contra funcionarios públicos". Relacionado sobre su caso desde los comienzos en blog Martha Colmenares:

Libertad para el bloguero ecuatoriano de “Plegaria de un pagano”, preso por expresar opinión en su blog (mayo 5, 2011)

La noticia al día:

Juez ordena la prisión contra bloguero acusado de ofender a exfiscal

QUITO. Víctor Vizcaíno fue detenido en mayo pasado y luego salió libre a cambio de presentarse cada diez días en la Fiscalía.

El 30 de noviembre pasado, el juez 24º de Garantías Penales del Guayas encargado, Héctor Mata Villagómez, dictó el auto de llamamiento a juicio contra el ciudadano Víctor Antonio Vizcaíno Luzuriaga, por una supuesta rebelión y atentado contra funcionarios públicos.

Dicho delito está tipificado y sancionado en el artículo 231 del Código Penal. Esta es una de las normas conocidas como ‘desacato’ y que han sido derogadas de la mayoría de legislaciones penales de la región.

Estas también quedaron sin vigencia con la Constitución elaborada en Montecristi en el 2008, porque se contraponían con la Convención Americana de Derechos Humanos, la cual está por encima de las leyes locales.

Vizcaíno fue acusado de haber ofendido al ex fiscal general del Estado, Washington Pesántez, a través de varias publicaciones en su blog personal, cuya dirección es www.laplegariadeunpagano.com.

En la providencia, el juez ordenó la prisión preventiva del bloguero, para lo cual dispuso el envío de oficios a los repartos policiales de todo el país para que sea capturado.

El bloguero fue detenido y trasladado a Quito para investigaciones en mayo pasado; de inmediato se inició la indagación previa. Luego fue dejado en libertad, pero la Fiscalía de Pichincha determinó como medidas cautelares que debía presentarse en esa dependencia de Guayas cada diez días.

El proceso de investigación pasó a la Fiscalía distrital del Guayas en agosto pasado; la audiencia de formulación del dictamen fiscal se realizó el 23 de noviembre siguiente. Ahí se le imputó el delito ya señalado.

En la providencia del juez, que fue notificada el pasado 1 de diciembre, este menciona que Vizcaíno no cumplió con las medidas cautelares ordenadas por la Fiscalía. De ahí que haya decidido suspenderlas y ordenar su detención.

En cambio, Vizcaíno recién ayer conoció del levantamiento de las medidas cautelares, tras lo cual su defensa insistió en que sí cumplió rigurosamente con ellas. Y, por el momento, analizan las acciones legales que seguirán.

Versión: Investigación

Primera declaración

La versión de Víctor Vizcaíno dada en mayo ante la Fiscalía es que se le suplantó su identidad para escribir esas ofensas. Aseguró que no es el creador, ni el autor de los mensajes que se reseñan en internet. También se consideró un “perseguido”, por ser “coideario de la nueva Junta de Guayaquil”.

Miércoles 11 de enero del 2012

http://www.eluniverso.com/2012/01/11/1/1355/juez-ordena-prision-contra-bloguero-acusado-ofender-exfiscal.html

Por cierre del Consulado de Venezuela en Miami. Comunicado de Veppex

2012-01-14T11:43:00.000-08:00

Comunicado de la Organizacion de Venezolanos Perseguidos Politicos en el Exilio (Veppex) en relacion al cierre del Consulado de Venezuela en Miami.

La Organizacion de Venezolanos Perseguidos Politicos (Veppex) expresa su rotundo rechazo al cierre administrativo del Consulado General de Venezuela en Miami por una decision arbritaria y malcriada de Hugo Chavez Frias. Es inconcebible que por consecuencia de la mala politica internacional y el uso de las sedes consulares como centros de espionajes para realizar actos violatorios de la ley internacional se busque afectar a cientos de miles de venezolanos, que nada tiene que ver con las consecuencia de la mala praxis del regimen venezolano en materia de politica internacional.

Condenamos categoricamente que Hugo Chavez utilice la expulsion de la Consul de Venezuela en Miami como excusa para cerrar el Consulado y asi evitar que se continuen con las investigaciones existentes que existen en contra de otros funcionarios consulares que forman parte de la policia politica (Sebin) y que estan bajo investigacion. Esta accion no va a evitar que nuestra organizacion envie otra lista de funcionarios consulares venezolanos en los Estados Unidos que forman parte de la policia politica y que realizan labores de espionaje.

Hacemos un llamado a los venezolanos que se encuentran en la jurisdiccion de esta sede consular a cerrar filas en torno a esta nueva arbitrariedad del regimen venezolano de violar sus derechos y a mantener una actitud firme ante este atropello quer busca socavar la voluntad de los venezolanos en el extranjero.

La Organizacion de Venezolanos Perseguidos Politicos en el Exilio (Veppex) revisara la legislacion internacional en esta materia y aunque el cierre de un consulado es un acto soberano de cada pais, elevaremos nuestra protesta ante los organismos multilaterales existentes en materia de derechos humanos.

Jose Antonio Colina.

Presidente de Veppex.

Janet Gonzalez.

Directora de Veppex-Usa.

Gabriel Araujo.

Director de Veppex-Costa Rica.

Nixon Moreno.

Director de Veppex-Peru.

Mario Rocco.

Director de Veppex-Espana.

En Dios Confiamos.

Posted by Venezolanos Perseguidos Politicos en el Exilio at 5:29 PM 1 comments

Thursday, January 12, 2012

Difícil situación de Iván Simonovis para lograr su libertad.

2012-01-14T09:59:00.000-08:00

Sigue preso, ya Forero y Vivas, los otros comisarios, están en libertad por razones humanitarias. Pero no la hay para Simonovis a pesar de su delicado estado de salud, y ya Chávez lo manifestó durante la larga perorata de la "memoria y cuenta" en la Asamblea Nacional, este viernes 13 de enero 2012. Que no hay medida de gracia, ante una solicitud del diputado por el estado Mérida, William Dávila, y así dijo:
“¿Pedirme a mí que haga algo? Lamento no poder hacer nada. ¿Qué puedo hacer yo? ¿Y pretenden que se le de un indulto?¿Cómo quedo yo? Esas personas se valieron de sus cargos policiales para matar a la gente.”
Por cierto, me pareció que Dávila debió mencionar con nombre y apellido, al comisario Simonovis y a los demás policias metropolitanos que se encuentran presos
¡Que injusticia!
Simonovis: Razones políticas y jurídicas por las que continuaré tras las rejas
09-Ene

Iván Simonovis es el único de los 3 comisarios sentenciados a 30 años de cárcel por los hechos del 11 de abril de 2002 que sigue preso. El ex secretario de seguridad ciudadana de la Alcaldía Metropolitana explica en una carta enviada desde el Sebin que, en su opinión, los motivos por los que sigue encarcelado son políticos, no jurídicos
Calabozos de El Sebín, 8 de enero de 2012

El más incipiente sistema democrático se caracteriza por la separación de poderes. En Venezuela lo JURÍDICO y lo POLÍTICO van de la mano. No fuese grave si lo JURÍDICO prevaleciera sobre lo POLÍTICO, pero ese no es el caso.

En Venezuela existe una "arquitectura" del Estado que es formalmente democrática, pero en la práctica no existe una separación real de poderes ni un control institucional sobre ellos.

Es evidente la falta de autonomía e independencia del Poder Judicial. Se usa el sistema de Administración de Justicia para la persecución política. Los casos de índole político son controlados por jueces vinculados con los personalísimos intereses de Hugo Chávez. El ingreso, ascenso y permanencia de los jueces en el Poder Judicial quedan supeditados a su fidelidad.

Si existiese una verdadera separación de poderes jamás podría haber estado preso porque las pruebas técnicas y criminalísticas que se evacuaron durante el juicio demostraron científicamente que ninguna de las armas portadas por los funcionarios de la Policía Metropolitana el 11 de abril de 2002 causó la muerte o lesión de alguna persona ese día. Ni siquiera quedó probado técnicamente que dichas armas hubiesen sido disparadas por ellos, pues el Ministerio Público no promovió ninguna prueba al respecto.

El tribunal mantuvo un total silencio en relación a los francotiradores y a los 67 pistoleros civiles armados que actuaron bajo la aquiescencia del Estado (todos ellos resultaron beneficiados por el Decreto Presidencial de Amnistía del 31 de diciembre de 2007).

Este juicio duró 3 años y 14 días, tuvo 231 audiencias, en él se analizaron 265 experticias, se evacuaron 72 pruebas documentales, se exhibieron 5700 fotos y videos, y NINGUNO de los 196 testigos y 45 expertos que declararon atribuyeron responsabilidades individuales a ninguno de los funcionarios policiales acusados.

El jefe del equipo multidisciplinario que se encargó de la investigación de los sucesos del 11 de abril declaró en el juicio que durante la investigación NO se encontraron pruebas que demostraran mi participación en estos hechos. Así como tampoco se localizó evidencia alguna de que YO hubiese impartido órdenes de disparar el 11 de abril, ni de que hubiese suministrado armas, que fueron los dos hechos que se me imputaron en la acusación fiscal.

Los planteamientos jurídicos esgrimidos a favor de los acusados a lo largo del proceso judicial fueron negados sistemáticamente por todos los tribunales de control y de juicio, por la Corte de Apelaciones y por el Tribunal Supremo de Justicia. Se desconocieron abiertamente precedentes judiciales previos que eran favorables a quienes fueron acusados en casos similares.

Por el contrario, todas las peticiones y solicitudes que formuló el Ministerio Público (representado en el juicio por la Dra. Haiffa El Aissami, hermana del actual ministro de Relaciones Interiores y Justicia, Tareck El Aissami) fueron mayoritariamente declaradas con lugar, lo que se tradujo en un claro desequilibrio procesal y en una evidente falta de imparcialidad.

En fin, todas las resoluciones condenatorias proferidas por la jueza Marjorie Calderón carecieron del más mínimo sustento probatorio. Se trató de una SENTENCIA CONDENATORIA SIN PRUEBAS, motivada por exclusivas razones de tipo político, totalmente alejada de la ley y del derecho, absurda y desproporcionada, que se erige como un monumento a la iniquidad e injusticia más absolutas. Por esta razón el tribunal no ha permitido a la defensa el acceso a las grabaciones del juicio. El día que eso salga a la luz pública se conocerá la verdad de ese bochornoso juicio.

Para culminar, la Fiscalía, en relación a estos hechos, inició 79 investigaciones penales, de las cuales muchas ni siquiera tienen relación con los eventos del 11-A.
Se le ha llamado a este proceso “el juicio del 11-A”, sin embargo, el juicio y la sentencia radican sobre la muerte de 2 personas del oficialismo y algunos heridos. Queda por investigar el fallecimiento de otras 17 personas y de una centena de heridos.

Cuando te encierran por razones políticas tienes pocas o ninguna posibilidad de obtener la libertad, sólo entras en una exquisita violación de los más básicos postulados jurídicos. En algunos casos para liberar a los prisioneros basta la presión, pero en otros casos la única forma de liberarlos es mediante un cambio de gobierno.

Yo me he fabricado un modelo mental que cosiste en que cualquier juicio de valor sobre lo justo o lo injusto no tiene aplicabilidad alguna ante este alevoso régimen. Sólo seguiré luchando para sobrevivir a esta barbarie judicial.
http://www.el-nacional.com/noticia/17088/16/Simonovis:-Razones-politicas-y-juridicas-por-las-que-continuare-tras-las-rejas.html

Cuando Tamara Sujú impuso el lazo amarillo por los presos políticos a Václav Havel

2012-01-07T19:22:00.000-08:00

Escribe Tamara Suju:

Quiero compartir con ustedes,cuando aun no se cumple un mes de la muerte del Presidente Checo VaclavHavel, el momento en que recibió en Praga, a una pequeña delegacion deactivistas de DDHH (en la que tuve el honor de participar) y pudecolocarle el pin del Lazo amarillo, en nombre de todos los presos yperseguidos politicos venezolanos. Mas tarde el encabezaria con sufirma aquel pequeño manifiesto que redacté en el marco de lacelebracion de Forum 2000 en el año 2009, pidiendo la libertadde nuestros presos politicos y que se llamaria ¨La lista de Praga¨ quetambien firmarian mas de 30 personalidades del mundo. Fue un honorhaber conocido a un hombre capaz de entregar su vida por la Libertad desu pais, que en aquel entonces estaba bajo el yugo del comunismosovietico, y que sucumbio bajo la llamada "La revolucion de Terciopelo"que lideró Vaclav Havel.

Havel en su oportunidad, abogópor varios venezolanos, como Nixon Moreno, Oswaldo Alvarez Paz,Leopoldo Lopez, y tambien encabezo manifiestos públicos que mostrabanla preocupacion mundial por el cercenamiento de la libertad deexpresion en el pais (cierre de RCTV y amenazas a Globovision entreotros) y por el cese de la persecucion por motivos politicos enVenezuela. La carta que dirigio Havel al presidente del PerúAlan Garcia, para que considerada el refugio que se estaba solicitandoa Nixon Moreno, fue crucial para que ese gobierno le concediera elrefugio por razones humanitarias.

Por eso, hoy, en estos primerosdias del año, en los que tiene uno tiempo de recordar a los amigos, alos compañeros de lucha y de reflexionar sobre lo que estamos haciendoy como seguir nuestro trabajo, quise compartir este video con ustedes,luchadores de la misma causa, en el que pude ponerle a este gran hombrea quien tuve el honor de conocer, el simbolo de quienes son nuestrospresos y perseguidos politicos.

http://www.youtube.com/watch?v=yluVYWM8-UM&feature=youtu.be

Les copio un poco de la biografia de Vaclav Havel.

Durante la Primavera de Praga de 1968,Hável ya tenía establecida su fama como autor teatral y participó enconservatorios y en programas de radiodifusión apoyando las reformaspolíticas postuladas por Alexander Dubcek. Se opuso a la invasión soviética de Checoslovaquiaque siguió a estos sucesos, lo que le costó la prohibición de susobras. En 1970 firmó el conocido como "Manifiesto de las dos milpalabras" junto con personalidades como el ajedrecista Luděk Pachman, el escritor Ludvík Vaculík, el periodista Vladimir Nepras, el exdiputado Rudolf Batek, el historiador Jan Tesar y el filósofo Lubos Kohout,^[3] por el que fue encarcelado.

Fue hostigado con dureza y sucesivamente encarcelado en numerosas ocasiones por su defensa de los derechos humanos a lo largo de la década de 1970,^[4] escribiendo manifiestos públicos en contra de la censuraprevia y reclamando la "discusión abierta" de los problemas económicosy políticas, que, según Hável, el régimen comunista negaba u ocultaba.

En 1975 el Pacto de Varsovia habíafirmado una serie de compromisos en materias relativas a derechoshumanos a cambio de ciertas concesiones económicas de Occidente. Alproducirse su sistemático incumplimiento, surgió el movimientodenominado Carta 77, del que Hável fue uno de sus fundadores y mayorexponente, y que componían también Jan Patocka, Zdenek Mlynar, Jiri Hayek o Pavel Kohout.^[5] Por sus actividades Hável fue acusado de sedición y condenado a prisión en 1979; esta experiencia aumentó su fama de disidente dentro y fuera de Checoslovaquia. Tras su liberación en 1984 Hável continuó dedicado a las actividades políticas y su prestigio causó que en 1989 fuese elegido líder del grupo opositor Foro Cívico, alentado por la Perestroika ya establecida en la Unión Soviética.

Tras la caída del régimen comunista durante la Revolución de Terciopelo en septiembre de 1989, Hável fue elegido presidente de la República (diciembre de 1989), cargo que le fue confirmado tras las elecciones de 1990.

Les deseo a todos un año lleno de mucha salud, prosperidad,felicidad, paz y a trabajar por esa Venezuela que tantodeseamos.....!! Feliz año 2012.

Tamara Suju

Forum 2000 - Václav Havel y Tamara Sujú

Por cgshanel| 1 video

Ver

Relacionado en el blog martha colmenares

Mi homenaje a Václav Havel: cuando habló de lo “diabólico” del lenguaje comunista

diciembre 18, 2011

Un libro para el 2012: Guía Anti-Crimen por Iván Simonovis

2012-01-01T13:39:00.000-08:00

Guía Anti-Crimen
Por Iván Simonovis
La inseguridad personal es uno de los problemas que más angustia a los venezolanos y yo comparto esa preocupación con todos los ciudadanos de este país. Mi trayectoria profesional estuvo marcada por la lucha contra la delincuencia. Más de dos décadas dedicadas a la investigación criminal, me dieron la oportunidad de conocer muy bien cómo piensan y operan los antisociales.

A pesar de que estoy desde hace 7 años encerrado injustamente en las celdas de la Disip (hoy llamada Sebin), lo cual limita mi campo de actuación, sentí la obligación de hacer algo y pensé que debía emprender algún proyecto que se materializara en acciones sencillas de prevención, sobre todo para proteger a mi familia ante la creciente ola delictiva que agobia a la sociedad venezolana.

Así que un día conversando acerca de mis inquietudes con un amigo, ex compañero de trabajo en la otrora PTJ, él me sugirió la idea de escribir un texto -tomando como base mis charlas de prevención del delito- que sirviera de guía ante las arremetidas del hampa, y que no solo fuera útil para mi familia sino que pudiera constituirse en una orientación valiosa para cualquier ciudadano. Me pareció viable e interesante esa idea, especialmente porque permitía transmitirle a la gente mi experiencia en el ámbito de la investigación criminal.

Le comenté el proyecto a mi amigo Roberto Weil, con quien ya había trabajado, para que con su ingenio y creatividad ilustrara el texto. Aceptó de inmediato y comenzamos a materializar el proyecto. Después de superar varias vicisitudes propias de las restricciones impuestas cuando se está preso y de lo que implica una producción editorial, hoy está disponible al público la “Guía Anticrimen”, un libro que fue posible gracias a la colaboración incondicional no solamente de Roberto Weil, sino de Patricia Weil, Alicia Egloff, Julio Betancourt, Jorge Betancourt, Santiago Betancourt, Mariangela Pereira, Kiki Pertiñez, Thairy Baute y mi esposa Bony Simonovis.

El objetivo principal de la “Guía Anticrimen” es ofrecer información de una manera clara, práctica y sencilla sobre los diferentes escenarios de la actuación criminal, conocer cómo funciona la mente de un delincuente y de qué manera planifica sus fechorías. Por medio de un análisis de riesgo personal, el lector de esta guía podrá diagnosticar su nivel de vulnerabilidad y aprenderá a tomar las medidas necesarias para no caer en las garras de los malhechores. Si usted comprende la magnitud del problema y reconoce su nivel de vulnerabilidad, tal actitud lo ayudará a generar estrategias de prevención que protegerán sus bienes y garantizarán su vida y la de su familia.

La “Guía Anticrimen” puede adquirirse en las librerías Tecni-Ciencias y también a través de los teléfonos 0412-624.3955 y 0412-624.3956.

Más información en www.ivansimonovis

http://facebook.com/guia.anticrimen

y @guiaanticrimen.

Sucesos
miércoles 16 de noviembre, 2011
La Guía Anticrimen de Iván Simonovis llega a las librerías
Estará disponible en Tecni-Ciencia y por contacto telefónico

Desde este jueves estará disponible la Guía Anticrimen en distintas librerías del país. Se trata de un libro, escrito por el comisario Iván Simonovis, que expondrá una serie de recomendaciones para evitar ser víctima del hampa.

El comisario Simonovis es el autor del libro y Roberto Weill la pluma que puso en blanco y negro la experiencia. De acuerdo a lo que explicó Simonovis a través de correos electrónicos que le hicieron llegar sus familiares, la guía anticrimen se llevó a cabo tomando en cuenta la encuesta de victimización que realizó el Instituto Nacional de Estadística y que demostró que más de 70% de los crímenes atentan contra la propiedad.

De acuerdo a lo expresó el comisario Simonovis en un comunicado difundió por sus familiares, "el objetivo principal de la Guía Anticrimen es ofrecer información de una manera clara, práctica y sencilla sobre los diferentes escenarios de la actuación criminal, conocer cómo funciona la mente de un delincuente y de qué manera planifica sus fechorías".

"Por medio de un análisis de riesgo personal, el lector de esta guía podrá diagnosticar su nivel de vulnerabilidad y aprenderá a tomar las medidas necesarias para no caer en las garras de los malhechores. Si usted comprende la magnitud del problema y reconoce su nivel de vulnerabilidad, tal actitud lo ayudará a generar estrategias de prevención que protegerán sus bienes y garantizarán su vida y la de su familia", dice el comunicado.

La guía esta dirigida a cualquier víctima potencial. "Mi estrategia no se limita a decir qué hacer en cada situación porque los eventos criminales cambian, dependiendo de las características de la víctima, de las intenciones del victimario, del escenario que se ubiquen, de la hora, del día, etc. No representa el mismo nivel de vulnerabilidad una mujer sola en un carro con un bebé en el estacionamiento de un centro comercial a las 5 pm que ese mismo escenario pero con un hombre solo. El asunto radica en interiorizar el nivel de vulnerabilidad y de allí crear una estrategia de protección", indicó el comisario a través de sus familiares.

El libro consta de seis capítulos. El primero habla de los factores que propician el delito. El segundo, trata de explicar cómo piensa y actúa un delincuente, cómo se forman y dependiendo de su perfil deriva su especialidad. El tercero expone los escenarios que el delincuente, según su especialidad, escogerá para actuar. El cuarto es solo de estadísticas. El quinto explica cómo evitar ser presa de la delincuencia. Y finalmente el sexto capítulo está dedicado al tema del secuestro.

Mazuco liberado por razones humanitarias pero no puede dar declaraciones

2011-12-24T18:44:00.000-08:00

José Sánchez "Mazuco" se encuentra con su familia en el Zulia
FL/VVRG
Globovisión
24/12/2011

El diputado José Sánchez "Mazuco" llegó a Maracaibo pasadas las 3 de la tarde, tras recibir la boleta de excarcelación la noche de este viernes. Al momento de bajarse de la camioneta en la que llegó a reunirse con su familia, se arrodilló y exclamó: "Gracias, Dios". Su abogado, Jesús Inciarte, informó que la medida humanitaria concedida tiene como condición no declarar a los medios y presentarse con informe médico una vez al mes.

José Sánchez "Mazuco" se encuentra con su... por Globovision

La esposa de "Mazuco" aseguró que éste "es el mejor regalo de Navidad. Fueron muchos días sin él y, aunque nos robaron la libertad, ayer Dios no las devolvió. Espero que el Niño Jesús toque al Presidente y decrete la amnistía a los presos políticos". Se dirigió a los familiares que esperan que sus seres queridos salgan en libertad: "No pierdan la fe. Estoy segura de que pronto los tendran a su lado".

Agradecieron a los medios de comunicación todo el apoyo concedido durante estos anños e indicaron que irían a la Basílica de Nuestra Señora de Chiquinquirá a dar gracias por este favor concedido. Familiares y amigos esperaban desde tempranas horas en el Aeroclub de Maracaibo al diputado José Sánchez, conocido como Mazuco, quien recibió la noche de este viernes la boleta de excarcelación por medidas humanitarias. Su llegada a la entidad zuliana estaba pautada para las 11 de la mañana, pero su vuelo que despegaba de Caracas sufrió un retraso, por lo que llegó pasadas las 3 de la tarde. En el Aeroblub de Maracaibo se encuentra su abogado Jesús Inciarte, su esposa, familiares y amigos. La abogada Theresly Malavé indicó que Sánchez no puede declarar a la prensa, por que será su esposa y defensor legal, quienes ofrezcan declaraciones a los medios. Malavé indicó que el parlamentario presenta cáncer de próstata con riesgo de metástasis y quistes en los riñones. Sánchez fue condenado a 19 años de prisión en diciembre de 2010 al ser encontrado culpable del homicidio intencional calificado con alevosía y privación ilegítima de libertad del agente de la Dirección de Inteligencia Militar (DIM) Claudio Macías Briceño, en septiembre de 2007. El 14 de marzo pasado, la Corte de Apelaciones de Venezuela ratificó la sentencia a 19 años de prisión contra "Mazuco", quien ya ha cumplido más de tres años y medio en la cárcel militar de Ramo Verde.

Iván Simonovis también podría recibir beneficio

La jurista indicó que todas las medidas humanitarias solicitadas al Gobierno Nacional se han acordado, la única que faltaría sería la del comisario Iván Simonovis, procesado judicialmente por su vinculación en los hechos del 11 de abril del 2002. Apuntó que el reconocimiento físico de Simonovis en la Medicatura Forense está listo, por lo que se tendría que esperar su remisión a los tribunales de Maracay. "Depende del resultado de la Medicatura Forense, si eso se califica como una enfermedad grave, próximamente se estaría dando la libertad", acotó.

Simonovis presenta una lesión cervical desde el año 2007, la cual no ha sido atendida.

Imágenes vía corresponsal Madelyn Palmar

Noticias relacionadas:

- Libran boleta de excarcelación de José Sánchez "Mazuco"

- Diputado Sánchez "Mazuco" fue regresado a Ramo Verde

- Malavé asegura que en caso "Mazuco" se habla con naturalidad de instrucciones al juez

- Médicos sugieren a "Mazuco" cirugía radical urgente ante riesgo de metástasis

- Diagnostican cáncer de próstata al diputado "Mazuco"

- Esposa del diputado "Mazuco" pide libertad para que su esposo sea operado

http://www.globovision.com/news.php?nid=213060

Liberación de Afiuni, por ser una "injusticia" solicitan Noam Chomsky y la Fundación Holandesa para Jueces

2011-12-22T17:36:00.000-08:00

Noam Chomsky y la Comisión Internacional de Juristas y la Fundación Holandesa para Jueces consideran "injusticia" el arresto de jueza Afiuni, solicitan su libertad. A continuación:

Chomsky pidió a Chávez que ponga fin a la detención de la jueza Afiuni
Publicado por Ricardo Camacho Socorro

Uno de los intelectuales predilectos del líder bolivariano sostuvo que el largo arresto de la magistrada es una "injusticia" y en una carta pública solicitó su indulto.

Noam Chomsky, un lingüista crítico al capitalismo y al gobierno estadounidense, pidió "al presidente Hugo Chávez actuar de una manera consistente con los valores humanitarios profesados por la Revolución Bolivariana y poner fin a la detención de la jueza María Lourdes Afiuni".

El profesor del Instituto Tecnológico de Massachusetts reiteró un pedido que había hecho meses atrás y sugirió que los "indultos y perdones presidenciales son una ocasión oportuna para corregir una injusticia".

Llamó a "lograr la iberación humanitaria" de la magistrada, que desde febrero está bajo arresto domiciliario por problemas de salud.

Hace una semana, el tribunal venezolano que lleva el caso decidió extender por dos años la detención preventiva, porque el juicio no pudo concluir.

"Después de más de dos años de su detención, no hay garantías de un juicio justo e imparcial. Estoy convencido de que la jueza Afiuni sufrió demasiado y debe ser liberada", afirmó Chomsky, quien es uno de los intelectuales constantemente citados por el propio Chávez.

Organizaciones venezolanas de derechos humanos y familiares de detenidos pidieron hace días al mandatario que emita una ley de amnistía a favor de cientos de detenidos políticos y que excarcele al menos a 20 de ellos para la Navidad, incluyendo a Afiuni.

La jueza, arrestada por pedido del jefe de Estado, se niega desde abril a presentarse ante el responsable de su caso, a quien acusa de estar "parcializado" y de actuar bajo instrucción del gobierno.
http://america.infobae.com/notas/40595-Chomsky-pidio-a-Chavez-que-ponga-fin-a-la-detencion-de-la-jueza-Afiuni
Quizás también le interese:
http://interprensanoticias.blogspot.com/2011/12/chomsky-pidio-chavez-que-ponga-fin-la.html

DERECHOS HUMANOS | Comisión Internacional de Juristas
Expresan preocupación por extensión de detención de Afiuni

Exigen a la justicia venezolana que garantice un "proceso justo" a través del "debido proceso" a la jueza María Lourdes Afiuni.

EL UNIVERSAL
jueves 22 de diciembre de 2011 10:34 AM
Caracas.- La Comisión Internacional de Juristas y la Fundación Holandesa Jueces para Jueces emitió un comunicado en el que expresa su preocupación por la decisión de la justicia venezolana de extender el período de detención preventiva a la jueza María Lourdes Afiuni.

Exigen que la justicia venezolana garantice un "proceso justo" a través de un "debido" proceso para la jueza.

"Las dos organizaciones piden urgentemente que las medidas alternativas a la detención adoptadas contra la jueza Afiuni sean revocadas, y la jueza sea inmediatamente liberada sin condición alguna", reza el comunicado.
http://www.eluniversal.com/nacional-y-politica/111222/expresan-preocupacion-por-extension-de-detencion-de-afiuni

Comunicado de la Fundación Holandesa Jueces para Jueces a favor de Afiuni
EL UNIVERSAL
jueves 22 de diciembre de 2011 11:35 AM
La Haya, el 22 de diciembre de 2011

Venezuela: Preocupación por la extensión del periodo de detención preventiva y las condiciones de detención de la juez María Lourdes Afiuni.

La Comisión Internacional de Juristas y la fundación holandesa Rechters voor Rechters (Jueces para Jueces) hoy expresaron su preocupación común al conocer que una extensión de prisión preventiva ha sido emitida contra la juez venezolana María Lourdes Afiuni.

La juez Afiuni se encuentra detenida desde el 10 de diciembre de 2009 por actos cumplidos en el ejercicio de sus funciones como titular en el Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas.

La nueva resolución, adoptada sin audiencia previa el martes 13 de diciembre accediendo a la petición de la Fiscalía General, prorrogó por dos años la detención preventiva de la jueza, para un total de cuatro años de medida cautelar de detención dictados contra la jueza hasta ahora. A este propósito, cabe destacar que entre los supuestos delitos por los cuales la jueza está imputada, el de corrupción propia es el crimen para el cual el código penal venezolano prevé la pena privativa de libertad más severa, que equivale a tres años como mínimo. Sin embargo, por efecto de la resolución del martes pasado, la juez será sometida a prisión preventiva durante un tiempo más largo que la pena que podría ser condenada a cumplir si hubiese una condena definitiva.

La juez Afiuni fue arrestada por haber dictado orden de liberación condicional de un prisionero sometido a detención arbitraria en razón de haberse excedido los términos máximos de detención, tal como fue denunciado por el Grupo de Trabajo de las Naciones Unidas sobre la Detención Arbitraria el 1 de septiembre de 2009. El día después del arresto de la juez, el Presidente de la Republica de Venezuela Sr. Hugo Chávez intervino en cadena nacional de radio y televisión llamando a la jueza una "bandida", y declarando haber solicitado a una condena de "30 años de prisión en nombre de la dignidad del país".

Tras haber pasado más de un año en el Instituto Nacional de Orientación Femenina (INOF), donde la juez Afiuni fue víctima de repetidas amenazas de muerte e intentos de asesinato por parte de prisioneras que en varios casos ella misma había condenado, desde el 2 de febrero de 2011 la jueza se encuentra bajo detención domiciliaria por razones de graves problemas de salud que resultaron de su prolongada permanencia en el instituto penitenciario sin recibir las atenciones apropiadas. Además de esta medida, la jueza está sometida a la obligación de presentarse periódicamente ante la autoridad judicial y a la prohibición de comunicarse con la prensa; también le está prohibido salir de su casa para tomar el sol y hacer ejercicio físico en el jardín de su residencia, en violación de las normas de derecho procesal penal venezolano que prohíben la imposición de más de dos medidas alternativas a la detención y de las Reglas de Estándar Mínimo para el Tratamiento de Prisioneros de las Naciones Unidas (Regla 21.1).

Frente a esos últimos desarrollos preocupantes del proceso judicial empezado contra la jueza María Lourdes Afiuni, la Comisión Internacional de Juristas y la Fundación Jueces para Jueces reiteran a las autoridades venezolanas la demanda que se asegure a la jueza Afiuni el pleno ejercicio de su derecho a un proceso justo con pleno respeto de todas las garantías propias del debido proceso previstas en el derecho venezolano y en los estándares internacionales. Las dos organizaciones piden urgentemente que las medidas alternativas a la detención adoptadas contra la jueza Afiuni sean revocadas, y la jueza sea inmediatamente liberada sin condición alguna.

Para mayor información, sírvase contactar a: Comisión Internacional de Juristas: Ilaria Vena (ilaria.vena@icj.org)

Jueces para Jueces: Tamara Trotman (tbtrotman@mac.com)
http://www.eluniversal.com/nacional-y-politica/111222/comunicado-de-la-fundacion-holandesa-jueces-para-jueces-a-favor-de-afi

A dos años asesinato del estudiante Jesús Eduardo Ramírez Bello

2011-12-17T16:58:00.000-08:00

A dos años de su asesinato, prohibido olvidar:Asesinado estudiante Jesús Eduardo Bello durante una protesta

Ocurrido el 8 de diciembre del 2009

Motivo para estar indignados, razones para una navidad con luto y dolor. Mientras se levantaba una huelga de hambre por cumplirse el objetivo que era la presencia de la CIDH de la OEA, un estudiante ha sido asesinado en el estado Táchira. Jesús Eduardo Ramirez Bello, quien cursaba ingeniería mecánica en la institución, falleció a causa de un disparo de bala en la cabeza. “Murió en un enfrentamiento supuestamente con la gente de la Universidad Bolivariana y lo que me informan es que fue un disparo que no tuvo orificio de salida”, expresó rector de la Universidad Nacional Experimental del Táchira (UNET). Siguen las reseñas y la foto del joven Jesús Eduardo Ramirez Bello

Conmoción en Venezuela por asesinato de Jesús Eduardo Ramírez Bello

Vía

Investigadores nacionales de la Policía Científica recolectan evidencias en el sitio de la manifestación
Reconstruyen escena del crimen del estudiante

Los encapuchados que dispararon contra los estudiantes de la Unet este martes, fueron grabados en el sitio del suceso.

A través de un detector de metales, los investigadores colectaron casquillos de distintos calibres en la escena del crimen. (Foto: Jorge Castellanos)

El comisario Wilmer Flores Trocel, director nacional de la Policía Científica, revisa los videos donde aparece uno de los pistoleros encapuchados. (Foto: Jorge Castellanos)

Una comisión científico-criminalística del Cicpc, designada por el ministro de Interior y Justicia, Tareck El Aissami, en conjunto con las fiscales 47 con competencia nacional, y cuarta del estado Táchira, María Elcira Bejarano y Andreína Torres, efectuó este miércoles, en el sitio de la manifestación, la reconstrucción de los sucesos donde murió el estudiante de la Unet, Jesús Eduardo Ramírez Bello.

Encabezados por el director nacional de la policía científica, Wilmer Flores Trocel, el equipo de investigadores provenientes de Caracas, con el apoyo de sus colegas locales, practicaron en la avenida Universidad y sus adyacencias, una inspección técnica para colectar evidencias de interés criminalístico, un levantamiento planimétrico y el análisis de la trayectoria de balística, que les permitirá orientarse en el esclarecimiento del crimen.

—Desde el mismo momento en que se conoce del crimen del estudiante, el ministro El Aissami me comisionó para conformar el mejor equipo, el de más experiencia de trabajo, expertos profesionales, para venir al Táchira y buscar a los responsables de la muerte del estudiante y esclarecer el hecho— añadió el comisario Trocel.

Junto con Trocel, estuvieron durante toda la mañana en la escena del crimen, el comisario Benito Artigas, jefe de la Dirección Nacional Contra Homicidios y el jefe de la División de Criminalística, comisario Edgar Villegas, coordinando la diligencia investigativa.

— Tenemos un equipo de forenses en la investigación. Y recabamos también videos donde aparecen algunas personas disparando, que están siendo analizados a través de un trabajo de antropología forense, con el cual podremos determinar la identificación técnica de estas personas. Mientras que a través de planimetría, balística, y el protocolo de autopsia con el que ya contamos, buscamos la ubicación tanto del victimario como de la víctima, el sitio de declive, el orificio de entrada. Todos esos elementos en conjunto van a establecer el sitio del suceso y los posibles responsables– explicó el jefe policial en una improvisada rueda de prensa que ofreció a los periodistas.

Investigación transparente

Agregó Trocel que la policía científica trabaja el caso del estudiante de forma seria y transparente y que no encubrirán al responsable, sea quien sea.

—-Nosotros acá no vamos a encubrir ningún tipo de hecho, vamos tras el culpable, sea quien sea, venga de donde venga, porque son las órdenes que siempre se me han impartido como director del cuerpo de investigaciones, y nosotros como institución seria, responsable, siempre resguardamos la transparencia en toda la investigación, y este es un caso que no va quedar en la impunidad. Nosotros vamos a detener a los responsables para ponerlos a la orden de la fiscalía.

En cuanto a una interrogante que se le formuló con respecto a las declaraciones del ministro El Aissami que de alguna manera comprometía a Politáchira en el sentido de no haber hecho nada para evitar el hecho, Trocel explicó que todo funcionario armado que estuvo allí al momento del suceso, será investigado.

—Vemos que si la policía hubiese actuado cuando se encontraba la barricada y se observó que esas personas disparaban, ellos estaban en la obligación de repeler esa acción de agresión ofensiva o disuadir la manifestación. Estamos viendo que en el Código Penal aparecen unos delitos que se cometen por acción, otros por omisión, y otros que se cometen por comisión; o sea, que si un bombero observa que se está quemando un apartamento con una familia adentro, y éste no acciona, sino que da la espada y se va, también puede ser responsable de lo que esté sucediendo. Es irresponsable dar señalamientos de que fue la policía, pero la policía estaba ahí, en el sitio; tenía funcionarios también armados. Se va a pedir la reacción de los funcionarios, policías o guardias que estaban armados. Se va a buscar la ubicación, y a los funcionarios que estaban en el sitio para que declaren, para que ellos den algunas indicaciones. Vamos a citar también a varios estudiantes, ya declararon algunos de los que estaban al lado de Ramírez Bello al momento que lo hirieron.

El comisario Trocel no precisó las características del proyectil que mató al muchacho, aunque se presume que fue 9 milímetros. Pero dio a entender que no será difícil saber de qué arma provino.

–Tenemos ya algunos proyectiles, conchas de varios calibres y de escopeta que recabamos en el lugar y que nos van a servir también para la identificación y el trabajo balístico que se va a llevar en nuestros laboratorios. Hay un equipo de balística que está trabajando sobre la identificación y la individualización de ese proyectil, para identificar qué posible pistola se utilizó para causarle la muerte a este joven universitario. Tenemos el proyectil que lo mató, que se lee, tiene
campos y estrías y podemos identificar el arma, y a través de ella llegaremos al responsable.

Jimmi Márquez, primo de Jesús Eduardo, pese a las declaraciones del comisario Trocel, se mostró un tanto incrédulo a las promesas; sin embargo, pidió que la muerte del estudiante no se politice.

—Qué podemos esperar nosotros, si tienen identificados a los pistoleros que hirieron a una muchacha en la Ula y no han hecho nada… esta es la primera vez que pasa esto en la Unet, veremos qué nos dice la PTJ, estaremos esperando la respuesta de las autoridades. Pero lo que sí quiero es que la muerte de mi primo no se politice…

Despidieron al compañero y amigo

Jesús Eduardo Ramírez Bello, de 19 años de edad, estudiante del segundo semestre de Ingeniería Mecánica en la Unet, fue asesinado este martes al mediodía de un certero balazo en la frente, en situación confusa en la cual se presume que fue autoría de un presunto infiltrado entre los estudiantes de la UBV.

Pese a ser caraqueño y de que la mayoría de su familia reside en la capital venezolana, los restos mortales del joven fueron velados y sepultados este martes en tierra tachirense, acompañado de sus amigos y otros seres queridos.
La Nación

Gobernador del Táchira acusó a dirigentes del PSUV del asesinato de Jesús Ramírez
JMS
Globovisión
09/12/2009

El gobernador del Táchira, César Pérez Vivas, acusó a grupos armados y dirigentes del PSUV del asesinato del estudiante Jesús Ramírez Bello y le pidió al ministro del Interior que deje de mentir.

Pérez Vivas dijo que el ministro El Aissami ha recurrido al expediente de la guerra sucia para tratar de politizar el caso y encubrir a los responsables.

El gobernador aseguró que los grupos armados del PSUV emboscaron a los estudiantes de la UNET y hay videos que identifican al culpable.

Indicó que el ministro miente cuando habla de mala praxis policial porque el cuerpo de seguridad regional fue desbordado y no cuenta con equipos, sino rolos y escudos.

Durante la rueda de prensa, efectivos de Politáchira mostraron imágenes de pistoleros presentes en el enfrentamiento de ayer.

También señaló que cuenta con elementos criminalísticos y la autopsia y no se podrá manipular este caso como otros.

CICPC visita sede de RCTV en Táchira
KPO
Globovisión
09/12/2009 9:41:58 p.m.

Una delegación del CICPC del Táchira visitó las oficinas de RCTV en el mismo estado y ordenaron a la periodista Yamilé Jiménez que entregara un material audiovisual que compromete a los pistoleros que actuaron en las manifestaciones del día de ayer.

Esta visita se enmarcó en una serie de llamadas telefónicas que recibió la periodista de los efectivos quienes amenazaron con un allanamiento si no entregaba el material.

Jiménez destacó que la comisión integrada por el comisario William García y otro uniformado, le solicitó el video y al percatarse de la presencia de las cámaras de televisión y la gente que la apoyaba, se molestó y se negó a recibirlo. Asimismo precisó que el funcionario le dijo que hiciera una comunicación dirigida a la Sub-Delegación del Estado Táchira en la que dejara por sentado que se hizo entrega del video.

Luego de que la periodista entregara las cintas, la delegación se retiró llevando consigo el material para iniciar el proceso de investigación.

Fotos protestas estudiantiles
Miércoles 9 de diciembre 2009

La rabia de los estudiantes

Estudiantes de distintas universidades del país realizan protestas para rechazar la muerte del estudiante de la UNET

Estudiantes de los estados Mérida, Zulia, Táchira y Caracas se unieron para protestar por la muerte del estudiante universitario Jesús Bello de 20 años de edad, quien fue asesinado por un disparo en la cabeza mientras manifestaba por la falta de servicios básicos en el estado Táchira.

En Caracas, estudiantes de distintas universidades trancaron la autopista Francisco Fajardo. En la Universidad Católica Andrés Bello, se cerraron las puertas, realizaron una asamblea y se congregarán en la Plaza Brión de Chacaito como respuesta al asesinato del joven Tachirense.
Más…

Otras fotos

Presuntos delincuentes infiltrados en la UBV dispararon contra los manifestantes
La Nación. Miércoles 8 de diciembre 2009
Asesinado de un tiro estudiante de la Unet
Jesús Eduardo Ramírez Bello.

Los manifestantes salieron a protestar, quemando cauchos en las inmediaciones del Gimnasio de Combate. (Gustavo Delgado)

Al momento que la comisión de la policía científica trasladaba el cadáver de la víctima a la furgoneta, los estudiantes entonaron el Himno Nacional. (Foto: Omar Hernández)

(Miriam Bustos)

Un estudiante del segundo semestre de Ingeniería Mecánica de la Unet fue asesinado de un tiro este martes, durante enfrentamientos entre alumnos de esa casa de estudios y de la Universidad Bolivariana de Venezuela, UBV.

Jesús Eduardo Ramírez Bello, de 19 años de edad, oriundo de Caracas y residenciado en Barrio Sucre, fue abaleado en la frente, con exposición de masa encefálica, al mediodía, en las adyacencias de la entrada del edificio “C” de la Unet.

Desde primeras horas de la mañana de este martes, los unetenses iniciaron manifestaciones de calle, trancaron todas las vías de acceso a la avenida Universidad y quemaron cauchos, en protesta por la deficiencia presupuestaria que agobia a esa casa de estudios.

También pedían el esclarecimiento del tiroteo ocurrido la semana pasada en la ULA, donde una estudiante fue herida de un balazo por un pistolero, y adicionalmente, reclamaban mejoras en los servicios de electricidad y agua en el estado y denunciaban la escasez de gasolina, entre otros problemas.

Pese a que el trancón congestionó considerablemente buena parte de Pueblo Nuevo, los estudiantes manifestaron en relativa tranquilidad, ante la presencia de la Brigada de Acciones Especiales -BAE- de Politáchira, que se activó como un cordón de seguridad, al igual que la Guardia Nacional, que hizo lo propio en la UBV, para impedir que los estudiantes de ambas universidades se enfrentaran a golpes.

Sin embargo, la violencia rebasó la presencia policial-militar y los estudiantes de la UBV y de la Unet se enfrentaron a palos y piedras, convirtiendo al perímetro en un verdadero campo de batalla, en el cual los 40 efectivos de la BAE quedaron atrapados e indefensos, debido a que solo contaban con escudos antimotines.

No eran de la Unet

Según un compañero de estudio de Ramírez Bello, que presenció el hecho y prefirió no identificarse, unos encapuchados, portando armas de fuego, dispararon contra los estudiantes de la Unet.

-Cuando vimos que nos estaban disparando y que no eran ni metras ni perdigones, empezamos a correr para refugiarnos en la Universidad; de repente volteé para ver dónde venía Jesús y fue cuando lo vi tendido en el piso- relató el muchacho, quien lloraba por la pérdida de su amigo.

Ramírez Bello fue auxiliado por un grupo de compañeros, que en un vehículo particular lo trasladaron a la clínica La Trinidad, donde ingresó sin signos vitales.

Momentos de tristeza, de dolor e impotencia se observaron dentro y fuera de la clínica, que en pocos minutos se abarrotó de estudiantes que conocieron del deceso de Jesús Eduardo.

Incluso, tal vez como una forma de drenar su indignación, calmar su rabia y como una forma de expresar su luto, trancaron la vía frente al centro médico, situación que la mayoría de los conductores respetaron y entendieron, al conocer el motivo.

Presunto infiltrados

El rector de la Unet, José Vicente Sánchez Frank, desde el primer momento que supo de la suerte de su estudiante se trasladó a la clínica y emitió su impresión, ante el fallecimiento.

-Sí, ocurrió en medio de un enfrentamiento, supuestamente con los estudiantes de la Universidad Bolivariana. Lo que nos indican los médicos es que fue un disparo, sin orificio de salida, con pérdida de masa encefálica. Lamentamos muchísimo esta situación y exigimos a las autoridades competentes una investigación y que se castigue a los culpables, porque yo creo que esto es producto de la violencia que se maneja en este país y que nos está creando separación y enfrentamiento dentro del mismo pueblo. Y quiero que quede claro, los cuerpos de seguridad uniformados, es decir, ni la Guardia Nacional ni Politáchira están involucrados en esto, que esto quede claro. No puedo decir que el responsable es un estudiante de la Bolivariana, pero sí se dijo que supuestamente había infiltrados dentro de esa universidad, y de eso también debemos estar pendientes nosotros, los que dirigimos las instituciones de educación superior; yo no creo que haya estudiantes armados, pero sí pudo haber infiltrados. En todo caso, es muy lamentable lo que ha ocurrido, la pérdida de este joven estudiante.

Estudiantes en pie de lucha

Wilmer Zabaleta, presidente del Centro de Estudiantes de la Unet, añadió que existen fotos y grabaciones de las personas que estaban armadas en la UBV.

-Tampoco puedo asegurar que son estudiantes, pero de allí salieron. Con tristeza, digo que esto es producto de todo este mensaje de odio que hace el Gobierno nacional. Ayer escuchábamos al diputado Parra haciendo un irresponsable llamado a su militancia, a los estudiantes supuestamente bolivarianos, para que estuvieran hoy -ayer- activando algún plan hacia una propuesta digna, que lo único que hace es pedir justicia para nuestra compañera Nahir Gil, quien fue herida de bala en la ULA, y producto de que hay impunidad hacia un sector, pues se produce hoy tan lamentable hecho. Estudiantes de universidades de todo el país nos han llamado y se han solidarizado. Seguiremos luchando hasta que haya justicia y consigan a los culpables de estos dos hechos.

Omar Lozano, otro estudiante de la Unet, manifestó su pesar e hizo serias acusaciones.

-La Guardia Nacional estuvo allí, lo vio todo y no hizo nada para detener al asesino; no puede ser que estén a favor de un partido político, si se supone que son los que velan por la seguridad del pueblo. La muerte de este muchacho no puede quedar impune. No vamos a descansar hasta ver al responsable preso; esa es la exigencia del estudiante tachirense y nacional. Estamos enardecidos y pedimos justicia, que se respeten los derechos civiles, queremos un país mejor. No es justo que al futuro del país nos lo estén matando hoy, no permitan que nos maten.

Jesús Eduardo dejó una hija de 14 meses de nacida, y estaba reuniendo dinero para viajar próximamente a Caracas, donde está la mayoría de su familia, para disfrutar de la Navidad.

__________

Muere estudiante en Táchira en medio de una protesta

José Vicente Sánchez, rector de la Universidad Nacional Experimental del Táchira (UNET), informó que en una protesta el estudiante Jesús Eduardo Bello, quien cursaba ingeniería mecánica en la institución, falleció a causa de un disparo por arma de fuego.

“Murió en un enfrentamiento supuestamente con la gente de la Universidad Bolivariana y lo que me informan es que fue un disparo que no tuvo orificio de salida”.

Los estudiantes protestaban alrededor de las 10:30 de la mañana en las afueras de la casa de estudio por el racionamiento de gasolina y electricidad.

Exigió a las autoridades competentes una investigación del hecho y que se castigue a los culpables.

El rector indicó desconocer el motivo del enfrentamiento, pero acusó a la violencia que se vive en el país de este suceso.

“Esto es parte de cómo han dividido al país en dos pedazos, los que están con el gobierno y los que no están, incluso es necesario que llamemos a la reflexión y que bajemos el nivel de violencia para que haya más convivencia”.

Explicó que el enfrentamiento se dio en la avenida Universidad en una de las salidas de la UNET que está diagonal a la Universidad Bolivariana.

Para finalizar el rector llamó a la calma y pidió a las autoridades encontrar al o los responsables de este hecho.

Carolina Contreras A.
EL UNIVERSAL
01:36 PM Caracas.-
8 de diciembre 2009

¿Quién era el joven Bello Marquez?
Bello Márquez tenía 19 años de edad y cursaba el segundo semestre de Ingeniería Mecánica en la UNET, donde estudiantes se encuentran protestando desde hace varios días por la disminución del suministro de gasolina al Táchira ordenada por el gobierno nacional y los constantes racionamientos de electricidad que impiden la realización de las clases en los centros universitarios.

El parte médico da cuenta de que el joven Jesús Eduardo Bello Márquez, habría ingresado sin signos vitales a la Clínica La Trinidad. El reporte también señala que el estudiante habría recibido un tiro con orificio de entrada en la frente y sin orificio de salida.

Durante las manifestaciones de los últimos tres días unos 10 estudiantes han sido heridos de perdigones por efectivos de la Guardia Nacional, según informó Wilmer Zabaleta, dirigente del movimiento estudiantil y una estudiante de la ULA recibió un disparo la semana pasada.

Los estudiantes acusaban a los efectivos militares de proteger a los pistoleros que disparaban contra los manifestantes de la UNET que quemaron cauchos en la mañana de hoy en ese recinto universitario.
El Informe.com.ve
martes 8 de diciembre 2009

Perfil de Jesús Ramírez Bello
Tuesday, December 8, 2009
By Maria Trina

Marión Semidey para Citizen News Agency
Dic/08/2009 – Táchira, Venezuela
estudiante-asesinado

Jesús Ramírez Bello

Nombre del estudiante caído en la Universidad Experimental del Tachira (UNET): Jesús Eduardo Ramiréz Bello.

Edad: 19 años.
Carrera: Ingeniería Mecánica, 2do semestre.
Deporte: Crirlíder, equipo de la UNET.

Vivía en San Cristóbal, Edo Táchira, desde hacía 2 años, con una tia y dos primos. Trabajaba en una Empresa como Recreador de Fiestas Infantiles. Sus padres viven en Caracas, su madre vive en Catia, su padre trabaja en la Policia Metropolitana de Caracas.

Tiene tres hermanos y una hija de un año y medio. Se vino a vivir en San Cristóbal por decisión propia al darse cuenta que había entrado a la Universidad Pública. Su tia dice que era un muchacho muy respetuoso. Ella estaba muy orgullosa de él y de “todo lo bonito que le enseñó”. Era como un hijo más para ella.

Los padres llegan mañana porque ya no habia vuelos ni por Santa Domingo ni por San Antonio.

AUTORA: Marión Semidey para Citizen News Agency.
© 2009. Citizen News Agency, bajo estos términos legales.

Lo ocurrido ayer lunes:
on el saldo de heridos y daños a la infraestructura universitaria

Protestas estudiantiles en Pueblo Nuevo

Los efectivos de la GN replegaron a los manifestantes de la Unet con bombas lacrimógenas y éstos respondieron con morteros y palos. (Pablo Róder)

Las instalaciones de la UBV sufrieron daños en puertas, ventanas y áreas verdes, según Mireya Otero. (Pablo Róder)

(Mariana Contreras)

Una humareda de cauchos incendiados se vislumbró este lunes, desde las 10 de la mañana, en las adyacencias de la Universidad del Táchira y la Universidad de Los Andes, cuando un grupo de estudiantes salió a protestar por los derechos constitucionales de los venezolanos. Al mediodía la situación desembocó en una batalla campal entre efectivos de la Guardia Nacional y estudiantes de la Unet.

En principio, los manifestantes impidieron el acceso a las citadas casas de estudio y obstaculizaron la vía con cauchos, piedras, troncos y montículos de arena. Los jóvenes coincidieron en señalar que su voz de protesta también se levantó por el déficit presupuestario que atraviesan las universidades, los cortes de luz y agua, entre otros motivos.

En el caso de la Unet, José Vicente García, indicó que el problema presupuestario se agudizó en los últimos días, ya que no hay servicios de rutas, comedor, vigilancia ni mantenimiento. “El Gobierno nacional ha enviado recursos solo para subsistir. Aparte, siguen violando nuestros derechos, cuando salimos a las calles nos caen a tiros las hordas chapistas, como sucedió en la Ula”.

Asimismo, Jackson Vera, dirigente estudiantil de la Ula, precisó que “vamos a salir a levantar la voz como siempre lo hemos hecho, tenemos derecho a la protesta. La universidad es símbolo de resistencia, y no podemos estar silentes ante el amedrentamiento del Gobierno nacional. Nos defenderemos con base en nuestros principios democráticos”.

En horas del mediodía un contingente de la GN se apersonó a las adyacencias de la Unet y los ánimos se calentaron para dar paso a una batalla campal entre uniformados y estudiantes, que se desarrolló por más de cuatro horas, y a la cual se unirían posteriormente jóvenes de la Universidad Bolivariana de Venezuela, Misión Sucre.

“Violaron nuestra autonomía”

José Vicente García, dirigente estudiantil de la Unet, aseguró que la GN arremetió contra la Unet, junto a los estudiantes de la UBV, cuando se encontraban protestando de manera pacífica. Situación que dejó un saldo de 10 estudiantes heridos con objetos contundentes en rostro, espalda y piernas.

—Hombro a hombro la GN con estudiantes de la Bolivariana nos atacaron con bombas lacrimógenas, nos dispararon metras y los de la UBV nos echaron tiros, ya que portaban armas 9mm. Nosotros nos pudimos defender con morteros y piedras, lo que representa y evidencia una clara desventaja—.

De igual manera, precisó que la GN violó la autonomía universitaria al entrar al estacionamiento del edificio C. “Violentaron nuestro recinto universitario y destruyeron parte de la infraestructura, así como de las rutas que se encontraban en el estacionamiento del edificio C. Nosotros rechazamos los actos de violencia, pero ellos arremetieron primero”.

“Quisieron incendiar la UBV”

Mireya Otero, coordinadora regional de la UBV, alegó que un grupo de estudiantes encapuchados -supuestamente de la Unet- agredieron las instalaciones de la Bolivariana, intentaron incendiar los bambús, y además estudiantes y docentes fueron perseguidos y atacados, lo que dejó un saldo de dos personas heridas por impactos de piedras.

—Un grupo de encapuchados armados hasta los dientes atacaron nuestras instalaciones. Rompieron vidrios y ventanas. Afortunadamente había poca gente, pero los que estaban fueron perseguidos. Además, había una actividad con Fundaproal con mujeres mayores y niños, que debieron ser sacados por el aeropuerto Paramillo—.

Otero también aseveró que el grupo de jóvenes ingresó a la universidad. “Nos parece demasiado insensata esa actitud, las intenciones reales son hacer daño y crear zozobra. Nos parece una acción incoherente e irresponsable. Llamó a la reflexión contra estos actos vandálicos, porque están agrediendo al pueblo, a miembros de otra comunidad universitaria”.

Al final de la tarde, la GN se replegó. La avenida que comunica a la Unet con el sector La Cueva quedó hecha un desastre, entre los vapores de las bombas lacrimógenas, basura regada por todos lados, piedras, palos, vidrios, cauchos quemados y demás objetos. Hasta el cierre de esta edición no se presentaron más enfrentamientos.
Diario La Nacion

Tomado de mi página:

http://www.marthacolmenares.com/2009/12/08/asesinado-estudiante-jesus-eduardo-bello-durante-una-protesta/

Caso Jueza Afiuni. Editorial de El Nacional, que cantidad de violaciones. Un verdugo por otro

2011-12-16T21:46:00.000-08:00

Que cantidad de violaciones en el caso de la jueza Afiuni, un auténtico secuestro. Un editorial muy merecido por parte de El Nacional, pero lo último es la noticia:

Sacan del caso Afiuni al juez Alí Paredes

Según la rotación realizada por el TSJ, el juez Alí Paredes pasa al Tribunal 20 de Juicio donde se lleva la causa en contra de Walid Makled, mientras que el Tribunal 26 de Juicio pasa a manos de Robinson Vasquez, quien se encargará de juzgar a María Lourdes Afiuni.

ALICIA DE LA ROSA | EL UNIVERSAL

viernes 16 de diciembre de 2011 06:27 PM

Caracas.- El caso de María Lourdes Afiuni tiene nuevo juez, el abogado Robinson Vasquez fue seleccionado en la rotación anual que realiza el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), así lo dio a conocer José Amalio Graterol, abogado de la Defensa, quien informó que Alí Fabricio Paredes ocupará el Tribunal 20 de Juicio donde está asignado el caso de Walid Makled. Graterol explicó que este cambio no es garantía de que el juicio de Afiuni sea imparcial y objetivo. "Vasquez fue el magistrado que sustituyó a la juez Alicia Torres, quien fue obligada a firmar una decisión en contra de Guillermo Zuloaga, directivo de Globovisión".

A juicio del abogado de la defensa la rotación que se realizó en el TSJ, "apurada y en plena época decembrina" se hizo "porque el Gobierno nacional está desesperado en realizar el juicio a Makled y no conseguían un juez que demostrara fidelidad, por esa razón Alí Paredes pasa al Tribunal 20 de Juicio". El artículo 106 del Código Orgánico Procesal Penal (COPP), establece que los jueces de Primera Instancia en funciones de Control y Juicio deben rotar una vez al año. "Desde el año 2009 no se había realizado la rotación y ahora el Poder Judicial, a dedo, escoge jueces afectos al Gobierno en casos tan emblemático como el de los presos políticos, el de Afiuni y el de Makled", indicó Graterol.

http://tiempolibre.eluniversal.com/nacional-y-politica/111216/sacan-del-caso-afiuni-al-juez-ali-paredes

Editorial de El Nacional: La jueza Afiuni

diciembre 16, 2011

El 10 de diciembre se cumplieron 2 años desde que la jueza María Lourdes Afiuni, dando cumplimiento a una resolución del Comité contra las Detenciones Arbitrarias de la Organización de las Naciones Unidas que ordenaba clara y directamente la libertad del empresario Eligio Cedeño, le otorgó una medida sustitutiva a la prisión para que su juicio continuara en libertad, tal como lo establece además el Código Orgánico Procesal Penal venezolano.

Desde ese momento, los ataques, violaciones a los derechos humanos de la jueza Afiuni y las faltas al debido proceso que se le sigue son el pan nuestro de cada día. Todos recordamos como el mismo jefe de la revolución en cadena nacional pidió para esta mujer la pena máxima de 30 años constituyéndose, desde ese momento, en el máximo juez del juicio y entrometiéndose en las decisiones que corresponden al Poder Judicial.

Lo más grave es que todos en el mundo judicial saben que el ensañamiento contra el empresario Cedeño y la jueza Afiuni obedecen a una vendetta familiar del clan de Barinas. Eso es lo más atroz y lo más triste.

Ahora la jueza Afiuni recibe otro golpe ante la inexplicable solicitud del Ministerio Público de que se le prorrogara por dos años su detención porque su juicio no había terminado. El juez de la causa, Alí Fabricio Paredes, omitió procesos establecidos en el Código Orgánico Procesal Penal como escuchar a las partes en una audiencia pública y, en una decisión arbitraria y carente de toda legalidad, procedió a conceder la medida que la mantendrá privada de su libertad por un par de años más.

La trayectoria del juez Alí Fabricio Paredes, de acuerdo con algunos medios de comunicación, es conocida en los tribunales porque de ser funcionario policial pasó a ser juez, caracterizándose por ser fiel militante del PSUV. Todo esto a pesar de que nuestra Constitución establece que los miembros del Poder Judicial no deben tener militancia política.

Los abogados democráticos consultados advierten que este ciudadano ha cometido en el proceso de la jueza Afiuni cualquier cantidad de arbitrariedades inimaginables y cualquier abuso de autoridad posible. Desde luego, todas estas afirmaciones a favor o en contra están puestas sobre la mesa de la justicia porque tarde o temprano debe resplandecer la verdad.

Nuevamente, la jueza María Lourdes Afiuni sufre otro de los muchos atropellos, vejaciones y humillaciones a las que ha tenido que ser sometida a lo largo de su proceso, que sin duda alguna pasará a la historia negra de la justicia venezolana como uno de los que más violaciones acumula contra los derechos humanos.

Para los que creemos que la justicia, algún día no muy lejano llegará a nuestro país. Sabemos que las violaciones a los derechos humanos no prescriben, esperamos que cuando se recobre el Estado de Derecho el caso de la valiente jueza Afiuni sea uno de los primeros por los que serán juzgados los responsables de tan graves atropellos.

http://www.lapatilla.com/site/2011/12/16/editorial-de-el-nacional-la-jueza-afiuni/

Yolanda Morín en entrevista, ETA la ha amenazado por 10 años

2011-12-14T22:08:00.000-08:00

Intereconomía entrevista a Yolanda Morín, directora del periodico vasco Minuto Digital y presidenta de España y Libertad. Una plataforma política de ideología nacional-liberal al servicio del ciudadano que se propone la tarea de “remover las conciencias y demandar de los ciudadanos su responsabilidad y compromiso con España. Una España que debemos construir entre todos”. Este es un video que nos muestra lo que es ser un perseguido de la banda terrorista ETA, y la violencia en el País vasco. Conmueve al escuchar el testimonio de Yolanda Morín, amenazada por 10 años, a quien no podrán echarla de su tierra, “muerta la única forma”. Interviene también su escolta. Ella además reconoce la labor “extraordinaria” de estas personas, los guardaespaldas, dedicadas a preservar las vidas de otros.

via

Programa sobre la situación de violencia en el País vasco. Intereconomía entrevista a Yolanda Morín y uno de sus escoltas.
Minuto Digital

El Grupo11 está con Yolanda Morín, y con todos aquellos amenazados por la banda terrorista ETA
En mi página Martha Colmenares por este enlace:
http://www.marthacolmenares.com/2011/12/15/yolanda-morin-lo-cuenta-ser-un-amenazado-de-eta-conmovedor-video/

Consignado el proyecto de Ley de Amnistía

2011-12-14T16:54:00.000-08:00

Consignan en Miraflores el proyecto de Ley de Amnistía (Documento)

diciembre 14, 2011 12:51 pm

En el marco de la iniciativa para gestionar la paz en el país, el periodista Leocenis García Presidente-Editor del Semanario 6to Poder, acompañado de los familiares de presos políticos y la organización no gubernamental Un Mundo Sin Mordaza, introdujo el proyecto de Ley de Amnistía y Reconciliación Política ante el Palacio de Miraflores, para que sea promulgada a través del Presidente de la República. García exigió sea revisada esta normativa presentada en la residencia presidencial para garantizar la unidad en Venezuela. “Pedimos por la liberación de los presos políticos para que puedan pasar estas navidades con sus familias y que ya se erradiquen esos odios para no generar más diatribas y separación entre los venezolanos”, aseveró el comunicador.

Asimismo, el representante del Foro Penal Venezolano abogado Gonzalo Himiob, se dirigió al Presidente Chávez “venimos con buena fe, con buenas intenciones familiares y organizaciones no gubernamentales que hacemos vida para la protección de los derechos humanos a consignar ante su despacho esta Ley. La pelota está de su lado, en sus manos esta que los perseguidos y presos políticos pasen este diciembre en sus casas”. Igualmente, la defensora Jackeline Sandoval manifestó su descontento por la poca respuesta por parte del Parlamento venezolano “Hemos presentado desde el año 2007 en la Asamblea Nacional diversos proyectos para la reconciliación política y aún no hemos tenido respuesta. Es por ello, que la Fundación para el Debido Proceso, el Foro Penal Venezolano, familiares de los presos políticos junto al valiente periodista Leocenis García llamamos a la reflexión al Presidente Chávez”.

Agregó “llevamos alrededor de las 18 mil firmas para igualmente llevarla a la Plenaria de la AN por iniciativa popular. Recordemos que se presenta con el 0.5% de la población venezolana”.Por último, el periodista Leocenis García acompañado del abogado Alfredo Romero y Gonzalo Himiob representantes del Foro Penal Venezolano, Jackeline Guevara de la Fundación para El Debido Proceso, Otto Gebauer, Indira Peña Exclusa esposa de Alejandro Peña Exclusa, Nelson Afiuni hermano de la Jueza María Lourdes Afiuni, Bony Simonovis esposa del comisario Iván Simonovis, la defensora Tamara Suju, Yvonne Vivas hija del comisario Henry Vivas, Yajaira de Forero esposa del comisario Lazaro Forero y la abogado Elenis Rodríguez, exhortaron al ejecutivo nacional a revisar esta normativa y solicitaron sea promulgada antes que finalice el año.

Ley de Amnistía y Reconciliación Política por este enlace:

http://es.scribd.com/doc/75681230/Ley-de-Amnistia-y-Reconciliacion-Politica
http://www.lapatilla.com/site/2011/12/14/consignan-en-miraflores-la-ley-de-amnistia-y-reconciliacion-politica-documento/

Decisión en perjuicio de Afiuni: juez Paredes decidió prorrogar a dos años la privativa de libertad

2011-12-13T17:19:00.000-08:00

Juez Paredes acordó sin audiencia extender privativa contra Afiuni

Caracas.- Sorprendidos. Así quedaron los abogados de la defensa de María Lourdes Afiuni Mora, Thelma Fernández y José Amalio Graterol, al presentarse hoy al Tribunal 26 de Juicio y conocer que el juez Alí Fabricio Paredes, sin convocar audiencia, decidió prorrogar a dos años la medida de privativa de libertad contra la magistrada. “Hoy nos presentamos (los abogados de la defensa) a firmar el acta sobre la suspensión de la audiencia y nos encontramos con la sorpresa de que Paredes decidió extender el lapso de tiempo de privación de libertad de Afiuni, de conformidad con el articulo 244 del Código Orgánico Procesal Penal (COPP), omitiendo que en sus partes y fines el juez que lleve la causa está en la obligación de convocar una audiencia para escuchar a las partes”, explicó la abogada Thelma Fernández en entrevista a El Universal.

Recordó que la audiencia, convocada el pasado viernes 9 de diciembre para que el Ministerio Público realizará su petición de prórroga, fue suspendida a solicitud de la propia fiscal, Emirse Ramos, “por estar ausente la jueza Afiuni”. Fernández indicó que nuevamente el juez Paredes, “no sólo está violentando el derecho a la defensa de Afiuni sino también el derecho a la igualdad de las partes “porque la fiscal hizo su solicitud y fundamentó su propuesta, mientras que la defensa no pudo oponerse a los argumentos del Ministerio Público”. “Paredes se fusiló el artículo 244 del COPP y decidió en perjuicio de la acusada, situación inédita e ilegal en nuestro país”, aseveró la profesional del derecho.

En Twitter: @aliciadelarosa

via:

http://liberenlosya.com/2011/12/13/juez-paredes-acordo-sin-audiencia-extender-privativa-contra-afiuni/

martes 13 de 2011

Por los presos políticos y exiliados, escribe @osalpaz

2011-12-12T19:24:00.000-08:00

DESDE EL PUENTE

POR LOS PRESOS Y EXILADOS POLÍTICOS

OswaldoÁlvarez Paz

Lunes, 12 de diciembre de2011

Los pueblos puedenacostumbrarse a todo. Sucede lo mismo con los individuos. Lo que hacealgunos años era absolutamente inaceptable, ahora se tolera dejandoconstancia, de vez en cuando, de nuestro

rechazo. Y lo que antesera difícilmente tolerable, ahora está dentro de un rango de normalidadque nos preocupa. Los que viven al lado de las aguas negras terminan por nopercibir el mal olor. Así, las

esperanzas van quedandoconfiscadas por una especie de resignación pesimista que cierra a lagente sobre sí misma, apartando preocupaciones sociales opolíticas, para que cada quien se ocupe de

lo suyo, de sobre vivir,de cuidar la familia, el negocio, el empleo y la salud. No importa noavanzar ni crecer. Es suficiente estar vivo, más o menos sano ymantener la posibilidad de un ingreso para la

subsistencia. Se trata deuna actitud muy extendida. Nos preocupa, aunque entendamos lasmotivaciones, que mucha gente se limita a esperar que otrosresuelvan, que sean terceros quienes asuman los

riesgos de la luchafrontal indispensable para salir del régimen.

Estas reflexiones vienena la mente cada vez que el pensamiento es ocupado por la imagen delos presos y exilados políticos. No podemos abandonarlos. Lainsensibilidad no puede llegar al extremo de sólo

lamentarnos con laesperanza de que el próximo gobierno los libere.

La lucha por la libertadplena de estos compatriotas debe ser firme, constante y dirigida aobtener resultados en el menor tiempo posible.

Indigna verificar quebajo el mandato del vende patria existan tantos o más presos y exiladosque en la dictadura perezjimenista. También podríamos inventariar losmuertos, los torturados y los humillados por la vía del descrédito o laconfiscación de propiedades tanto en el campo como en la ciudad. Mediosde comunicación cerrados o gravemente amenazados, políticos y periodistasvetados o permanentemente acosados por los esbirros de un régimen capaz de laspeores tropelías para silenciar la creciente disidencia existente.

Los pueblos tienenderecho a la legítima defensa. En Venezuela desapareció el Derecho. Nohay Constitución, ni Ley, ni orden, ni autoridad capaz de velarpor los derechos de la persona humana que

consagran la libertad yla propiedad por encima de cualquier interés gubernamental. El país esvíctima de unas aves de rapiña. Sin embargo, la mayoría silenciosaaunque pasiva físicamente, condena la tiranía.

El régimen sólo podrámantenerse sobre la base de la represión y de la violencia física einstitucional. No hay manera legítima para mantenerse por el caminoelectoral. Perdió la mayoría. Pero si tuvieran un mínimo deapego a la justicia, asumirían la derrota más livianos, sin presos niexiliados políticos. En el camino hacia esta

nueva Navidad, envío unabrazo fraterno de solidaridad a todos ellos.

Especialmente a loscompañeros detenidos en el Helicoide, a cargo del SEBIN, por razones que todoscomprenderán. No los olvidaremos jamás.

oalvarezpaz@gmail.com

"Me condenan a morir", palabras del comisario Vivas

2011-12-12T15:54:00.000-08:00

En primera plana del semanario La Razón: "Me condenan a morir", expresa el comisario Henry Vivas. No lo podemos permitir, exigimos su inmediata liberación, el uso de su derecho a la vida. Por su parte Theresly Malaver, abogada del exfuncionario de la Policía Metropolitana, aseguró que sus condiciones de salud empeoran sin obtener respuesta de las autoridades. El comisario Henry Vivas presenta 18 patologías, de las cuales 5 deben ser intervenidas de emergencia. Como medida de protesta, el detenido no consume sus medicamentos desde el pasado 24 de noviembre.

Comisario Henry Vivas sigue a la espera de... por GlobovisionRelacionado:

Un especial realizado por este Grupo11: Venezolanos en prisión por causas políticas. Nombres, sus casos y fotografías. ¡Prohibido Olvidar!
http://grupo11prohibidoolvidar.blogspot.com/2011/12/venezolanos-en-prision-por-causas.html
Henry Vivas sigue a la espera de respuesta sobre medida humanitaria
AAS/Carmen Elisa Pecorelli
Globovisión
12/12/2011
La Corte de Apelaciones del estado Aragua aún no decide sobre la apelación interpuesta por la defensa del comisario Henry Vivas tras la negativa a la solicitud de medidas humanitarias, introducida el pasado 24 de noviembre. Theresly Malaver, abogada del exfuncionario de la Policía Metropolitana, aseguró que sus condiciones de salud empeoran sin obtener respuesta de las autoridades. El comisario Henry Vivas presenta 18 patologías, de las cuales 5 deben ser intervenidas de emergencia. Como medida de protesta, el detenido no consume sus medicamentos desde el pasado 24 de noviembre. Malavé teme que en la corte, se utilice la interpretación de la Fiscal General de la República, Luisa Ortega Díaz, sobre el artículo 502 que explica los requisitos para otorgar medidas humanitarias en caso de enfermedades graves o en caso de dolencias terminales.

Venezolanos en prisión por causas políticas. Nombres, sus casos y fotografías. ¡Prohibido Olvidar!

2011-12-11T13:07:00.001-08:00

Venezolanos en prisión por causaspolíticas. Nombres, sus casos y fotografías. ¡Prohibido Olvidar!

Estamos en presencia de un régimen que se vale de la venganza y se burla dela justicia, cuando de los disidentes se trata.

Alguna razón será encontrada para imputarlos, y lo primero es negar el derecho de ser enjuiciados en libertad. Delograrse la excarcelación, cuenta para ello un rédito pendiente a laconveniencia. No le queda más remedio, de hecho, los liberados por razones de salud,severamente afectados por las malas condiciones carcelarias, en vista de la indiferencia al derecho a la atención médica requerida, al punto decontraer cáncer.

A otros, también se sueltan de las cárceles, si, pero con la libertadcondicionada, una manera de imponer la persecución sistemática, padecida pormás de 400 personas con juicios abiertos. Sin contar los exiliados o evadidos tras no encontrar justicia.

El rigor del poder se impone, el de la venganza o la animadversión.Sometidos a procesos con toda clase de violaciones al debido proceso, alderecho a la defensa, sin autonomía, imparcialidad e independencia, lo ciertoes que los abogados de las defensas expresan el cúmulo de aberracionescontentivas en los expedientes. La generalidad en las causas de los presospolíticos venezolanos.

Actualmente 20 personas seencuentran privadas de su libertad. Ellosson:

Desde el 2003

1. Agente (PM) Erasmo Bolívar. Lugar de reclusión Ramo Verde (CENAPROMIL)

2. Dtgd (PM) Luis Molina Cerrada. Lugar de reclusión Ramo Verde(CENAPROMIL)

3. (PM) Arube Pérez Salazar. Lugar de reclusión Ramo Verde (CENAPROMIL)

4. Sub.Com. (PM) Marco Hurtado. Lugar de reclusión Ramo Verde (CENAPROMIL)

5. (PM) Héctor Rovain. Lugar de reclusión Ramo Verde (CENAPROMIL)

6. Gregory Umanés. Lugar de reclusión San Juan de los Morros

7. Luis Chácin. Lugar de reclusión. RETEN DE LA PLANTA

Desde el 2004

8. Juan Bautista Guevara Pérez. Lugar de reclusión LA DISIP (Ahora SEBIN)

9. Ivan Simonovis. Lugar de reclusión LA DISIP

10. Otoniel José Guevara. Lugar de reclusión LA DISIP

11. Rolando Jesús Guevara. Lugar de reclusión LA DISIP

12. Henry Vivas. Lugar de reclusión LA DISIP

Desde el 2007

13. Gustavo Arráiz. Lugar de reclusión LA DISIP (Ahora SEBIN)

14. Comisario José “Mazuco” Sánchez Montiel. Lugar de reclusión Ramo Verde(Cenapromil)

Desde el 2009

15. Asdrubal Lugo. Lugar de reclusión Comandancia General de la Policía deSan Felipe. Yaracuy

16. Mario Martinez. Lugar de reclusión Comandancia General de la Policía deSan Felipe. Yaracuy

17. John Pernia. Lugar de reclusión Comandancia General de la Policía deSan Felipe. Yaracuy

18. María Lourdes Afiuni Mora. Encondición de casa por cárcel)

Desde el 2010

19. Maestro Técnico de 3ra César Medina Gómez. Lugar de reclusión (Policíade Charallave. Estado Miranda)

Desde el 2011

20. César Camejo Blanco. Lugar de reclusión el SEBIN

Preciso lograr el regreso a sus hogares de estas personas a quienes les toca librar la batalla de laacusación que propios y extraños sabemos que no tiene fundamentos, másprecisamente, defenderse de ella para que los perjudique lo menos posible,mientras tanto, el terrorismo de estado del que son víctima por lo menos loseleva a alturas históricas, como presoso perseguidos de conciencia, presos por entereza, valor, honor, dignidad.

Por Martha Colmenares

Diciembre 2011

La gráfica siguiente actualizada diciembre 2011

Realizado por Martha Colmenares

Domingo11 de diciembre 2011

RepresentanteGrupo11 Queremos Justicia

(Consultada para la recopilación de información, mipágina personal marthacolmenares.com, lade Fundepro, la del Grupo11, Liberenlos Ya, y medios de circulación nacional)

Lista de los venezolanos que se encuentran encarcelados por razones políticas a partir de 2003, actualizada diciembre 2011. Recuento de los casos y las respectivas fotografías.

Presos desde el 2003

Policías metropolitanos. Caso 11 deabril 2002

Policías Metropolitanos. Lugar de reclusión Ramo Verde (CENAPROMIL)

Todos los policías metropolitanos condenados por los sucesos del 11 deabril del 2002, detenidos entre el 19 y 21 de abril del año siguiente (2003), yallevan casi 9 años presos, y, enprecario estado de salud. Detenidos el 19 de abril de 2003.

La Dispositiva de la Sentencia, Juzgado Cuarto de Juicio del CircuitoJudicial Penal del Estado Aragua, con sede en la ciudad de Maracay, emitida deldía viernes 3 de abril del año 2009 expresa que fueron condenados con penasentre 16 y de 30 años como en el casode: Dtgd (PM) Luis Molina Cerrada, el Agente (PM) Erasmo Bolívar y (PM)Héctor Rovain

La noticia el 5 de abril del 2010,de la ratificación de la condena porparte de la Corte de Apelaciones del estado Aragua para los comisariosSimonovis, Forero, Vivas y los ex funcionarios de la policía metropolitana, ensegunda instancia, impactó en Venezuela porque ellos siempre han proclamado suinocencia y porque dicho tribunal no tenía suficiente imparcialidad, como asílo señaló uno de los abogados del caso, José Luis Tamayo, quien denuncio “latotal falta de independencia” de la Corte de Apelaciones de Aragua. Igualmentede violar el derecho a la defensa de loscomisarios, así como el debido proceso al no informar a los abogados sobre eltraslado este lunes para dar a conocer el veredicto puesto que fuerontrasladados a la fuerza al tribunal en Maracay (los 3 comisarios y los 6funcionarios), y calificó de aberraciones lo contenido en el expediente.

Ya se sabía de la parcialidad de los magistrados por ser un juicioeminentemente político.

1. Agente (PM) Erasmo Bolívar

Ex funcionario de la Policía Metropolitana. Preso desde el 21 de abril delaño 2003 por los sucesos del 11 de abril del 2002. Lugar de reclusión Centro Nacionalde Procesados Militares (CENAPROMIL) Cárcel de Ramo Verde. Los Teques. EstadoMiranda. Condenado a treinta (30) años de presidio.

Lo que dice la Dispositiva de laSentencia, Juzgado Cuarto de Juicio del Circuito Judicial Penal del EstadoAragua, con sede en la ciudad de Maracay, emitida del día viernes 3 de abrildel año 2009:

“SEGUNDO: CONDENA a los ciudadanos: ERASMO JOSE BOLIVAR, Venezolano,(omissis) y RODRIGUEZ SALAZAR JULIO RAMON*, Venezolano, (omissis), porencontrarlos culpables y responsables en la comisión de los delitos de

1) HOMICIDIO CALIFICADO FRUSTRADO EN COMPLICIDAD CORRESPECTIVA, previsto ysancionado en los artículos 408 numeral 1 en concordancia con los artículos 80segundo aparte, 82 y 426, todos del código penal vigente para la época, enperjuicio de los ciudadanos HERNANDEZ ELI ENRIQUE, YESENIA JOSEFINA FUENTESAGUILERA, DAVILA GUERRERO VICTOR MANUEL, ACOSTA JUAN BAUTISTA, IGOR JOSE REYESBASTIDAS, WILMAR PEREZ, LUIS BELTRAN MATA ESPINOZA, JORGE LUIS RACIO PARIS YCAMPOS MILVIDA DE JESUS.

3) LESIONES PERSONALES LEVES EN COMPLICIDAD CORRESPECTIVA, previsto ysancionado en el artículo 418 en concordancia con el artículo 426 del códigopenal vigente para la época, en perjuicio de los ciudadanos TRIVIÑO COLINADANIEL, HERNANDEZ ENRIQUE JOSE, JACINTO ANTONIO MEDINA, CAMPO YUCEYDI CAROLINA,LINARES ADRIAN JOSE, RAMOS JUAN RAMON Y CARVAJAL ROSALES LUIS MIGUEL.

4) USO INDEBIDO DE ARMA DE FUEGO previsto y sancionado en el artículos 282del Código Penal vigente para la época, en perjuicio de todas las víctimasseñaladas anteriormente, a cumplir la pena de TREINTA (30) AÑOS DE PRESIDIO, ylas accesorias de Ley del artículo 13 ejusdem. SE CONDENA al pago de las costasprocesales de conformidad con lo establecido en el artículo 34 del Código Penalvigente para la época”.

Puede perder la vista y requiere de una operación urgente de rodilla. Suesposa Mayrim de Bolívar desde enero 2011 realiza trámites para que se leotorgue el beneficio de redención por trabajo.

*En el caso del mencionado RODRIGUEZ SALAZAR JULIO RAMON, se encuentra enlibertad por medida humanitaria lograda el viernes 18 de octubre del 2011. Suabogada la doctora Elenis Rodríguez informó que el médico le determinó cáncerde próstata con urgencia de una intervención quirúrgica.

2. Dtgd (PM) Luis Molina Cerrada.

Ex funcionario de la Policía Metropolitana. Preso desde el 21 de abril delaño 2003. Lugar de reclusión Centro Nacional de Procesados Militares(CENAPROMIL) Cárcel de Ramo Verde. Los Teques. Estado Miranda. Condenado atreinta (30) años de presidio.

“NOVENO: SE CONDENA al ciudadano LUIS ENRIQUE MOLINA CERRADA, Venezolana,(omissis), por encontrarlos culpables y responsables en la comisión de losdelitos de

2) LESIONES PERSONALES GRAVES EN COMPLICIDAD CORRESPECTIVA, previsto ysancionado en el artículo 417 en concordancia con el artículo 426 del códigopenal vigente para la época en perjuicio de los ciudadanos VIEIRA LOPEZ DANIEL,GONZALEZ LUNA LUIS YEFERSON Y EDGAR MANUEL VELASQUEZ PINO. 3) LESIONESPERSONALES LEVES EN COMPLICIDAD CORRESPECTIVA, previsto y sancionado en elartículo 418 en concordancia con el artículo 426 del código penal vigente parala época, en perjuicio de los ciudadanos TRIVIÑO COLINA DANIEL, HERNANDEZENRIQUE JOSE, JACINTO ANTONIO MEDINA, CAMPO YUCEYDI CAROLINA, LINARES ADRIANJOSE, RAMOS JUAN RAMON Y CARVAJAL ROSALES LUIS MIGUEL.

4) USO INDEBIDO DE ARMA DE FUEGO previsto y sancionado en el artículo 282del Código Penal vigente para la época, en perjuicio de todas las víctimasseñaladas anteriormente, a cumplir la pena de TREINTA (30) AÑOS DE PRESIDIO, ylas accesorias de Ley del artículo 13 ejusdem. SE CONDENA al pago de las costasprocesales de conformidad con lo establecido en el artículo 34 del Código Penalvigente para la época”.

Se declara inocente. Según sus palabras: “Mi única participación aquel11.A, fue salir a la calle a trabajar defendiendo y salvaguardando la vida atoda esa Venezuela que marchaba por la dignidad y Libertad de la nación”.

3. C/1ro (PM) Arube Pérez Salazar

“PRIMERO: CONDENA al acusado PEREZ SALAZAR ARUBE JOSE, venezolano,(omisiss), por encontrarlo culpable y responsable en la comisión de los delitosde HOMICIDIO CALIFICADO EN COMPLICIDAD CORRESPECTIVA y USO INDEBIDO DE ARMA DEFUEGO, previstos y sancionados en los artículos 408 numeral 1 en concordanciacon el artículo 426, y el artículo 282 respectivamente, todos del Código Penalvigente para la época, en perjuicio de los CIUDADANOS RUDY ALFONSO URBANO YERASMO ENRIQUE SANCHEZ, a cumplir la pena de DIECISIETE (17) AÑOS Y DIEZ (10)MESES DE PRESIDIO y las accesorias de Ley del artículo 13 ejusdem. SE CONDENAal pago de las costas procesales de conformidad con lo establecido en elartículo 34 del Código Penal vigente para la época”.

4. Sub.Com. (PM) Marco Hurtado

Ex funcionario de la Policía Metropolitana. Preso desde el 19 de abril delaño 2003 por los sucesos del 11 de abril del 2002. Lugar de reclusión Centro Nacionalde Procesados Militares (CENAPROMIL) Cárcel de Ramo Verde. Los Teques. EstadoMiranda. Condenado a dieciseis (16) años y ocho (8) meses de presidio.

“TERCERO: CONDENA al ciudadano MARCO JAVIER HURTADO, Venezolano, (omissis)por encontrarlo culpable y responsable en la comisión del delito de HOMICIDIOCALIFICADO EN COMPLICIDAD, previsto y sancionado en el artículo 408 numeral 1en concordancia con el 84 numeral 3 ambos del Código Penal vigente para laépoca, en perjuicio de los ciudadanos RUDY ALFONSO URBANO DUQUE Y ERASMOENRIQUE SANCHEZ, a cumplir la pena de DIECISEIS (16) AÑOS Y OCHO (8) MESES DEPRESIDIO, más las accesorias de Ley del artículo 13 ejusdem. SE CONDENA al pagode las costas procesales de conformidad con lo establecido en el artículo 34del Código Penal vigente para la época”.

5. (PM) Héctor Rovain.

“QUINTO: SE CONDENA al ciudadano HECTOR JOSE ROVAIN, Venezolano, (omissis),por encontrarlo culpable y responsable en la comisión de los delitos de

1) HOMICIDIO CALIFICADO FRUSTRADO EN COMPLICIDAD CORRESPECTIVA, previsto ysancionado en los artículos 408 numeral 1 en concordancia con los artículos 80segundo aparte, 82 y 426, todos del código penal vigente para la época, enperjuicio de los ciudadanos HERNANDEZ ELI ENRIQUE, YESENIA JOSEFINA FUENTESAGUILERA, DÁVILA GUERRERO VÍCTOR MANUEL, ACOSTA JUAN BAUTISTA, IGOR JOSÉ REYESBASTIDAS, WILMAR PÉREZ, LUIS BELTRAN MATA ESPINOZA, JORGE LUÍS RECIO PARIS YCAMPOS MILVIDA DE JESÚS.

3) LESIONES PERSONALES LEVES EN COMPLICIDAD CORRESPECTIVA, previsto ysancionado en el artículo 418 en concordancia con el artículo 426 del código penalvigente para la época, en perjuicio de los ciudadanos TRIVIÑO COLINA DANIEL,HERNÁNDEZ ENRIQUE JOSÉ, JACINTO ANTONIO MEDINA, CAMPO YUCEYDI CAROLINA, LINARESADRIÁN JOSÉ, RAMOS JUAN RAMÓN, CARVAJAL ROSALES LUÍS MIGUEL y HERRERA OMARENRIQUE.

Caso soldados de la Plaza Francia

6. Gregory Umanés.

Era un mpresario próspero, director de una publicidad. Lugar de reclusiónel Penal de San Juan de los Morros. Condenado a 30 años de prisión por losdelitos de homicidio calificado en grado de frustración, homicidio calificadoen grado de cooperador inmediato, y porte ilícito de arma de fuego. Siempre hadeclarado su inocencia tras habérsele señalado en los asesinatos de los tressoldados disidentes de la Plaza Francia de Altamira y una joven que losacompañaba.

Según ha denunciado así como suabogado, ni el mismo sabía, que productode las torturas, en la sede del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penalesy Criminalísticas (Cicpc) y en la Disip, cuando fue privado de su libertad, enel año 2003, le provocaron un infarto.Tiene medio corazón muerto y requiere de atención médica especializada y un lugarpropicio para su padecimiento.

7. Luis Chácin Sanguinés.

Condenado a 30 (30) años de prisión por los delitos de homicidiocalificado, homicidio calificado engrado de frustración, homicidio calificado en grado de cooperador inmediato, yagavillamiento. Lugar de reclusión. Reténde la Planta. Caracas.

Decisión de Corte de Apelaciones 3de Caracas, de 21 de Junio de 2007:

“17 de Agosto de 2006, procedió a pronunciar sentencia en los términospermitidos en el artículo 365 del Código Orgánico Procesal Penal, mediante lacual Condena a los acusados GREGORY RAFAEL UMANES CASTILLO, a cumplir la penade TREINTA (30) AÑOS DE PRISIÓN, por la comisión de los delitos de HOMICIDIOCALIFICADO EN GRADO DE FRUSTRACIÓN, previsto y sancionado en el artículo 406, ordinal2°, relación con el artículo 80 ambos del Código Penal vigente; HOMICIDIOCALIFICADO EN GRADO DE COOPERADOR INMEDIATO, previsto y sancionado en elartículo 406, ordinal 2°, en relación con el artículo 83, ambos del CódigoPenal vigente; PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en elartículo 278 del Código Penal reformado y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previstoy sancionado en el artículo 219 del Código Penal reformado,

y a LUIS GREGORIO CHACIN SANGUINES, a cumplir la pena de TREINTA (30) AÑOSDE PRISIÓN, por la comisión de los delitos de HOMICIDIO CALIFICADO, previsto ysancionado en el artículo 406 ordinal 2° del Código Penal vigente; HOMICIDIOCALIFICADO EN GRADO DE FRUSTRACIÓN, previsto y sancionado en el ordinal 2° enrelación con el artículo 80 del Código Penal vigente; HOMICIDIO CALIFICADO ENGRADO DE COOPERADOR INMEDIATO, previsto y sancionado en el artículo 406,ordinal 2°, en relación con el artículo 83 ambos del Código Penal vigente y porAGAVILLAMIENTO, previsto y sancionado en el artículo 287 del Código Penalreformado, cuya publicación de su texto íntegro se llevó a efecto en fecha 13de Octubre del mismo año.-

Sus abogados defensores Luis Enrique Ortega Ruiz y Alonso Enrique MedinaRoa, intentaron recursos de apelación.Ambos han proclamado su inocencia y condición de presos políticos

Presos desde el 2004

Caso homicidio de Danilo Anderson

8. Inspector (CTPJ) Juan BautistaGuevara Pérez.

9. Comisario Gral (DISIP) Otoniel José Guevara.

10. Comisario (CTPJ) Rolando Jesús Guevara.

Lugar de reclusión el organismo de seguridad SEBIN (antes Disip).Condenados a 27 años 9 meses de prisión,por el delito de Homicidio calificado.

Rolando Guevara Pérez y Otoniel Guevara Pérez fueron privadosilegítimamente de su libertad en fecha 23 de noviembre de 2004, se ordenó susmuertes por parte de altos funcionarios policiales, las cuales no fueronejecutadas por los subalternos, por respeto a su trayectoria y liderazgo dentrode su cuerpo policial. Juan Guevara Rodríguez, fue privado de su libertad el 20de noviembre

de 2004; puestos a la orden de Tribunales en fecha 26 y 28 de noviembre,respectivamente, sin imponérseles del motivo de su detención. En el tiempo queduró la desaparición de los tres, fueron torturados física y psicológicamente,durante y después de la detención, sin que hasta la presente exista investigaciónni decisión por parte de las autoridades competentes sobre el delito de quefueron objeto. Así se desprende de los alegatos y denuncias de la defensa.

Ellos han denunciado que fuerontorturados y sometidos a la desaparición forzosa, que para ellos no prevalecióni se respetó el principio de presunción de inocencia como lo establece la ley. Otoniel Guevara había sido declarado“enemigo de la revolución” por el propio Hugo Chávez en una de sus cadenasnacionales en el año 2001, con motivo del caso Montesinos.

Tres miembros de una misma familia, condenados entre 28 y 30 años deprisión, aún cuando Giovanny Vásquez, “testigo estrella” del caso del asesinato del fiscal Danilo Anderson,dijo públicamente que había mentido, en las declaraciones dadas ante eltribunal que dictara la sentencia.

La abogada defensora y directora del organismo Fundepro, Jackeline Sandovalde Quesera, y quien nos aporta la información, ha llevado esta causa a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos(P 264-05) donde se denunció al estado venezolano por violaciones al debidoproceso, a la integridad y a la libertad personal entre otros.

Comisarios. Caso 11 de abril 2002

Presos desde el 2004. Actualmente acusan un deterioro de salud evidente. ALázaro Forero, Sub- comisario general de la Policía Metropolitana deCaracas le fue concedida una medidahumanitaria de excarcelación debido a un cáncer prostático, otra medida igualle fue concedida al Sargento Julio Rodríguez por la misma causa. Simonovis yVivas sentenciados a 30 años de prisión (hechos del 11 de abril del 2002), sise encuentran en prisión, pero con la salud deteriorada.

11. Henry Vivas.

Funcionario policial de carrera en la Policía Metropolitana con un ampliocurrículo, además de haber sido profesor universitario, Director de Educación,Director de la PM y finalmente ocupó el puesto de Secretario de SeguridadCiudadana, al lado del Alcalde Mayor Alfredo Peña. Se encuentra preso desde el3 de diciembre del 2004. Lugar de reclusión el organismo de seguridad delestado SEBIN (antes Disip)

Se solicita medida humanitaria para el Comisario Henry Vivas, tiene unalesión cancerosa, se está quedando sordo, ciego, además de otras complicacionesde salud. Theresly Malavé, abogada defensora de Henry Vivas, indicó otras patologíascríticas del comisario que son: tumor en las cuerdas vocales, tromboflebitis eirritación en el colón el cual puede desencadenar en un cáncer, gastritiserosiva y problemas respiratorios entre otras. Es el creador de la Dirección de Derechos Humanos de la PolicíaMetropolitana, ningún cuerpo armado tenía esa dirección.

12. Ivan Simonovis.

Especialista en Seguridad Corporativa, es egresado del Instituto Universitariode Policía Científica, con una amplia trayectoria en esta materia. Ex Secretariode Seguridad Ciudadana en la Alcaldía Metropolitana de Caracas, Comisario IvánSimonovis, durante el 2000 al 2002 fecha en la cual renunció. Preso desde el 22de noviembre del 2004 cuando contaba 44 años. Lugar de reclusión, el organismode seguridad SEBIN (antes Disip). Condenado a treinta (30) años de presidio.

Para este 2011 lleva 7 años es encarcelado en un ambiente totalmenteinapropiado para una buena salud lo que le ha originado lesiones graves en la columna vertebral, quehan sido probadas médicamente y que además lo pueden dejar inválido. Como diceen su página web, desde que fue sentenciado el 4 de Abril del 2009 a 30 años de prisión, “hastael día que me trasladaron a la clínica, transcurrieron 2 años y 5 meses sintener contacto visual alguno fuera de este vetusto edificio”.

Refiere igualmente que “Lo novedoso del actual gobierno venezolano enmateria de presos políticos, es que se utilizan los tribunales de justicia paramantener en las cárceles a determinados opositores. A tal efecto le inventan alpreso político, un delito común. Las categorías delictivas preferidas sonaquellas atinentes a esos anchos y difusos tópicos como traición a la patria,difundir falsas informaciones, atentar contra la magna investidura de altosfuncionarios, intenciones de magnicidio, conspiraciones, desestabilizaciones,violaciones graves a los DDHH y afines”.

Simonovis se sintió en la “obligación de hacer algo y pensé que debíaemprender algún proyecto que se materializara en acciones sencillas deprevención, sobre todo para proteger a mi familia ante la creciente oladelictiva que agobia a la sociedad venezolana”. Lo ha materializado en unestupendo libro que todo ciudadano debe leerse: GUIA ANTICRIMEN

En los tres casos, Simonovis, Foreroy Vivas, lo que dice la Dispositiva de la Sentencia, Juzgado Cuarto de Juiciodel Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, con sede en la ciudad deMaracay, emitida del día viernes 3 de abril del año 2009

“DECIMO: SE CONDENA a los ciudadanos IVAN ANTONIO SIMONOVIS ARANGUREN,Venezolano, (omissis), HENRY VIVAS HERNANDEZ, Venezolano, (omissis) y LAZAROJOSE FORERO LOPEZ, Venezolano, (omissis) por encontrarlos culpables yresponsables en la comisión de los delitos de

1) COMPLICE NECESARIO EN LA COMISIÓN DEL DELITO DE HOMICIDIO CALIFICADO,previsto y sancionado en el artículo 408 numeral 1 en concordancia con elartículo 84 numeral 2 y último aparte, todos del código penal vigente para laépoca en perjuicio de los ciudadanos RUDY ALFONSO URBANO DUQUE Y ERASMO ENRIQUESANCHEZ.

2) COMPLICE NECESARIO EN LE DELITO DE HOMICIDIO CALIFICADO FRUSTRADO,previsto y sancionado en los artículos 408 numeral 1 en concordancia con losartículos 80 segundo aparte, 85 numeral 3 y último aparte y artículo 426, todosdel Código Penal vigente para la época, en perjuicio de los ciudadanosHERNANDEZ ELI ENRIQUE, YESENIA JOSEFINA FUENTES AGUILERA, DAVILA GUERREROVICTOR MANUEL, ACOSTA JUAN BAUTISTA, IGOR JOSE REYES BASTIDAS, WILMAR PEREZ,LUIS BELTRAN MATA ESPINOZA, JORGE LUIS RECIO PARIS, TONY VELASQUEZ Y CAMPOSMILVIDA DE JESUS.

3) COMPLICE NECESARIO EN EL DELITO DE LESIONES PERSONALES GRAVES ENCOMPLICIDAD CORRESPECTIVA, previsto y sancionado en el artículo 417 en concordanciacon el artículo 84 numeral 2 y último aparte del Código Penal vigente para laépoca en perjuicio de VIEIRA LOPEZ DANIEL, EDGAR ENRIQUE MARQUEZ, GONZALEZ LUNALUIS YEFERSON, ABAD MORA FRANCISCO JOSE Y EDGAR MANUEL VELASQUEZ PINO.

4) COMPLICE NECESARIO EN EL DELITO DE LESIONES PERSONALES LEVES, previsto ysancionado en el artículo 418 en concordancia con el artículo 84 numeral 2 yúltimo aparte del Código Penal vigente para la época, en perjuicio de losciudadanos TRIVIÑO COLINA DANIEL, HERNANDEZ ENRIQUE JOSE, JACINTO ANTONIOMEDINA, CAMPO YUCEYDI CAROLINA, LINARES ADRIAN JOSE, RAMOS JUAN RAMON YCARVAJAL ROSALES LUIS MIGUEL, a cumplir la pena de TREINTA (30) AÑOS DEPRESIDIO, y las accesorias de Ley del artículo 13 ejusdem. SE CONDENA al pago delas costas procesales de conformidad con lo establecido en el artículo 34 delCódigo Penal vigente para la época”.

Este es el juicio mas largo en lahistoria judicial venezolana y quizás del mundo, dice Maria del Pilar Pertíñezde Simonovis, su esposa y abogada defensora. “Estuvo signado por la absoluta violación delos elementales preceptos jurídicos y morales, se trató de un juicio Kafkiano,plagado de contradicciones, omisiones y planteamientos absurdos, proceso queinició un calvario para las 11 familias de los inculpados por la decisiónomnipresente del Presidente de La Republica. Proceso que evidencia la falta de imparcialidad e independencia delPoder Judicial, juicio que no procuró la claridad, transparencia, fiabilidad yel esclarecimiento de la verdad”.

Presos desde 2007

13. Gustavo Arráiz. Caso Microstar

Un joven venezolano empresario. Es privado ilegítimamente de su libertadencontrándose en viajes de negocios en Panamá el 28 de febrero de 2007. Sentenciado a seis (6) años de prisión por losdelitos de cómplice necesario en el delito de distracción de recursosfinancieros de la empresa Microstar, se le imputa el delito de Cómplice Necesarioen el delito de Distracción de recursos financieros. Lugar de reclusión LADISIP (Ahora SEBIN)

La detención ocurrió a las 7:30 pm apróximadamente,Gustavo Arraiz y su hermano son detenidos en el Aeropuerto de Panamá, al llegarde un Vuelo Comercial proveniente de Ciudad de México. Son llevados a la PTJ deAncón, Panamá –incomunicados totalmente. Vejado por las autoridades de Panamácuando fue detenido sin existir imputación por parte del Ministerio Público, niprocedimiento de extradición. Es deportado y traído a Venezuela. Gustavo Arraizadmitió los hechos como salida para lograr la libertad pero aun se encuentrapreso.

14. Comisario José “Mazuco” SánchezMontiel

Se encontraba al ser detenido ilegalmente en su oficina en la Secretaría deSeguridad Ciudadana de la Gobernación del Estado Zulia. Es Diputado electo yaun se encuentra preso, encarcelado el 15 de septiembre de 2007. Lugar dereclusión el Cenapromil, la cárcel de Ramo Verde. Estado Miranda. Condenado a19 años de prisión por un asesinato en el que no hay autor material por losdelitos de Homicidio Calificado en gradode complicidad necesaria, privación ilegitima de libertad y quebrantamiento depactos internacionales. En fecha 22 de diciembre de 2010, luego de un juiciomuy breve y lleno de irregularidades

Los hechos refieren que el asesinato ocurrió supuestamente en un calabozoen el que apareció un preso colgado, habiendo estado el Comisario atendiendo toda la tarde a un invitado deItalia. Es de hacer notar que el testigo principal que declararía contraMazuco, lo hizo encapuchado. ¿Cómo es esto posible?

José Sánchez también tiene cáncer de próstata, necesita ser operado conurgencia y se le ha negado la medida humanitaria, como también se le quitó lainmunidad parlamentaria que le correspondía, ya que salió electo por votaciónpopular como diputado a la Asamblea Nacional por el estado Zulia, su lugar denacimiento.

Presos desde 2009

15. Asdrubal Lugo.

Lugar de reclusión Comandancia General de la Policia de San Felipe. Yaracuy

16. Mario Martinez.

Lugar de reclusión Comandancia General de la Policia de San Felipe. Yaracuy

17. John Pernia.

Lugar de reclusión Comandancia General de la Policia de San Felipe. Yaracuy

Mario Martínez, Asdrúbal Lugo y John Pernía se encuentran encarceladosdesde el 4 de febrero de 2009 (mismocaso de Biagio Pilieri, quien logró ser reconocido como diputado a la Asamblea nacional).

Imputados por los delitos de malversación agravada de fondos públicos, peculado doloso propio y concertaciónilegal de contratistas, denuncia realizada por el dirigente del PSUV JoséAdelmo León en el año 2005.

Absueltos en dos juicios, siguen presos a la espera de la boleta deexcarcelación.

18. María Lourdes Afiuni Mora

Juez titular desde el año 2006 en el área penal. El 10 de diciembre de 2009 otorgó medida de libertad al empresario Eligio Cedeñoy fue detenida. Inmediatamente, sin pérdida de tiempo, el sábado 12 dediciembre en la noche la juez es imputada “por la presunta comisión de losdelitos de corrupción propia, abuso de autoridad, favorecimiento para laevasión y asociación para delinquir”. Ordenado su traslado a una cárcel demujeres muy peligrosa, el INOF (instituto Nacional de Orientación Femenina),ubicada en los Teques, estado Miranda.

María Lourdes Afiuni es una presa política de Chávez, él la sentenció “mele meten cadena perpetua”, lo solicitó en cadena de radio y televisión.

El 03 de febrero de 2011 se le otorgó la medida de casa por cárcel. La Fiscal general Luisa Ortega Díaz manifestóel 7 de diciembre 2011 que aspira que el tribunal de control le otorgue una prórroga de dos años adicionales de cárcelpara la jueza Afiuni. Dijo estarbasada porque su juicio no se ha podidoconcluir en los dos años previos de prisión preventiva que arrancó el 10 dediciembre de 2009.

Es una figura emblemática de la prisión política en Venezuela que hallamado la atención de la opinión pública internacional.

Preso desde 2010

19. César Medina Gómez.

De 54 años, Maestro Técnico de 3ra del Ejercito en situación de retiromotivado a un consejo de investigación que fue realizado después de manifestar su apoyo al grupo de oficiales y suboficiales que invocaron el Art. 350 de la constitución en laPlaza Francia de Altamira en octubre del 2002. Ha sido imputado porlos delitos de Conspiración, rebelióncivil e instigación a la insurrección. Lugar de reclusión (Policía deCharallave, Miranda)

Fue detenido el 25 de noviembre del 2010, se trasladaba en un carro taxi enCharallave, estado Miranda. Al díasiguiente el tribunal 11 de control le dictó privativa de libertad. Su defensaha intentado sin éxito en cuatro oportunidades su libertad por no existirpruebas.

Preso desde 2011

20. César Camejo Blanco.

Empresario y banquero, también es arquitecto, privado de su libertad el 23 de enero de 2011cuando salía de viaje un domingo a las 4pm por Maiquetía. Imputado por los delitos de Distracción de Fondos deAhorristas, Aprobación Indebida de Créditos, Publicación de Información Financierafalsa y asociación para delinquir. Lugar de reclusión el organismo de seguridaddel estado, Sebin (antes la Disip)

Es otro caso más que se interpuso ante la Comisión Interamericana deDerechos

Humanos OEA, el 29 de Marzo de 2011 y ante la Relatoría de la Libertad deExpresión de dicho organismo

En una entrevista realizada, a un digital venezolano expresó las razonespor las cuales se considera un preso político:

“Las condiciones ilegales de mi detención, no existía orden de captura, elfondo es que el gobierno no puede permitir dentro del esquema comunista queintenta imponer a el pueblo venezolano la existencia de empresarios. El objetivoes destruir todo el aparato productivo nacional y con Cadivi lo han logrado deuna manera perversa y a costa del dinero de todos los venezolanos. Hanconseguido convertir a los empresarios e industriales en importadores. Por otrolado quien no se alinea y paga para ser el “último en ser expropiado”simplemente sale del juego y cae en esta pesadilla legal donde no se respeta laley, no hay separación de poderes y solo queda esperar lo peor dia tras dia”

Realizado por Martha Colmenares

Representante del Grupo11Queremos Justicia

http://www.marthacolmenares.com

http://grupo11prohibidoolvidar.blogspot.com/

Twitter: @Marthacolmenare

Activada la página Urru.org luego del hackeo

2011-12-08T09:00:00.001-08:00

La página de Iruña Urruticoechea fue hackeada, es la orden del día en Venezuela, lo que está ocurriendo también con cuentas en Facebook y Twitter a personalidades con amplio número de seguidores. Me tenía preocupada porque es un referente de valor inestimable de hace muchos años por los documentos en derechos humanos, "papers", fotos, grabaciones, filmaciones, etc.. La página web más seria y completa en esta materia. Pero a Dios gracias ella tenía sus respaldos y logro subir sus 61.773 archivos, ya esta activada y se puede entrar:

http://urru.org/

Mientras estuvo hackeada decía @urru_urru: "By DR-MTMRD y una imagen -que adjunto- de dos manos con una seña soez". A propósito, Por iniciativa de la asociación civil Liderazgo y Visión, los “Perseguidos, amenazados y hackeados” denunciaron una serie de agresiones contra la libertad de expresión

http://www.lapatilla.com/site/2011/12/02/hackeados-e-indignados-denunciaron-el-terrorismo-informatico/

Especial a 9 años de los asesinatos ocurridos en la Plaza Altamira

2011-12-07T18:24:00.001-08:00

A 9 años de los asesinatos ocurridos en la Plaza Francia de Altamira

Un 6 de Diciembre de 2002, a las 7:10 un viernes por la noche, en la Plaza Francia de Altamira, tres civiles desarmados fueron asesinados: la joven Keyla Guerra, junto a Doña Josefina Inciarte y al profesor Jaime Giraud Rodríguez, y no menos de otros veinte resultaron heridos de balas, como el caso de Priscila Salas, aunque muere 9 años después. Por Joao De Gouveia, el hombre responsable de estos crímenes llamado “Caballero” por Hugo Chávez…

¡Prohibido Olvidar!

Anexo amplio informativo realizado en pdf año 2009 sobre la masacre en la Plaza Altamira con recopilación de las reseñas para la época:

http://www.marthacolmenares.com/wp-content/uploads/MasacreAltamira6-12-092.pdf

Y la de testimonios fotográficos realizado en el 2010:

http://grupo11prohibidoolvidar.blogspot.com/2010/12/noche-de-muerte-y-heridos-en-la-plaza.html

También en la galeria

https://sites.google.com/site/marthacolmenares/a7a%C3%B1osdelamasacreplazaaltamira

Las víctimas Fatales:

Keyla Guerra (17), Jaime Giraud Rodríguez (58) y Josefina Lachman

de Inciarte (76).

Heridos:

Fueron contabilizadas 22 personas heridas de bala. Entre ellas Gladis Lovera, amiga de nuestro grupo11, y recibió un tiro en un glúteo pero se recuperó. Su cuñada Priscila Salas, herida de un tiro en la columna que la dejó parapléjica. Es la cuarta persona que muere por este hecho en el que se registraron 25 heridos. Aunque ocurrió 9 años después, domingo 3 de abril abril del 2011 El tiroteo lo protagonizó el lusitano

(En la gráfica, Gladys Lovera en un acto del grupo11 monumento "heridas abiertas"

El asesino:
João de Gouveia, ciudadano portugués de 38 años, fue detenido in fraganti cuando intentaba cambiar la cacerina de su pistola para seguir arremetiendo contra la manifestación. Más tarde confesó haber sido el autor de los disparos.

Preciso destacar que existía el siguiente material hasta hace poco, pero hoy miércoles 7 de diciembre 2011 veo que ha sido retirado de Internet, lo cual me parece muy mal hecho.

Listado oficial de personas atendidas debido a la Masacre de Plaza Francia de Altamira

http://www.chacao.gov.ve/noticiasdetail.asp?Id=618

Se hacia referencia a lo siguiente:

Pacientes atendidos: 32

Total Pacientes Heridos por arma de fuego: 25

Total Pacientes otros diagnósticos: 7

Total Pacientes fallecidos: 3 (1 Clínica El Ávila, 1 Clínica La Floresta y 1 Plaza Francia)

Total Pacientes atendidos en Sede de Emergencia: 12

La reseña al día siguiente de lo ocurrido en el El Universal:

Noche de muerte en Altamira

Un día normal en la Plaza se convirtió en una tragedia cuando desde varios ángulos dispararon hacia la concentración, en un hecho cobarde y asesino que segó la vida de tres venezolanos.

Tres personas muertas y 18 heridas fue el saldo de los sucesos de la paza de Altamira. Keyla Guerrero, una joven de 17 años de edad, falleció en la clínica Avila a donde llegó con un balazo en la cabeza. Josefina Inciarte (70) murió en la clínica La Floresta. Jaime Federico Jirabo Rodríguez falleció en la plaza de un tiro en la cabeza.

La entrada de emergencia de la clínica Avila era un caos mientras llegaban los heridos. El padre de Keyla Guerrero lloraba con la camisa ensangrentada. Al sitio se presentaron el alcalde Alfredo Peña, el gobernador de Miranda Enrique Mendoza, el alcalde de Chacao, Leopoldo López y otros representantes de los partidos políticos.

A este centro llegaron 13 personas con heridas de bala. Sus nombres son Juan Carlos Aguilera, Dioni Escobar, Alexander Córdova, Idelfonso Garantón, Gladys Lovera, Fernando López, Gabriela Barreto, Olga García, Gloria Morillo, Blanca Omaña, Priscila Calas, Anne Román y Ana Acedo. Gloria Morillo, quien recibió un impacto en el pie derecho, dijo haber visto a un hombre de pantalón azul y camisa beige disparar en todas direcciones. 'Me tiré al piso atemorizada y sentí el impacto. Todo pasó muy rápido. A mi familia, que estoy bien y que hay que seguir luchando'.

Gabriela Barreto, de 19 años de edad, salvó la vida de milagro, luego de que una bala atravesara su abdomen sin causar daños severos en sus órganos vitales. La muchacha dijo que vio a dos hombres disparando a la multitud. 'No puedo recordar sus caras porque todo fue muy violento'.

Siete personas fueron detenidas por la Policía de Chacao por los sucesos de la plaza y trasladados hasta la sede principal de ese cuerpo policial, donde fueron puestos a la disposición del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas (Cicpc).

Los fiscales del Ministerio Público 5, 9 y 41 estuvieron presenciando la entrega de los sujetos implicados en el hecho. Mientras eran transportados a la sede principal de la policía científica, uno de los individuos, en unas breves declaraciones a la prensa, aseguró que no tenía nada que ver con los sucesos. 'Llamen a Aristóbulo (Istúriz), no hemos disparado ni hecho nada. Estábamos en los juegos estudiantiles'.

Extraoficialmente se conoció que los funcionarios del Cicpc manejan la versión de que un individuo comenzó a disparar una pistola Glock punto 40, generando una reacción en cadena entre aquellas personas armadas que se encontraban en la plaza.

Al Instituto Médico La Floresta ingresaron tres personas heridas y una fallecida, según informó el coordinador de la Emergencia de ese centro de salud, doctor Aquiles Iturbe.

A las 7 y 10 de la noche dos personas armadas realizaron varios disparos contra un grupo de los asistentes a la plaza de Altamira, según relatan varios testigos.

Fanny Martínez estaba en uno de los toldos ubicado a escasos metros en donde cayó la primera persona fallecida. 'De repente vi a un hombre joven, catire, de pelos rizados. Salió de una moto e inmediatamente se montó en uno de los bancos de cemento. Sacó de su bolso una pistola y disparó. Me vio pero no me hizo nada'. A escasos metros otra persona repitió la acción. Varios se echaron al suelo pero esto no fue obstáculo para que ambos sujetos descargaran cacerinas.

ERNESTO ECARRI

CARLOS MOLLEJAS D.

RAFAEL ROMERO

JUAN FRANCISCO ALONSO

El Universal

sábado 7 de diciembre 2002

El caso de Priscila Salas de 69 años

Murió señora tiroteada por Joao Gouveia hace 8 años en sucesos de plaza Altamira (abril 2011)

Diario 2001

JENNY OROPEZA B.

Joao de Gouveia, condenado hoy a 29 años y 11 meses de prisión.

A pesar de su lucha y apego a la vida Priscila Salas, de 69 años murió la mañana de este sábado. Resultó herida la noche del 6 de diciembre de 2002, de un tiro en la columna que la dejó parapléjica, en la Plaza Francia de Altamira, debido a las secuelas de esa lesión que complicó su salud. Es la cuarta persona que muere por este hecho en el que se registraron 25 heridos. El tiroteo lo protagonizó el lusitano Joao de Gouveia, condenado hoy a 29 años y 11 meses de prisión.

Esa noche como todas desde el 22 de octubre opositores se reunían en la plaza, para rechazar el descontento hacia el gobierno. Los días eran violentos y el paro petrolero se agudizó. De pronto, comenzaron los disparos contra la multitud, y el portugués, –para aquel entonces desconocido– mató a tres personas e hirió a por lo menos 25. Los últimos 14 días de su vida Salas estuvo recluida en terapia intensiva de una clínica de La Urbina, refirió su hermana Mirtha Salas que debido a la inseguridad se mudó a Estados Unidos y regresó por la gravedad de Priscila.

Salas comenzó a resentirse y se afectaron los riñones, luego los pulmones y así todos los órganos hasta que sufrió septicemia. La infección se inició debido a que como no podía levantarse le colocaron una sonda para que orinara. Una noche luego de que le habían dado de alta sufrió una trombosis y necesitó reclusión en terapia intensiva.

A ella la hirieron junto con su cuñada Gladys Lovera, que estaba en la plaza Francia y recibió un tiro en un glúteo pero se recuperó. Salas fue intervenida varias veces, una de estas en Estados Unidos, donde le ofrecieron asilo pero ella prefirió regresar al país. “Soy venezolana y tengo que estar allá para cuando nos devuelvan el país”, comentó su hermana a las puertas de la Funeraria Vallés, donde fue velada.

Mirtha Salas dijo que durante la gravedad de su hermana la esposa de Luis Reyes Reyes, ex gobernador del estado Lara, llamó al médico y le manifestó que esa señora (Priscila) tenía que salir viva de terapia para que luego no la utilizaran como bandera política. “Mi hermana dio su vida por un ideal. Ella estaba protestando en la plaza”. La víctima era la mayor de nueve hermanos, deja dos hijos y seis nietos. Laboró como administradora de la empresa Ars Publicidad que la asistió durante toda su enfermedad además contó con la colaboración de Procura y se creó una fundación a su nombre.

LOS ENCUENTROS DE ALTAMIRA

Cada noche desde el 22 de octubre, los venezolanos se reunían en la plaza: fueron los sucesos políticos conocidos desde entonces como Paro Petrolero, que marcaron el país.

Manifestaron para entonces que Gouveia era un sujeto con fuertes indicios de desequilibrio mental y completamente desconocido para la opinión pública hasta entonces, jamás aclaró los motivos que lo llevaron a ejecutar tal crimen. Gouveia fue declarado culpable por el tribunal 45 de Control, a cargo del juez Alejandro Rebolledo, quien sentenció a Joao de Gouveia a 29 años y 11 meses de prisión por los cargos de homicidio calificado consumado, en el caso de las muertes de Keyla Guerra, Josefina Inciarte y Jaime Giraut, y por homicidio en grado de frustración por los 25 heridos que dejó el pasado 6 de diciembre cuando disparó contra un grupo de personas presentes en la plaza Francia de Altamira.

joropeza@dearmas.com

http://www.2001.com.ve/noticias_2001online.asp?registro=140914

En memoria de Priscila Salas

http://grupo11prohibidoolvidar.blogspot.com/2011/04/en-memoria-de-priscila-salas.html

Una entrevista que le realizaron al asesino y pareciera que pretenden hacerlo mártir

http://www.youtube.com/watch?v=wZ3VvJWF_2Y

Documento del año 2003 (La causa)

http://www.idaed.com/admin/files/gouveia.pdf

Realizado por Martha Colmenares

Representante Grupo11 “Queremos Justicia”

@Marthacolmenare

Injusticia: Piden que jueza Maria Lourdes Afiuni siga presa dos años más

2011-12-07T15:47:00.001-08:00

Esto no tiene nombre, es una injusticia.

Fiscalía pidió que Afiuni siga presa dos años más

La Fiscalía solicitó al Tribunal 26º de Juicio de Caracas que se extienda por dos años la medida de privación preventiva de libertad dictada contra María Lourdes Afiuni Mora, detenida desde el 10 de diciembre de 2009, informa El Nacional. La fiscal Emilce Ramos se apresuró a presentar la petición, debido a que el artículo 244 del Código Orgánico Procesal Penal establece que una persona no puede estar detenida por más de dos años si no le ha sido dictada sentencia condenatoria, a menos que el Ministerio Público pida una prórroga cuando existan causas graves que lo justifiquen.

Ramos alegó que el juicio no ha podido iniciarse porque Afiuni se declaró en desobediencia. La detenida se niega a ser juzgada por el juez Alí Paredes porque que duda de su imparcialidad debido a que ha sido vinculado con el Partido Socialista Unido de Venezuela, según denuncias presentadas por el abogado José Emilio Graterol. “Están actuando de mala fe porque la Fiscalía admitió en el propio tribunal que en el caso de María Lourdes no hubo dinero ni promesa de dinero, por lo que no pudo configurarse el delito de corrupción del que la acusan”, denunció Graterol. Su defendida también es señalada de abuso de autoridad y favorecimiento para la evasión.

A Afiuni la sacaron esposada del tribunal en el que trabajaba minutos después de que le otorgó libertad condicional al banquero Eligio Cedeño, quien tenía más de dos años preso sin sentencia y a cuyo favor la ONU había dictado una resolución en la que ordenaba que debía ser juzgado en libertad. El juez fijó para mañana a las 10:00 am la audiencia en la que decidirá si Afiuni sigue privada de libertad.

“Es una inmoralidad que hayan pedido dos años más de detención”, aseveró Graterol. La jueza estuvo encarcelada por un año y dos meses en el Instituto Nacional de Orientación Femenina y esta semana cumplió 10 meses de estar presa en su casa. El tribunal le otorgó la medida de arresto domiciliario luego de que le practicaron una histerectomía. requiere una operación en la vejiga. Además, tiene un quiste en el seno derecho y otro en la axila. Afiuni está sometida a régimen de presentación cada 15 días y tiene prohibición de hablar con medios de comunicación, nacionales o internacionales.

DIANA LOZANO PERAFÁN/El Nacional

http://liberenlosya.com/2011/12/07/fiscalia-pidio-que-afiuni-siga-presa-dos-anos-mas/

En Venezuela se registra un promedio de 50 homicidios semanales

2011-12-07T12:05:00.001-08:00

Narváez: En Venezuela se registra un promedio de 50 homicidios semanales

04-Dic 12:33 pm|Sofía Elena Álvarez

Compartió cifras extraoficiales entre las que destacó 250 secuestros a nivel nacional en los que va de año

Rafael Narváez, defensor de Derechos Humanos | Álex Delgado

El ex diputado y defensor de los Derechos Humanos, Rafael Narváez, ofreció la mañana de este domingo desde las afueras de la morgue de Bello Monte, un balance con cifras extraoficiales de los homicidios y secuestros en el país durante el 2011.

“Contabilizamos cifras extraoficiales solo de los días jueves, viernes, sábado, domingo y lunes en la mañana, registrando 15.500 homicidios, un promedio de 50 homicidios semanales”, indicó en declaraciones al canal Globovisión.

Narváez señaló que en materia de secuestros se registraron “250 a nivel nacional”, siendo los estados Zulia, Barinas, Yaracuy, Apure, Táchira y la Gran Caracas, los màs vulnerables a esta actividad delictiva.

El ex diputado razonó la falta de experticia de los cuerpos de seguridad como una de las causas del alto índice delictivo en el país. “Si hay 678 mil policías a nivel nacional por qué no bajan el nivel de homicidios. No están acompañados de experticia (…) Este plan de “Navidad Segura” es igual al del Dibise que llega para levantar cadáveres porque siempre llega tarde”, aseveró.

Los 3080 homicidios registrados hasta ahora extraoficialmente en Caracas, superan la cifra que tuvieron para el mes de noviembre de 2010.

http://www.el-nacional.com/noticia/12667/17/Narvaez:-En-Venezuela-se-registra-un-promedio-de-50-homicidios-semanales.html

Henry Vivas se queda ciego y sordo en el Sebín. Clama por medida humanitaria (portada El Nacional)

2011-12-03T08:18:00.001-08:00

Reiteramos: Muy crítica la situación de salud de una mayoría de presos políticos. En el caso del comisario Vivas, así titula portada de El Nacional: "Henry Vivas se queda ciego y sordo en el Sebín. Se clama por medida humanitaria"
http://impresodigital.el-nacional.com/ediciones/2011/12/03/PV/tapa.pdf
Reseña en Nación pag2

El lunes 21 de noviembre de 2011, Solicitamos desde el Grupo11 la liberación de Vivas, Simonovis, Mazuco. Especial con el grave estado de salud que presentan
http://grupo11prohibidoolvidar.blogspot.com/2011/11/solicitamos-la-liberacion-de-vivas.html

Comisario Henry Vivas: para no morir “por ahogo” tiene que dormir sentado. Crítica situación de los presos políticos
noviembre 03, 2011
http://www.marthacolmenares.com/2011/11/03/comisario-henry-vivas-para-no-morir-por-ahogo-tiene-que-dormir-sentado-critica-situacion-de-los-presos-politicos/

En cuanto al comisario Henry Vivas, se ha solicitado su libertad “por razones humanitarias” en vista de la situación crítica que le está tocando padecer como así lo han denunciado:

A tenor de lo que señalan los examenes medico-legales, Henry Vivas tiene 17 patologías, 8 de las cuales tienen 90% de posibilidades de ser cancerosas; y denunció que duerme sentado porque no puede respirar por la nariz y como sufre de reflujo gástrico, si se acuesta, “corre el riesgo de morir por ahogo”. “Lo encierran a las 8:00 pm y la vigilancia retorna a las 6:30 am, así que queda sin que pueda controlarse que duerme de conformidad con las indicaciones medicas, de tal modo que, para no dormirse profundamente, debe amarrarse una mano. Al empezar a caer a posición horizontal, se despierta, esto por “temor a dormirse y no volver a despertar. Es una situacion crítica.

Amplia información sobre el caso del Comisario Henry Vivas en mi página
http://www.marthacolmenares.com/category/presos-politicos/

Otras víctimas de los represores, en respuesta a declaraciones de Jaua

2011-11-26T08:10:00.001-08:00

El Vicepresidente Elías Jaua, aseguró que en 12 años de gobierno bolivariano no ha sido asesinado ni un solo estudiante por los cuerpos policiales del país... esta aseveración es absolutamente falsa

Cuando las protestas populares aumentan en intensidad y radicalidad, la respuesta de los represores es la de siempre: las balas, la muerte

El 20 de noviembre, en un acto para recordar los 20 años de la llamada “Masacre de Macarao”, el Vicepresidente Elías Jaua, aseguró que en 12 años de gobierno bolivariano no ha sido asesinado ni un solo estudiante por los cuerpos policiales del país.[1] Como muchas de las afirmaciones propagandísticas que hacen los altos funcionarios del capitalismo de Estado bolivariano, esta aseveración es absolutamente falsa.

En el estado Sucre, el día 24.02.99, un grupo de estudiantes salió a la calle en demanda de la culminación de un comedor que llevaba 10 años en construcción. Funcionarios de la Policía del Estado, allanaron las instalaciones del Instituto Universitario de Tecnología ubicado en Cumaná, y en medio de la violenta intervención hirieron de muerte con 8 perdigones en la cabeza al estudiante Angel Luis Castillo Muñoz, de 21 años, quien formaba parte del grupo que había salido a manifestar en la vía Cumaná-Cumanacoa.

José González, estudiante de la Escuela Técnica Industrial, en Cumaná (Edo. Sucre), murió el 21.03.06 al caerse de una azotea siendo impactado en el cráneo con una bomba lacrimógena por parte de Polisucre quienes reprimían durante una manifestación pacífica.

El 10.07.08 en el contexto de una protesta pacífica en las inmediaciones de la Universidad de Los Andes (ULA), en el Edo. Mérida, funcionarios policiales de esta entidad reprimieron a un grupo de estudiantes universitarios. Los manifestantes exigían la destitución de una directora de esa casa de estudios. Uno de los estudiantes, identificado como Douglas Rojas Jiménez (19), recibió el impacto de una metra, disparado desde las armas pertenecientes a los efectivos policiales. El joven murió a los pocos días.

El 03.11.08 en el contexto de una protesta pacífica en las inmediaciones de la Escuela Técnica Robinsoniana Antonio Díaz, en el estado Bolívar, funcionarios policiales de esta entidad y efectivos de la Guardia Nacional Bolivariana (GNB) reprimieron a un grupo de estudiantes. Los manifestantes exigían mejoras en el comedor y el nombramiento de un nuevo director. En la acción resultó asesinado por un disparo en el pecho el estudiante Mervin Alexis Cepeda, de apenas 16 años de edad.

El 01.05.09 falleció el estudiante Yuban Ortega, presidente de la Federación de Centros de Estudiantes del Instituto Universitario Tecnológico de Ejido (IUTE), al resultar herido cuando efectivos de la Policía del estado Mérida reprimían violentamente una manifestación pacifica en las inmediaciones del IUTE. Ortega era miembro del PSUV, organización que llamó a “defender el Estado de Derecho” y no protestar por la muerte del joven, a la espera de las investigaciones.

Sin embargo, los estudiantes no han sido las únicas víctimas de las fuerzas represoras del capitalismo de Estado bolivariano, cuando las protestas populares aumentan en intensidad y radicalidad, la respuesta de los represores es la de siempre: las balas, la muerte.

El día 18.02.99 en Ciudad Ojeda (Edo. Zulia), Asdrúbal Alcalá, de 34 años, murió por dos impactos de bala disparados por un funcionario de la Policía del Edo. Zulia, en medio de una manifestación que llevaban a cabo lo vecinos de la urbanización Nueva Venezuela, para exigir la culminación de la construcción de sus viviendas.

El 17.08.01, en el Mercado Mayor de Coche en Caracas, surgió un altercado entre un vendedor de duraznos, que esperaba su mercancía, y un funcionario de la Policía Municipal de Libertador (PoliCaracas). El funcionario golpeó con la cacha de su arma de reglamento al vendedor, mientras que los obreros y mayoristas del mercado se aglomeraron y defendieron al vendedor agredido. El grupo de trabajadores comenzó una protesta en contra de las agresiones que reciben de PoliCaracas. En ese momento intervinieron los vigilantes del mercado, quienes trataron de sacar violentamente a los trabajadores y ante la resistencia de éstos, un funcionario policial disparó. Seguidamente dispararon otros funcionarios, e hirieron a 4 personas. Entre los heridos se encontraba Jackson José, Moreno Rodríguez, quien murió en el hospital de Coche.

En enero de 2002, durante un cierre de calle realizado en la zona de Catuaro, del Edo. Sucre, por una protesta de la comunidad se produjo el deceso de un niño de once meses, víctima de la asfixia producida por los gases lacrimógenos lanzados para reprimir una acción de protesta.

El 20.01.09 funcionarios de la Policía del estado Anzoátegui, intentaron sacar por la fuerza a un grupo de trabajadores que realizaba una protesta pacífica en la empresa Mitsubishi Motors MMC, en Puerto La Cruz, estado Anzoátegui. Los funcionarios policiales dispararon contra los manifestantes causando la muerte de Pedro Suárez, de 23 años, y José Gabriel Marcano, de 36 años.

El 20.03.09 en El Tigre, Estado Anzoátegui, José Gregorio Hernández fue asesinado al recibir varios impactos de bala por efectivos de la Guardia Nacional Bolivariana y Policía de Anzoátegui. Hernández, una persona humilde sin casa, protestaba de manera pacífica con sus vecinos, contra un desalojo forzoso dictado por el Tribunal 1º de Control del Circuito Judicial Penal, en perjuicio de 1.400 familias. El crimen aún se mantiene impune.

http://www.soberania.org/Articulos/articulo_6878.htm#.Tssm0AZtzps.twitter

Artículos de los Guevara a 7 años de su encarcelamiento y de Jackeline Sandoval, directora de Fundepro

2011-11-23T18:36:00.001-08:00

En la gráfica los presos políticos Rolando, Otoniel y Juan Bautista Guevara

A SIETE AÑOS DE LA DETENCION ILEGAL DE LOS GUEVARA
Por Jackeline Sandoval de Guevara

Si hay algo que se ha dejado ver de la investigación del llamado caso Anderson, son las costuras del sistema judicial en Venezuela

Siete años de la muerte de Danilo Anderson, ya pocos escriben del tema, y pareciera que a pocos les interesa conocer la verdad, salvo por supuesto, la familia Anderson, las personas que han sido hostigadas, los acusados y condenados por un acto terrorista que no cometieron, pero si hay algo que sin duda alguna todo el mundo se pregunta es quien mato a Danilo Anderson.

En los últimos siete años, si hay algo que se ha dejado ver de la investigación del llamado caso Anderson, son las costuras del sistema judicial en Venezuela, tres inocentes sentenciados, Rolando, Otoniel y Juan Guevara, dos fallecidos, Antonio López y Juan Carlos Sánchez, sin ningún tipo de investigación y una larga fila de expedientes en torno a un mismo caso, y ninguno sin la intención de resolverse.

La Fiscalía este año señala, que el caso esta abierto, pero no hay indicios, yo diría que no quieren buscar, no les interesa buscar, se contentan con tres condenados sin pruebas y producto de un fraude procesal, así lo han dejado establecido las declaraciones de los dos testigos comprados para y por ellos, Giovanni Vásquez y Alexis Peñuela y la gran confirmación de este gran fraude, como lo fue la declaración del ex Fiscal Hernando Contreras quien aseguró que Los Guevara no tuvieron ninguna participación en el caso.

A lo largo de estos siete años como mencione las costuras se han ido abriendo, en un año ya teníamos sentencia, en menos de dos sentencia definitivamente firme, cualquier imputado tiene envidia de haber sido sentenciado tan rápido, pero la Fiscalìa y el Poder judicial no podían perder tiempo, necesitaban tener unos responsables, y han sido solo los medios de comunicación los que han tratado de realizar la investigación que en su tiempo debió realizar la policía, con la supervisión del Ministerio Publico, donde ¿ será que quieren se ponga de manifiesto esa máxima de la investigación “ tiempo que pasa verdad que huye“?, en estos últimos años conocidos periodistas han escrito por lo menos cinco (5) libros sobre el tema y si algo tienen en común es liberar de responsabilidad a Los Guevara, todos dudan, todos mencionan irregularidades, vacíos, todos quieren saber quien mató a Danilo Anderson.

Pero eso solo lo sabremos cuando los encargados de realizar la investigación sean investigados, cuando la complicidad deje de reinar, cuando sus miedos afloren, cuando tengan conciencia, pero y ¿que hay de esos tres condenados y sus familias?, en especial sus hijos que han crecido sin sus padres, los padres que añoran a sus hijos muertos como en el caso de Juan Carlos Sánchez, que justicia traerá paz a esos hogares que año tras año se preguntan ¿hay justicia en Venezuela? , ¿Cuando el Ministerio Público dejará de investigar los crímenes contra los derechos humanos de los años 60 al 90 y se pondrá a trabajar sus propios crímenes?

Jackeline Sandoval de Guevara

*Se anexan los respectivos artículos:

Al cumplir siete años en prisión

Por Rolando Guevara

A siete años

Por Otoniel Guevara

Una Misiva Oportuna a los Tribunales del Horror

Por Juan Bautista Guevara

Al cumplir siete años en prisión

Por Rolando Guevara

La investigación por la muerte del fiscal Anderson es un caso más donde se demuestra la incompetencia y complicidad del aparato de justicia del estado Venezolano.

Luego de transcurridos siete años de ese evento solo ha quedado evidenciado que los hoy detenidos por dicha investigación somos inocentes y no solo por que quedó demostrado en el juicio sino por las aproximadamente cinco publicaciones hechas por personas como Laura Weffer, Alfredo Meza y Pablo Medina (a quien agradezco la mención especial que hizo de nuestra situación como prisioneros políticos al momento de presentarse como precandidato presidencial) entre otros donde sin querer siempre llegan a una misma conclusión la cual exime a Los Guevara de responsabilidad penal.

El caso Anderson ha sido tratado por los medios de comunicación con mucha delicadeza ya que todo el que intenta hablar del tema siempre se tropezará con las mismas piedras que al levantarlas se consiguen con rostros e instituciones de mucho peso vinculados al alto gobierno, lo que causa temor y prefieren pasar la página haciendo solo un comentario cada vez que se cumple año de aquel terrible acontecimiento, por lo que la colectividad en general maneja muy poca o ninguna información de lo que en realidad pudo haber ocurrido y cómo se ha seguido manejando la investigación de la muerte del fiscal Anderson.

En este tiempo se ha demostrado públicamente como un tribunal (juez y secretaria) conjuntamente con el Ministerio Público se asociaron para darle legalidad a unos testimonios falsos creados como único medio para poder inculpar a unos inocentes que aun desconocen el por que fuimos escogidos una vez mas como culpables de eventos político-criminales como lo fueron las explosiones en la embajada de España y Consulado de Colombia o los paramilitares de la finca Daktary, o los francotiradores de puente Llaguno entre otros casos relevantes.

Testimonios públicos donde los que se prestaron a fabricar un delito mas en la muerte de Anderson de manera arrepentida manifiestan la inocencia de Los Guevara y el Ministerio Público no los toma en cuenta para concedernos nuestra libertad y comenzar con una nueva investigación.

Testimonio de uno de los fiscales actuantes donde describe como y quienes fraguaron el delito para vincular a los sospechosos habituales (Los Guevara) no es considerado para juzgar y detener a los funcionarios que por acción u omisión se confabularon para cometer delito contra nosotros y engañar a un país que es poco dado a exigir la verdad de lo que ocurre.

Siete años separado con violencia de mi esposa e hijos, de mi hogar, de mi familia; torturado por quienes decían ser mis compañeros y algunos AMIGOS y hoy temerosos lamentan haberse prestado para privarme ilegítimamente de mi libertad a sabiendas que cometieron delito contra los derechos humanos e incrementando su pena al asesinar al abogado Antonio López y a mi socio y amigo Juan Carlos Sánchez, por cierto que hasta la fecha se desconoce que ha ocurrido con las investigaciones sobre sus muertes.

Siete años donde he desarrollado dolencias ya sean producto de la edad o las torturas a las que fui sometido y debido a que al Presidente Chávez le fue detectada una enfermedad que puso en riesgo su vida y una huelga de hambre de estudiantes y ONG como JAVU es que el estado diligencia para llevarme a un especialista y comenzar a tratarme una dolencia que tenia cuatro años denunciando a las autoridades.

Siete años viviendo parte de ellos encerrado sin saber si es de día o de noche, pero con la seguridad que no podrán hacer creer a los que me conocen que soy culpable del delito que me acusaron, pero todo el país sospecha quienes son los verdaderos autores materiales y aun mas de los intelectuales.

Rolando Guevara Pérez

Prisionero Político

Hasta el 2038.

A siete años

Por Otoniel Guevara

Después de haber sido condenados a la pena de Veintisiete años y Nueve meses por la comisión de un delito que no cometieron, de conformidad con lo establecido en el Código Orgánico Procesal Penal, el Juzgado Sexto en Funciones de Ejecución, del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas estableció las fechas en las que los Guevara pudiesen optar a las fórmulas alternativas de cumplimiento de pena: DESTACAMENTO DE TRABAJO: una vez cumplida una cuarta parte (1/4) de la pena privado efectivamente de la libertad, es decir SEIS (06) AÑOS, ONCE (11) MESES, SIETE (7) DÍAS Y DOCE (12) HORAS, al cual optarán desde el día 04 DE NOVIEMBRE DE 2011 A LAS 12:00 horas de la tarde.

Llegado dicho día, podemos decir una vez más que no existe voluntad del gobierno venezolano de darle cumplimiento a lo establecido en las normas del país, mismas que utilizan para escudarse y defenderse en el foro mundial; esgrimen el contenido de la Constitución como elemento de prueba para demostrar que en Venezuela se respeta la ley y no hay Prisioneros Políticos.

Los Guevara somos Prisioneros del régimen y de su Organización Delictiva dirigida por Julian I. Rodríguez y los primitivos Jueces del Horror que integran el Poder Judicial venezolano; nos secuestraron y nos privaron ilegalmente de la libertad; nos torturaron; violaron el debido proceso; nos fabricaron pruebas de manera anónima e incorporaron elementos ilegalmente sin el control de las partes; nos fabricaron testigos pagados, tal y como lo denunciaron los mismos; se prohibió la publicación de las actas del juicio; se nos negó el Recurso de Revisión y ahora, después de haber alcanzado el tiempo necesario para optar a una forma de libertad condicional para la que reunimos todos los requisitos, de manera cruel e inhumana los Poderes del Estado no se dan por aludidos y se hacen cómplices, unos con otros, y permanecemos privados de nuestra libertad.

No estamos dispuestos a rendirnos y seguiremos luchando y diciendo, a quien nos quiera escuchar, que somos inocentes del crimen por el que fuimos condenados.

A siete años del homicidio del fiscal del Ministerio Público, Danilo Anderson, su muerte sigue impune.

Otoniel Guevara

Condenado por un delito que no cometió a 27 años, 9 meses.

Una Misiva Oportuna a los Tribunales del Horror

Por Juan Bautista Guevara

A siete años de haberse cumplido aquel latrocinio que implicó una mancha más al sistema de justicia Venezolano ennegrecido en su faz, Harto de tanta sevicia, perjurio, concupicencia, conciliabulos e impunidad !

No puedo menos que manifestar mi asombro ante el crecimiento de la inquisición Judicial y el montaje de casos contra inocentes Venezolanos que como YO! Creímos en la independencia de los poderes que integran el Estado, como una garantía básica de la Democracia conquistada el 23 de Enero de 1958!

El Orden Jurídico Constitucional ha sido prostituido por las MAFIAS Judiciales en contubernio con la hoy poderosa cúpula política que administra el Estado con claro propósito de perpetuación y control de los hilos del poder hasta asegurar sus propios patrimonios particulares de activos y riqueza a partir de influencias, controles y manipulaciones de los resortes del Poder Publico Nacional.

Confieso que para mi esta claro que las distorsiones del poder judicial han crecido considerablemente; han crecido también el ensañamiento contra mi persona! Y la indolencia del poder omnímodo ante el mal causado a la integridad que conforma el entorno de un hombre, su familia y sus aspiraciones de desempeño democrático en sociedad.

Las Fuerzas Publicas me secuestraron y torturaron

Los Fiscales manipularon los hechos, fabricaron evidencia, me imputaron Falazmente y Vencieron; pero No convencieron y eso hoy lo sabe todo el país, las academias, Los Lideres Políticos Democráticos, los ciudadanos probos , mi familia hoy desestructurada y YO como Víctima principal de este Violatorio proceso que en forma artera y arrogante se solaza por ahora, en su pobre triunfo pasajero.

A estos Tribunales del Horror les digo que su hora de juicio se acerca silenciosa y sin prisa, pero segura, altiva e inexorable!

Juan Guevara.

Prisionero Irreductible

Sebin Caracas

Solicitamos la liberación de Vivas, Simonovis, Mazuco. Especial con el grave estado de salud que presentan

2011-11-21T18:05:00.001-08:00

En el grupo11 nos unimos a la solicitud de Indira R. de Peña-Esclusa, es preciso la liberación de Vivas, Simonovis, Mazuco. Ya Leocenis, a Dios gracias, ha logrado la libertad condicional, este lunes 21 de noviembre 2011. Es un derecho además que logren su libertad, porque están en condiciones de salud que requieren urgente atención médica. Caso del Comisario Henry Vivas: para no morir “por ahogo” tiene que dormir sentado. En cuanto a Mazuco, se le ha detectado cáncer de prostata. IVAN SIMONOVIS. 7 AÑOS TRAS LAS REJAS. PRISIONERO DE HOY Y DE MANANA. Tras 3 años solicitándole a las autoridades ser atendido por médicos especialistas, el pasado 5 de Septiembre de este año fui trasladado a una clínica para hacerme unos exámenes. El resultado de los mismos arrojaron el siguiente cuadro: Discopatía en columna vertebral y disminución del espacio intervertebral L5-S1. La Resonancia Magnética y Radiología Cervical evidenciaron: Discopatía severa a predominio. Estenosis de forámenes izquierdos en corte axial. Compresión de raíces nerviosas en dichas foráminas. STIR positivo en platos vertebrales C6 y C7 por fracturas recientes. La Electromiografía evidenció Síndrome del Túnel Carpiano bilateral. La Densitometría Ósea evidenció: Riesgo de fractura moderada en trocanter y cuello femoral y riesgo de fractura leve en columna lumbar.

Así que muy crítica la situación de los presos políticos, a continuación sobre sus casos

“APDA” pide liberación de Vivas, Simonovis, Mazuco y Leocenis

Luego de revisar la situación de derechos humanos, medida en más de 3000 casos de violación del derecho a la libertad personal en Venezuela; la recién constituida Alianza Parlamentaria Democrática de América (Apda), resolvió exigir al Estado venezolano la urgente revisión de 22 casos remanentes de presidio por causas políticas y la inmediata liberación de Iván Simonovis y Henry Vivas por motivos humanitarios ,dados sus cuadros de salud.

La Alianza invocó el debido respeto a la inmunidad parlamentaria del Diputado José Sánchez “Mazuco”, para quien pidió libertad inmediata con la razón complementaria de haberse comprobado su padecimiento de cáncer.

El caso de Leocenis García también logró la consensuada petición de inmediata liberación, tomada nota de que el comunicador se ha declarado en huelga de hambre, tras varios meses de privación ilegítima de libertad, a causa de críticas editoriales a funcionarias del Estado venezolano que “jamás debieron derivar en castigo de prisión”.

La resolución dada en Bogotá este 18 de noviembre, fue impulsada por los diputados Eduardo Gómez Sigala y Miguel Ángel Rodríguez, además de la comunicadora Indira Peña en representación de “Fuerza Solidaria”. En la evaluación y el pronunciamiento final coincidieron parlamentarios de Uruguay, Paraguay, Nicaragua, Bolivia, Colombia, Perú, Ecuador, Chile y Venezuela.

La “APDA” se declaró además en posición de denuncia contra la “violencia que ha empleado el Ejecutivo Nacional contra el derecho a la libertad de información y de expresión”, por lo que –sentencian- han sido perseguidos y han perdido sus trabajos miles de venezolanos antes adscritos a la televisora, emisoras de radio y demás empresas de comunicación impedidas de operar en Venezuela por decisiones del gobierno central.

Respecto de Globovisión, la Alianza exigió el cese inmediato del acoso político y económico emprendido por el gobierno de Venezuela contra la planta. Consideran los legisladores que las escandalosas sanciones financieras, producto de retaliaciones políticas, buscan la inviabilidad de la empresa y atentan contra la estabilidad de todos sus trabajadores.

APDA emitió también reclamo específico a Conatel, denunciando el ilegal cierre del registro de productores nacionales audiovisuales desde la época del “segundo cierre de RCTV”. Al respecto exigió su inmediata reapertura, con el fin de respetar la libertad de trabajo, de empresa y el respeto al mandato constitucional de pluralismo.

Finalmente hubo una exhortación a la directiva de la Asamblea Nacional, para que acoja y promueva la discusión y aprobación de la Ley de Amnistía y Reconciliación Política que, por iniciativa popular, fue presentada al Parlamento venezolano el pasado mes de febrero. “Sería clave para allanar el camino a la convivencia y a la tolerancia”, dijeron.
19 NOVIEMBRE 2011

Leocenis García en libertad condicional
noviembre 21, 2011 12:32 pm

Este lunes fue otorgada una medida cautelar al periodista Leocenis García, informo su abogado Pedro Aranguren. Esta medida sustitutiva de libertad le permitirá seguir trabajando en el semanario 6to Poder.

Aranguren agregó que el tribunal de la causa libró una boleta de excarcelación y medidas cautelares a su favor. El comunicador no puede salir del país, declarar a los medios o asistir a manifestaciones públicas.

El abogado dijo que García será sometido a una revisión médica “para ver qué consecuencias arroja la huelga de hambre que ya estaba llegando a su día 13″.
http://www.lapatilla.com/site/2011/11/21/otorgan-medida-cautelar-a-leocenis-garcia/

En el Blog Martha Colmenares
Comisario Henry Vivas: para no morir “por ahogo” tiene que dormir sentado. Crítica situación de los presos políticos
noviembre 03, 2011
http://www.marthacolmenares.com/2011/11/03/comisario-henry-vivas-para-no-morir-por-ahogo-tiene-que-dormir-sentado-critica-situacion-de-los-presos-politicos/

IVAN SIMONOVIS. 7 AÑOS TRAS LAS REJAS. PRISIONERO DE HOY Y DE MANANA.

Tras 3 años solicitándole a las autoridades ser atendido por médicos especialistas, el pasado 5 de Septiembre de este año fui trasladado a una clínica para hacerme unos exámenes. El resultado de los mismos arrojaron el siguiente cuadro:

Discopatía en columna vertebral y disminución del espacio intervertebral L5-S1.

La Resonancia Magnética y Radiología Cervical evidenciaron: Discopatía severa a predominio. Estenosis de forámenes izquierdos en corte axial. Compresión de raíces nerviosas en dichas foráminas. STIR positivo en platos vertebrales C6 y C7 por fracturas recientes.

La Electromiografía evidenció Síndrome del Túnel Carpiano bilateral.

La Densitometría Ósea evidenció: Riesgo de fractura moderada en trocanter y cuello femoral y riesgo de fractura leve en columna lumbar.

¿Qué motivó este complejo cuadro?

Definitivamente, las condiciones de reclusión en las que me encuentro. A todo esto, le debemos agregar un peligrosísimo factor de riesgo: la falta de exposición a los rayos ultravioleta que proporciona la luz solar. Estos, son responsables de la producción de vitamina D.

La protección del derecho a la salud y a la vida cobran especial relevancia en los casos de personas privadas de libertad (artículo 43 constitucional), por cuanto es al Estado a quien corresponde en forma INDELEGABLE. Sin duda una trato diametralmente opuesto al recibido por el presidente Hugo Chávez, quien como prisionero político, hasta por un dolor de muela era trasladado en forma inmediata al Hospital Militar.

Fui sentenciado el 4 de Abril del 2009 a 30 años de prisión, desde esa fecha hasta el día que me trasladaron a la clínica, transcurrieron 2 años y 5 meses sin tener contacto visual alguno fuera de este vetusto edificio.

Fui trasladado, como siempre "bajo estricta seguridad", esposado en la parte trasera de una camioneta del Sebin, otrora Disip. La comisión buscaba abrirse paso con sirena a fondo en la saturada vía, pero aun cuando el desplazamiento era veloz, para mi todo era como en cámara lenta. Debo confesar que es difícil describir lo que sentía, al principio solo miraba deslumbrado como niño en acto de magia, el sol, estructuras desconocidas, la situación era ajena y variopinta. Dejé de mirar y empecé a observar, lo primero las calles destruidas, sucias, construcciones paralizadas, era como estar en otra ciudad, en otro país.

Llegamos a la Avenida Fuerzas Armadas, a una cuadra de un edificio donde -otrora- residí durante muchos años y me sorprendió que esa imagen que debía serme familiar, me resultaba difícil de reconocer. Era una imagen desdibujada. Muchos locales desaparecieron, otros totalmente cerrados, el comercio formal sustituido por el comercio informal y se podía apreciar que desesperadamente abordaban a los transeúntes ofreciendo sus mercancías. Lo más impresionante era el rostro de la gente, muchos con la mirada perdida, algunos parecían caminar sin rumbo, a arrastrapiés, otros por el contrario tenían un desplazamiento desesperado, como quien tiene una cita y va retardado. Pero todos tenían un común denominador, sus rostros reflejaban, preocupación, tristeza, ansiedad, miedo, nadie sonreía, era como si la alegría de vivir hubiese desaparecido.

No es ningún secreto que Venezuela atraviesa una profunda crisis de pérdida de valores, principios e institucionalidad, la consecuencia de esto es que hemos ingresado a una peligrosa espiral de violencia criminal y cuando un país entra en esa descomposición el primer síntoma es la politización de la Justicia. De allí en adelante todo el sistema de justicia deja de velar por los intereses del colectivo para solo atender los mezquinos beneficios del gobierno de turno. La violencia crea más problemas sociales de los que pueda resolver.

Actualmente en Venezuela hay más de 20 presos por razones políticas; banqueros, empresarios, representantes de mercado de valores, policías, periodistas, militares, funcionarios comunes, muchos de ellos simpatizantes del oficialismo a quienes se le atribuye un delito fabricado. De igual forma están los perseguidos y exiliados políticos venezolanos. Cuando eres un preso o perseguido político tienes poca o ninguna posibilidad de obtener libertad o de dormir en paz. Terminas siendo el resultado de la más exquisita "ingeniería penal" que aplasta los más básicos postulados jurídicos.

Sin duda jamás imaginé la cantidad de días de mi vida que se consumirían en esta cárcel, a siete años de prisión, desde esta mazmorra de cemento y hierro, gris; tan gris como el comunismo, les digo que me he fabricado un modelo mental que consiste en que cualquier juicio de valor entre lo justo o lo injusto no tiene aplicabilidad alguna ante este alevoso gobierno y absolutamente tengo claro que mi obligación es sobrevivir a esta barbarie judicial.

Mientras el mundo discute como reconocer los derechos humanos, como profundizar las democracias, como sembrar principios y valores que garanticen que ninguna persona abuse de otra y que todos tengamos oportunidad y justicia, en Venezuela se hace todo lo contrario, la palabra "JUSTICIA" desapareció del diccionario gubernamental y se intenta imponer una solo doctrina. Ninguna sociedad puede tolerar la violencia generalizada así como ningún organismo vivo puede tolerar la enfermedad total.

Pero la buena noticia es que tras largos y duros meses de negociaciones, finalmente el conjunto de las organizaciones que hacen vida en la Mesa de la Unidad, lograron ponerse de acuerdo a favor del apoyo unánime del candidato que resulte electo en las primarias de la oposición y que enfrentará, presumiblemente, a Hugo Chávez en las elecciones de octubre el próximo año. Lo que criticamos no son las ideas de los actuales administradores, sino sus métodos y su moral.

Ha llegado el momento de dar un impulso amplio y audaz por el futuro de la nación, el acuerdo logrado es un mensaje de esperanza a un país habido de sosiego. Venezuela esta inmersa un profundo foso en el que los problemas se multiplican exponencialmente. No podemos pensar que la profusión de discursos nos otorgara el sosiego que añoramos, solo conseguiremos Justicia, Libertad y Oportunidad cuando todos nos escuchemos, nos aceptemos y sepamos tolerarnos hasta lograr dispersarnos absoluta confianza.

Yo invito respetuosamente al pueblo venezolano a allanar el camino de la discordia, del odio y discriminación para ir a una verdadera conferencia entre partes. Confío que miles decenas de hombres y mujeres están dispuestos a luchar con las ideas de un mundo moderno. No necesitamos un hipertrófico gobierno, necesitamos el talento de todos para hacer gerencialmente un Estado eficiente y productivo. Ahora hay una oportunidad. Oportunidad y Responsabilidad van juntas. Nos unimos como un indestructible equipo o moriremos como individuos.

La auténtica limitación de la libertad no viene del control del espacio físico, sino del control de las emociones.

Iván Simonovis
Prisionero Político
http://www.ivansimonovis.com/index.php?option=com_k2&view=item&id=104:ivan-simonovis-7-a%C3%B1os-tras-las-rejas-prisionero-de-hoy-y-de-manana&Itemid=56

El caso de Juan Carlos Sánchez. 7 años sin lograrse justicia

2011-11-12T17:50:00.000-08:00

El caso de Juan Carlos Sánchez. 7 años sin lograrse justicia

Dar a conocer lo que ocurrió con la exigencia de la justicia es una manera de honrar su memoria. Que los responsables recuerden que está presente en nosotros este crimen y que la justicia llega.

Introducción

Juan Carlos Sánchez, a siete años de su muerte: Falleció en una de las sesiones de tortura que se mencionan en el texto siguiente, según las estimaciones de sus abogados, aproximadamente el día 24 de noviembre de 2004, porque sus familias inclusos cargan con el color dolor de no saber ni la fecha exacta de su muerte

Podemos conocer la secuencia de hechos en relación al asesinato de Juan Carlos Sánchez. A siete años, aun no se establecen responsabilidades, la ocultación es evidente, ni otorgado el sobreseimiento solicitado. A siete años, del dolor de no poder saber ni la fecha exacta de su muerte: ¿Quién lo mato? ¿Por qué lo asesinaron? ¡Queremos saber!

Cabe destacar como se menciona en una de las partes de este texto, que Rolando Guevara desde la prisión en el ahora Sebin (antes Disip), el socio de Sánchez, expresa en entrevista que ojala se esclarezca que Juan Carlos Sánchez “jamás tuvo participación en ese caso”. Se refería al asesinato, todo un “cangrejo” en la justicia venezolana, del Fiscal Danilo Anderson.

Y en la parte final, lo señalado por Juan Bautista Guevara (primo de Rolando). “Cuando era objeto de tortura, oía la voz de Juan Carlos que se quejaba de las torturas de las que también era víctima…”

Parte I

Las imprecisiones de un caso que conmovió a la opinión pública venezolana se han conversado con Mary Carmen Ramos, la tía de Juan Carlos Sánchez, asesinado hace 6 años por razones políticas (en el 2004). A día de hoy, aun no se establecen las responsabilidades, ni ha sido posible reivindicar el patrimonio moral de Juan Carlos, un deseo expreso de su padre José Maria Sánchez Bravo, quien partió de este mundo hace pocos meses sin verlo cumplido.

Otra razón más, para afianzar el compromiso de todos aquellos que exigimos justicia.

La última vez que fue visto por su familia

-El día sábado 20 de noviembre del 2004 fue el ultimo día que vimos con vida a mi sobrino Juan Carlos Sánchez, como era costumbre fue ese sábado alrededor de las 10.00am a casa de sus padres a desayunar con ellos y llevarle a su madre Clotilde Ramos alguna ropa sucia que tenia para lavar. A horas del medio día se despidió y le dijo a su madre que la llamaría en la noche como siempre lo hacia, por primera vez en mucho tiempo no la llamó, tampoco la noche siguiente.

Para ese momento mi hermana comenzó a extrañarse, no era normal que Juan Carlos no se comunicara con ella, comenzó a llamarlo sin obtener respuesta de su celular, la contestadota salía directa y en su oficina nadie contestaba, de igual manera lo intentamos varios de sus familiares, incluso por email y Messenger sin obtener resultados desde el 21 hasta el 25 de noviembre, esos últimos días siguió creciendo la angustia, la casilla de mensajes de su celular estaba llena.

Se enteraron por el canal de televisión Globovisión sobre el allanamiento de su oficina y del hoy preso político, Rolando Guevara

-La mañana del 25 de noviembre me llamo mi hija para avisarme que en Globovisión informaban que la Disip estaba allanando las oficinas de la empresa de investigaciones grupo Python 357, ubicada en Bello Monte y la cual era propiedad de mi sobrino y del Sr. Rolando Guevara. No entendíamos que estaba pasando ni cual era el motivo de dicho allanamiento. Casi en paralelo el mismo canal de televisión informaba la muerte en un supuesto enfrentamiento con la policía de un individuo desconocido en un hotel de Barquisimeto y que estaba relacionado con el caso Anderson.

Vale destacar que los medios en cierto momento del día también informaron que Juan Carlos Sánchez se encontraba detenido en la sede de la disip, información que luego fue negada por dichos cuerpos policiales.

Ese mismo día en la tarde luego de intentar por todos los medios localizar a Juan Carlos, incluso llamando a algunas de sus amistades quienes tampoco sabían nada de el , escuchaba el programa radial de la periodista Nitu Pérez , quien conversaba telefónicamente con el periodista Elides Rojas del periódico el Universal, acerca de los acontecimientos del día e incluso del allanamiento a las oficinas de Python 357, este periodista como un tubazo en pleno programa revela que el individuo muerto en un supuesto enfrentamiento en Barquisimeto y que los organismos policiales habían ocultado su identidad era Juan Carlos Sánchez.

Mari Carmen Ramos dice que no puede expresar con palabras lo que sintió en ese momento

-Sólo atiné a decirle a mi hija lo que estaba escuchando, las piernas se doblaron y sólo podía pensar que eso tenía que ser un error, mi hija de inmediato se dispuso a llamar al Universal y luego de identificarse logró que la comunicaran con el periodista Rojas, quien con mayores detalles le confirmó que en efecto la persona fallecida era mi sobrino.

En ese momento comenzamos a llamar a sus hermanos para avisarles lo que estaba pasando y ahora venia lo mas difícil, cómo decirle a mi hermana y a mi cuñado, sus padres, que Juan Carlos estaba muerto, ni siquiera expresamos palabra, mi hermana al ver nuestras caras nos dijo ¿mi hijo esta muerto verdad?. Por supuesto no podíamos afirmarlo ni tampoco negarlo, porque hasta ese momento ningún organismo oficial o policial nos había informado acerca de lo sucedido.

Para las 11.00 p.m. ya la información era de conocimiento público incluso el canal de televisión Televen, informaba la muerte de Juan Carlos, con imágenes de él en vida de un programa que alguna vez grabó en este canal dando recomendaciones para la seguridad personal, cosa para la que estudió y trabajó siempre.

Al día siguiente su madre, su padre, su esposa y su tía viajaron por carretera hasta la ciudad de Barquisimeto

-Aun con la esperanza de que todo fuera un cruel error y estuviera vivo aunque no supiéramos donde pero vivo. Fuimos directamente a la morgue central de Barquisimeto donde al llegar nos encontramos con un empleado de la morgue, nos pasaron a identificar el cuerpo y en efecto era Juan Carlos. Luego de la impresión y las lagrimas comenzaron las preguntas, no nos explicábamos por qué si había muerto de tres disparos a la altura del pecho, sus manos y las cuencas de sus ojos estaban totalmente moradas, no hubo forma de hablar con el forense para que nos explicara a que se debían estas marcas, incluso tuvimos que esperar horas para que dicho forense firmara el informe porque al parecer no estaba en la morgue y tampoco había ningún otro forense con quien hablar.

Por nuestra propia voluntad y en vista de que ningún funcionario policial fue a darnos una explicación decidimos dirigirnos hasta la cede del CICPC en Barquisimeto donde nos recibieron y nos dijeron que no nos podían dar ninguna explicación.

Esa misma noche trasladamos el cuerpo de Juan Carlos a Caracas donde al día siguiente 27 de noviembre llevamos a cabo su velorio y entierro.

No fue tal el enfrentamiento policial sino por lo que la familia pudo establecer, que la muerte de Juan Carlos fue producto de las torturas

-En los días siguientes comenzaron a llegarnos así como a salir por la prensa informaciones que indicaban que Juan Carlos había sido detenido por la Disip el día 20 de noviembre en horas de la noche y había permanecido en la sede de dicha policía durante todos esos días que estuvo desaparecido siendo victima de torturas entre ellas asfixias las cuales no aguanto luego de lo repetidas de las mismas y falleció en una de estas sesiones de tortura aproximadamente el día 24 de noviembre.

Para luego ser trasladado en la maleta de su propio carro a la ciudad de Barquisimeto y así simular un enfrentamiento en el Hotel Eden y de esta manera justificar su muerte.

No hay palabras para describir el dolor que se debe sentir al ni siquiera poder conocer la fecha exacta de su muerte. Indigna además, que pasados 7 años no se haya logrado justicia, es preciso darlo a conocer, porque no se puede silenciar ni quedar en el olvido su caso.

-Las respuestas a las preguntas que nos comenzamos a hacer en la morgue aparecieron por si solas ahora entendíamos el porqué de las manos y las cuencas de los ojos morados, lo morado de las manos indicaban que para el momento de su muerte Juan Carlos estaba amarrado a la altura de las muñecas y las cuencas de los ojos moradas indicaban que la muerte se había producido por asfixia.

Igualmente ahora entendíamos el por que de los señalamientos del informe forense donde se indicaba que el cuerpo de Juan Carlos presentaba laceraciones en el riñón, hígado e intestinos.

Evidentemente antes de la aparición de estas informaciones no logramos entender como 3 disparos a la altura del pecho con orificio de salida en la espalda podrían haber producido tantas laceraciones en órganos de parte baja del cuerpo.

Los familiares de Juan Carlos Sánchez no somos los mismos después de su muerte, y solo la justicia podría traernos un poco de paz, les pedimos a Uds. Que nos ayuden a lograr que así sea por la memoria de mi sobrino, por el descanso en paz de su padre que no logró ver justicia para su hijo, y por la vuelta a la vida de su madre, quien luego de haber sido una mujer alegre, fuerte y luchadora dedicada a sus hijos, se ha sumido en una depresión tal que ni siquiera le permite salir a la calle.

Parte II

Los presos políticos, Rolando, Otoniel y Juan Guevara, condenados como “responsables” del asesinato del fiscal Danilo Anderson, en todo momento han proclamado su inocencia. Por su parte, Rolando Guevara en una reciente entrevista, expresa que ojala se esclarezca que Juan Carlos Sánchez “jamás tuvo participación en ese caso”, y que, en la oficina que ambos compartían, en uno de los cubículos, “sembraron un plano hecho a mano donde graficaba la ruta que supuestamente tomó Anderson el día de su muerte”. La experticia realizada del dibujo con unos cuadernos de Juan Carlos dio negativo, “o sea que no fue hecho por Sánchez”.

Consultado por la periodista Gabriela Perozo, sobre lo que él diría en su nombre, en estos términos responde:

“Juan Carlos Sánchez era una persona metódica, ordenada, que llegó a representar en Venezuela e incluso a nivel de Latinoamérica una oficina que se dedicaba a combatir la piratería y lo relacionado a derechos de autor siendo galardonado internacionalmente por sus logros. Una persona que estaba muy pendiente de sus padres con quienes se mantenía en contacto por lo menos ocho veces al día. Apegado a la ley y cumplidor de la misma no era capaz de usar y mucho menos comprar un CD pirata. Juan Carlos fue secuestrado y llevado al Helicoide según quedó registrado en la empresa del GPS que estaba conectado en su carro y luego es asesinado cinco días después en un presunto enfrentamiento en Barquisimeto.

El caso de Juan Carlos Sánchez jamás fue ventilado en nuestro juicio y todo quedó bajo la sombra del misterio. Esperemos que la causa que es llevada ante la jurisdicción de Lara tenga mejor suerte y se esclarezca que jamás tuvo participación en ese caso…”

Parte final

Preciso destacar que según el informe de Fundepro, la Fundación para el Debido Proceso (los acuciosos pueden verlo al pulsar), Juan Bautista Guevara, “al momento de rendir declaración, igualmente por el caso Anderson, ante el Tribunal 20º de juicio, manifestó que cuando era objeto de tortura, oía la voz de Juan Carlos que se quejaba de las torturas de las que también era víctima, haciéndonos concluir necesariamente que se encontraba privado de su libertad en las instalaciones de la Disip, de lo cual no hay ningún informe policial, existiendo solo constancia policial del supuesto enfrentamiento ya mencionado”.

Realizado por Martha Colmenares

Representante del Grupo11 Queremos Justicia

Por este enlace amplio informativo:

http://www.marthacolmenares.com/category/grupo-11/juan-carlos-sanchez/

Grupo11 Quinto Aniversario

2011-11-02T18:15:00.000-07:00

En la gráfica se muestra la mancha alojada por maleantes en el monumento Heridas Abiertas, durante el mes de septiembre.

A continuación el pronunciamiento

Grupo11: Justicia por los crímenes políticos durante el régimen de Hugo Chávez

Quinto Aniversario

Caracas 11 de octubre 2011

Un día de luz y de autorreflexión nació este Grupo11 Queremos Justicia. Un 11 de octubre de 2006, lo decía en estos mismos términos el día de nuestra formación. Para darle vida a ese lema “Prohibido Olvidar”, con su hondo significado. Ciudadanos de buena voluntad que adquieren un compromiso para honrar las memorias de las víctimas y encontrar la respuesta al quien y por qué fueron asesinados, saber la verdad, exigir que se haga justicia para que paguen por sus culpas los responsables, para que se pueda hacer posible la libertad de los encarcelados, ese es nuestro reto en la tarea diaria, y cada 11 de mes en nuestros encuentros así se ha de confirmar. La razón que nos precisa divulgar o difundir la información por las vías a nuestro alcance, los hechos en esta materia que nos han conmovido. Sin que se nos pase recordar a los responsables que la justicia habrá de alcanzarlos.

Sin mayores pretensiones pero con grandes satisfacciones porque si bien este monumento Heridas Abiertas, emblema no sólo de los caídos el 11 de abril 2002, lo hemos acogido como lugar de encuentro para encausar las tareas de la divulgación, en oportunidades con nuestras respuestas, pronunciamientos o denuncias a circunstancias que nos atañen, e igualmente, para rendir homenaje con el tradicional minuto de silencio y la ofrenda floral. Ya la gente sabe que aquí encontrará cada 11, una vez a unos o una vez a otros, en fin, a alguno de nosotros en representación de nuestra causa.

Ya contamos con un medio en Internet de recopilación exhaustiva de los casos de víctimas, persecución y prisión por razones políticas a partir de 1999. Es nuestro archivo con los casos, denuncias, incluso con la data que se procura mantener actualizada. Es preciso retomar la entrega de los casos puntuales de cada mes, en las llamadas cartillas. Más allá de un empeño, es una metodología la preparación que realizamos cada mes o cuando ha sido necesario, un trabajo de investigación o recopilatorio, de esos hechos infames, para que muchos otros más puedan conocerlo, y de voz en voz, hacer que resuene, en la verdadera esencia de su significación. Por eso decimos, está en nuestra presentación, la convicción: Más que mover multitudes se trata de mover conciencias

En un país donde reina la impunidad, que pareciera estar atrapado por la indiferencia, la razón de multitud la entendemos como un principio de conciencia que pretendemos contagiar, hacer colectivo, que lo ocurrido con los que han sido asesinados, están presos o perseguidos, no duerma en el olvido. Para que otros se unan a la necesidad de la exigencia de la justicia. Esa que esperamos, esa que algún día tiene que llegar y llegará. Esa que solamente podrá brindar reposo. Entender además que la solidaridad se exhorta más no se mendiga, por instinto entonces, nos sobrecogen igualmente las causas de la humanidad, víctimas del terror o las tiranías como causas propias. Como las del 11M en Madrid, el 11 de Septiembre y tantas otras en el acontecer internacional. El importarnos mutuamente.

Que no se nos vaya en solo predicamentos, por eso la misión de divulgar, de la denuncia, de participar con presencia donde nos sea oportuno, y en la medida de nuestras posibilidades, brindar nuestro apoyo. Asunto de conciencia, decía, de identidad propia como venezolanos que nos llamamos de buena voluntad, entonces vamos a hacerlo efectivo. Creo que lo estamos logrando. Cada uno de quienes nos han seguido o acompañado, de alguna manera, ha puesto su grano de arena con voluntad ejemplar sin ánimo de halagos, más bien, a forma de reconocimiento, de agradecimiento, para el estimulo que nos permita continuar entusiastas.

Convencidos definitivamente, y lo tenemos bien claro, que la existencia de presos, perseguidos y crímenes por razones políticas, es precisamente, la prueba, la que nos confirma, que estamos y seguimos en presencia de un régimen trasgresor de los principios fundamentales del Estado de Derecho.

Nuestro Epígrafe escogido: “El deseo de Libertad a través de la Verdad”, de los Peones Negros de España nuestro marco motivador, a cinco años de nuestra formación como grupo, resulta gratificante mencionarlo. De alguna manera conocer el simbolismo de esta figura, la de los peones negros de España, nos compete porque no fue por casualidad ni coincidencias, sino, precisamente, por lo que antes decía, por el sentido de la comprensión y de la solidaridad de ellos impresa en sus acciones con motivo de la matanza del 11 de marzo en Atocha.

Los peones negros por ejemplo expresaron dentro de su marco de formación, lo siguiente:

Realmente me siento orgulloso de ser peón negro, porque somos pequeños pero independientes, somos uno pero nuestra fuerza reside en nuestra unión y determinación. La mayoría de nosotros no tiene vinculación política, ni familiares afectados, ni intereses bastardos. Le quitamos tiempo al sueño, a la familia, al ocio... incluso al trabajo, porque sabemos que estamos en una tarea grande: la justicia para las víctimas, la dignidad de España y la búsqueda, por encima de todo, de la verdad.

Este sentir de ellos es como el sentir propio en relación a nosotros. Muy particularmente, lo que me animó, o entusiasmó con el resultado que hoy podemos decir que nuestro sentimiento vive, firmes con un paso adelante, sin decaimiento, ajenos como grupo a consideraciones o inclinaciones de orden partidista.

Gracias a todos los que de alguna manera apoyan esta causa, nuestro sentimiento especial por todos aquellos que tristemente no están físicamente entre nosotros, pero sentimos que nos guían, ellos se encargan de mantener encendida la llama de la esperanza.

Hoy, martes 11 de octubre del 2011, conmemoramos nuestro quinto aniversario. Por la justicia de los crímenes políticos durante el régimen de Hugo Chávez, por los que mueren a manos del hampa o el terrorismo, por los encarcelados: ¡Prohibido olvidar! ¡Queremos justicia!

Por el Grupo11

Martha Colmenares

Representante

Nuevo logo del Grupo11 ¡queremos justicia!

2011-11-01T00:08:00.000-07:00

Este logo se ha actualizado el primero de noviembre de 2011

El estrangulamiento de la libertad de expresión en Venezuela

2011-10-28T17:25:00.000-07:00

Tamara Sujú Roa
ND
El estrangulamiento de la libertad de expresión

18 Octubre, 2011

Venezuela no aceptó las recomendaciones que se le hicieran en el Examen Periódico Universal que se efectuara el viernes 7 de Octubre en Ginebra, sobre la libertad de expresión. Suiza, Francia, Alemania, Indonesia y Eslovaquia, fueron los más críticos en este tema de aquellos países que pudieron intervenir, ya que otros se quedaron sin el derecho de palabra debido al tiempo preciso que se el otorga a cada uno para este evento.

Entre las recomendaciones que se hicieron podemos citar: “Terminar con la cultura de la impunidad que rodea los casos de retaliación contra disidentes y ataques contra defensores de derechos humanos y periodistas.” “Renovar su compromiso con la libertad de expresión y opinión así como con el pluralismo” y “asegurar el libre acceso a la información, y tomar medidas para combatir las amenazas y ataques contra los periodistas”.

El acoso, persecución, retaliación y agresión que el gremio de la comunicación social ha padecido estos 12 años, los ha llevado a ser prácticamente el objetivo permanente de vigilancia y control del gobierno, ya que son los que tienen la responsabilidad de mostrar verdades y testimonios de abusos de poder y violaciones a derechos humanos y su protección no pareciera ser materia a considerar por el gobierno nacional.

Muchas veces la presencia de cámaras de televisión ha evitado abusos de las fuerzas policiales o ataques de los fanáticos seguidores del oficialismo. Una llamada en vivo de una emisora de radio o de un canal de TV a una víctima de estos abusos, ha evitado males mayores, como desapariciones, detenciones arbitrarias o allanamientos con todos los vicios de ilegitimidad.

Los regímenes con vocación totalitaria no pueden darse el lujo de que a la población, a la que se esta tratando de adoctrinar, se le muestren verdades y se desenmascare corrupción, ineptitud, violaciones a los derechos humanos, excesos de poder entre otras cosas.

Este gobierno ha conseguido el estrangulamiento del ejercicio del periodismo utilizando a veces refinados métodos y otras veces sus hordas, a las que siempre protegen con el argumento de que “están fuera de control”. Los procedimientos administrativos, las multas, la no renovación de las concesiones para el uso del espectro radioeléctrico, la criminalización y posterior imputación contra dueños y directores de medios, las presiones ejercidas para el cierre de programas, los despido de periodistas, son la forma “astuta” para acallar a quienes son críticos del régimen . La agresión física y verbal, la detención o destrozo del material de trabajo como cámaras de fotografía y video, o el transporte donde se trasladan los periodistas o camarógrafos, son la forma burda y directa de amedrentarlos directamente.

Nos hemos acostumbrado a ver a estos profesionales con máscara antigás, cascos y chalecos antibalas cubriendo marchas como si estuvieran en un campo de guerra. Fuimos testigos del ensañamiento en contra el canal de TV RCTV y de la agresión verbal (instigación al odio) contra sus directivos, amen de los daños físicos perpetrados contra sus instalaciones efectuados por los “grupos radicales” del oficialismo. Recuerdo haber estado en sus instalaciones en Quinta Crespo en aquellos días difíciles anteriores al cierre, y haber sentido el temor de sus trabajadores cuando se rumoraba que motorizados podrían agredir la planta “otra vez”.

El canal de noticias Globovision tiene un Máster en este tipo de agresión. Presenciamos en vivo cuando su Planta era atacada por los seguidores de la fallecida Lina Ron. Sus dueños Guillermo Zuloaga y Nelson Mezerhane están hoy en el exilio. El director del semanario 6to. Poder, Leocenis García está preso en el Sebin acusado de instigación al odio, vilipendio a funcionario público y ofensa pública por razones de género.

La lista de comunicadores, camarógrafos y articulistas que han sido de una u otra forma agredidos es muy larga, pero sin ánimo de excluir a alguien, recordemos algunos nombres de quienes fueron y son testigos del estrangulamiento de la libertad de expresión, sufriendo en carne propia el terrorismo de estado ejercido para acallar sus voces:

Pablo López Ulacio, Rafael Poleo, Alba Cecilia Mujica, César Miguel Rondón, Berenice Gómez, Ibéyise Pacheco, Nitu Pérez Osuna, Norberto Maza, Pedro Luis Flores, Gabriela Matute, Marianella Salazar, Alicia La Rota, Napoleón Bravo, Marta Colomina, Miguel Ángel Rodríguez, Leopoldo Castillo, Johny Figarela, Laureano Márquez, Iván Ballesteros, Billy Castro, Willimar Rodriguez, Reyna Díaz, Alberto Federico Ravell, Edgar López, Alex Delgado, Juan Carlos Aguirre, Paula Andrea Jiménez, Anahi Cruz, Patricia Poleo, Moreiba Castellanos, Martha Colmenares, Vladimmir Gallardo, María Gabriela Gómez, Omar González Moreno, Dainú Acosta y Roberto Rasquin, Feliz Carmona, Norberto Maza, Carlos Acosta, Jorge Luis Santos Siria, Emilio Materán Bello, Carmen Márquez, Karen Racini, Rafael Moreno, Nahjla Isaacs Pérez, Sandra Sierra, Pedro rey, Marta Palma Troconis, Ligimat Pérez, Cesar Bracamonte, Joel Zapata, Richard Casanova, Mayela León, Carlos Camacho, Tony Vergara, Ana Karina Villalba, Andreína Flores, José Medina, José Darnautt, Jenny Velazco, Alberto Almao, Víctor Henríquez, Isa Dobles, Manuel Isidro Molina Peñalosa, Cesar Palacios, Rosana Ordóñez.

En esta lista hay varios exiliados, algunos conservan marcas de las heridas recibidas, muchos tienen persecución penal y muchos fueron obligados a renunciar a sus trabajos por presión política.

¿Libertad de expresión?

http://www.noticierodigital.com/2011/10/el-estrangulamiento-de-la-libertad-de-expresion/

El réquiem de Jorge Rojas a su amigo Germán Delgado. A 7 años de su asesinato

2011-09-23T17:51:00.000-07:00

Jorge Rojas Réquiem por un amigo. El soldado olvidado: Germán Delgado
31/08/2011

Existen suficientes palabras en nuestra lengua castellana para describir ideas, pensamientos, emociones y sentimientos. Hay momentos en los cuales no las encontramos, sobre todo cuando nos toca rememorar tragedias cercanas, más aún si estas tragedias son provocadas adrede, con toda la mala intención, con saña y alevosía originadas desde mentes que solo generan muerte y desolación.
Hoy se cumplen 7 años del vil y abominable asesinato de un gran Amigo, compañero de Luchas, extraordinario hijo y hermano, un ser humano ejemplar, como tantos otros venezolanos. Germán Delgado, un muchacho de origen humilde, desprendido, solidario, serio en el trato y sobre todo en sus labores.

Tuve la oportunidad de conocerlo durante el tiempo que compartimos, junto a tantos otros, en la Plaza Altamira, donde el cumplió funciones de Asistente y Escolta del General Nestor González González, con quien trabajaba desde el año 1997. En el año 2004, al tener el mencionado General la vital necesidad de pasar al Clandestinidad, Germán pasa a trabajar como escolta de la periodista Patricia Poleo, hasta el día de su vil y cobarde asesinato por parte de efectivos de la DISIP.
El día 1 de septiembre del año 2004 a Germán le fue tendida una trampa por una persona cercana quien gozaba de su confianza. Germán fue sometido a brutales Torturas, a tal punto que, según un estudio médico post-morten de carácter independiente, llego a fallecer en tres oportunidades, una vez por torturas, siendo revivido para continuar con la sesión, y en las últimas dos fallece a consecuencia de disparos de fusil a quemarropa. Su inerte humanidad presentaba fuertes traumatismos en la nariz, las sienes, el rostro en general, lesiones en brazos y piernas, y la justificación de las autoridades fue decir que hubo un “enfrentamiento”. Otra muestra más de cómo la revolución respeta los derechos humanos…
El único delito de Germán fue ser consecuente con sus principios y valores, el único delito de Germán fue soportar su calvario espinoso de Torturas en silencio y fiel a la causa de la Libertad de Venezuela.

No me voy a extender en estas líneas explicando que las autoridades supuestamente competentes, léase fiscalía y tribunales, no han hecho sino alcahuetear a sus asesinos, quienes siguen libres y como funcionarios activos. El motivo que me motiva a escribir esto es Honrar su Memoria, evitar en la medida de lo posible que Germán, su vida y su atroz asesinato queden olvidados, al menos en el sentir de quienes lo conocimos.
A su señora madre, la viejita Fanny, a sus hermanos Oscar, Manolo y Alirio, mis saludos y mis respetos siempre.
“… y desaparece del Arauca el nombre del miedo, y todo vuelve a ser Altamira…”

Jorge Rojas Riera

Ciudadano Venezolano

Ex- Prisionero Político de hugo chavez

@Jrr473

VenezuelaVetada se hace eco de las palabras de Jorge Rojas sobre German Delgado un Soldado Venezolano, un hermano; Honor a Quien Honor Merece

También los invitamos a visitar un extraordinario trabajo recopilatorio realizado hace dos años por el Grupo11 de Martha Colmenares con motivo del quinto aniversario de su asesinato. Véalo aqui.

A 6 meses del fallecimiento de Don Ramón Torregrosa Pascual. Informativo especial (caso de su esposa asesinada Maritza Ron)

2011-09-23T17:44:00.000-07:00

El pasado 12 de septiembre se cumplieron 6 meses de la triste desaparición de nuestro compañero de grupo y amigo, el señor Ramón Torregrosa Pascual, esposo de Maritza Ron vilmente asesinada el 16 de agosto del 2004. A 8 años de su muerte y su esposo no encontró la justicia que tanto bregó en las instancias pertinentes.

A continuación un informativo especial, reseña del año 2010, entrevista en el 2004, luego un discurso, palabras que me hizo llegar el miércoles, agosto 1, 2007, el cual conservo en los archivos del Grupo11.

Ramón Torregrosa —español de origen, venezolano de adopción y querencias— está empeñado en llevar el caso del asesinato de Maritza Ron a La Haya. Es difícil, pero ha hecho todo lo que puede. Piensa que, de esta manera, podrá hacerse justicia como se hizo con Videla y Pinochet. Es decir, en última instancia no sólo quiere que paguen los tres motorizados directamente implicados en el crimen (hoy libres), sino que se establezca de forma clara la responsabilidad del presidente Chávez. El asesinato ocurrió el 16 de agosto de 2004, un día después del referendo presidencial revocatorio, en la plaza Altamira, cuando varios defensores del Gobierno cercaron, amenazaron y dispararon contra una manifestación opositora desarmada e inerme.

Acaba de estar tres meses en España instando al juez Baltasar Garzón, del juzgado central de instrucción número 5 de la Audiencia Nacional, a que se haga cargo. Esto lo está haciendo a través de un abogado venezolano radicado en Madrid, William Cárdenas. Si Garzón le pone interés y voluntad, es probable que el asesinato de la esposa de Ramón llegue a la Corte Internacional de La Haya.

Torregrosa, en 2008, había tratado de que Garzón acometiese el proceso, pero el juez rechazó el libelo porque Maritza no gozaba de nacionalidad española. Entonces Torregrosa llamó a su oficina e insistió; dijo que, al menos, Maritza había sido empadronada en Valencia. Después de eso, Garzón accedió a recibirle el expediente. Luego le llegó una carta del juez diciéndole que faltaban varios documentos. Se los mandó.

Ahora, en junio de este año 2010, del juzgado donde atiende Garzón –él en ese momento se defendía en un litigio abierto en su contra por gente del PP− le indicaron que debía esperar ocho meses. Ramón protestó. Le contestaron que se acordase de que casos como el de Argentina tardaron bastante. Hay cola en el juzgado. Deberá armarse de paciencia al menos hasta febrero de 2011.

Los tres individuos involcrados en el crimen, sentenciados a once años y medio de prisión cada uno, están sin embargo sueltos. El mismo Gobierno, según información de Torregrosa, les dio empleo en el aeropuerto de Maiquetía para que pudieran gozar de libertad condicional.

Ramón forma parte del Grupo Once, conformado por familiares de las víctimas del 11 de abril de 2002. Se reúnen los días 11 de cada mes en Parque Cristal. Aparte de esas reuniones a las que no falla, todos los sábados va al Cementerio del Este a visitar la tumba de su esposa. Eso cuando no está en España con su cruzada particular. Está empeñado. Dejó la carpintería. Dejó amistades. Está trabajando en esto desde hace seis años y no se amilana ni se cansa.

En la entrada siguiente, crónica que apareció en el periódico Tal Cual cuando se cumplieron dos años del crimen.

– 3 septiembre, 2010. A seis años del asesinato de Maritza Ron

http://www.hableconmigo.com/2010/09/03/a-seis-anos-del-asesinato-de-maritza-ron/

Este es un reportaje que su autor actualizo recientemente, realizado a dos años de la muerte de su esposa Martiza.

El caso Maritza Ron

Sebastián de la Nuez

Su viudo asiste a La Guairita casi todos los sábados. Allí fue donde compró hace más o menos cuarenta años dos parcelas de dos puestos cada una por 82 mil bolívares. Creía que la primera bóveda se abriría para él, el más viejo de la pareja.

−Fíjate que fue una suerte −dice Ramón Torregrosa, como si estas cosas tuvieran un lado positivo−. ¡Menos mal que conservaba los documentos en una caja fuerte en el taller!

En el suelo de la plaza Francia −esquina frente al hotel− hay una inscripción de su puño y letra: «Aquí me mataron el 16-8-04 los pistoleros» dentro del croquis de un cuerpo tendido, como los que suele marcar la Policía con tiza para efectos de planimetría. En la papelera cercana pega recortes de El Universal, cintillos de portada donde el periódico desglosa los asuntos pendientes de la justicia; Torregrosa agrega alguna frase: «Los crímenes de lesa humanidad vienen» y «Venceréis pero no convenceréis». Lo hace con tozuda regularidad. Los pone y alguien los rasga o los arranca, pero él tiene una pega transparente que, afirma, no estropea la papelera (un pipote de cemento).

Todos los días reza a la Virgen instalada frente al obelisco; cada mes, un rosario; y luego, misa en Santa Eduvigis. Hoy debe llenarse buena parte de la plaza.

−Ese señor ha invertido lo que le queda de voluntad en perpetuar la memoria de Maritza −dice Katy, la hermana menor de Maritza, propietaria de la floristería del mismo nombre, distante unos 50 pasos del lugar del asesinato. Maritza la ayudaba en los menesteres del negocio. Sabía de flores, sabía de cosmética, sabía de amores. Lo que no supo fue quitarse del medio aquella tarde del 16 de agosto de 2004. Mala suerte.

−Estoy segura de que ellos no venían a matarla −dice Katy, detrás del escritorio en el que toma nota de los encargos de sus clientes−, sino a quien se les atravesara en su camino.

Vaya consuelo. Hoy se cumplen dos años de aquel balazo esquizofrénico que le entró por el abdomen destrozándole, de parte a parte, bazo, hígado e intestinos… El juicio a los indiciados fue anulado en diciembre de 2005. Hay que recomenzar todo de nuevo a partir de septiembre. Así es la justicia en Venezuela: nunca está segura de lo que sentencia, cuando lo hace.

ALICANTE EN EL RECUERDO

Los vio por primera vez, a los supuestos criminales, en un pasillo del Palacio de Justicia cuando llegaban esposados al tribunal. Al pasar le pidieron perdón y le dijeron que lo conocían de la televisión, y que querían hablar con él. Le dieron la mano y Torregrosa, «por intuición», retribuyó el gesto. En esa primera ocasión los acusados dijeron que habían disparado al aire, y él les gritó «embusteros». El juez mandó a callar a todo el mundo.

Ramón Torregrosa se encontraba en España el 16 de agosto de 2004. Conoció a la nativa de Zaraza en los años setenta, no recuerda con exactitud la fecha. Desde hace mucho tiempo ha tenido un taller de carpintería en Santa Inés del municipio Baruta. Cuando se presentaron problemas con esos terrenos, en sus gestiones para arreglar el asunto conoció al síndico del concejo municipal de Petare, quien sería el puente entre Ramón y Maritza. Las hermanas Ron eran siete en total, más un hermano que falleció este año 2006. Adolfo −así se llama el ex síndico de esta historia− con el tiempo hizo tan buenas migas con Ramón que un día lo invitó a su casa. Allí fue donde conoció a Maritza. Ella ya estaba divorciada, y Ramón también (de la mujer que vive ahora en España y con quien tuvo dos hijos ya cuarentones que también viven allá).

Fue sólo un flechazo amistoso. Maritza habría de viajar a Washington y permanecería en la capital norteamericana entre ocho y diez años. Aprovechaba una parentela que le ofrecía casa y comida para estudiar inglés. Ramón siguió su vida en Venezuela y contrató para su negocio a una secretaria que le gustó, y tanto le gustó que tuvo dos hijos con ella: son quienes ahora lo acompañan en su viudez del apartamento de la avenida Del Ávila, en Altamira: Benjamín Alejandro y Ramón Humberto, de 18 y 20 años. No llegaron a casarse la secretaria y Ramón, de modo que el flirt con Maritza no encontró grandes obstáculos para desarrollarse cuando regresó de Estados Unidos, aunque por un tiempo sólo hubo amistad y montaje de clósets en el apartamento de Katy.

En fin, la pareja se consolidó. Maritza aportaba a Maurice, fruto de su anterior matrimonio, que había parido con dificultades, por lo cual ya no podría tener más hijos. Se casarían mucho más tarde, el 20 de mayo de 2003. Durante veinte años los papeles no hicieron falta. Compartía su labor en la floristería, asociada a Katy, con su quehacer como cosmetóloga.

−Todavía tengo ahí, en el cuarto, la camilla donde hacía masajes faciales a sus clientas −acota Ramón.

Después del casamiento marcharon a España porque allá los padres Torregrosa dejaban una casa en Alicante, al lado de la plaza de toros, en el barrio más antiguo. Había que arreglarla, repartirse la hacienda, concertar con los hermanos que jamás vinieron a Venezuela. Además, tener un pie en España era una buena idea porque el ambiente en Venezuela comenzaba a caldearse. Sus hermanos le cedieron la casa, pagándole él a cada quien su parte.

El aire de levante se viene a la ciudad durante primavera y verano, y la playa está a seis kilómetros; se llama San Juan y allí tiene su refugio una hermana de Torregrosa. −Maritza y yo nos íbamos allá los fines de semana. Le encantaba España… Pero el frío no le gustaba. El frío llega sobre todo en diciembre, enero y febrero. Por eso buscábamos de ir en las fiestas, que se llaman Hogueras de San Juan, una réplica de las Fallas de Valencia, del 21 al 29 de junio.

Fueron los últimos días vacacionales de su vida, en una playa de Alicante junto a Ramón y una cuñada, en ese pedazo de Mediterráneo tan alocado y juvenil, oliendo a mar. Ya lo habían hecho en años anteriores. Pero en esta ocasión se vino ella de regreso a Venezuela adelante pues quería votar en el referendo revocatorio.

Aquel día 16 de agosto, todavía claro a las 9:00 pm, Ramón estaba en la esquina de su casa recién refaccionada con Juan, un viejo amigo también carpintero. Lo estaba ayudando. Alicante sigue siendo, y especialmente el centro de la ciudad, un pueblo como los de antes, a pesar del turismo y el desarrollo de la España europeísta. Todos por esa zona conocían a Maritza. Dos semanas antes había estado entre ellos. Esos vecinos fueron a decirle a Ramón lo que acababan de ver en televisión.

Alarmado regresó a su casa y al llegar sonaba el teléfono: era su hija Mari Loli, quien vive a dos cuadras.

−Me dijo que había grabado el informativo. Fuimos a su casa y efectivamente allí lo vi.

El hijo varón, Ramón José, vive en Salamanca y tiene 44 años. Sacó en Venezuela el bachillerato y un año de la Universidad; luego marchó a España y hoy en día es un destacado profesor en Económicas de la Universidad de Salamanca.

Ramón Torregrosa lo dice todo de carretilla, como para no darse tiempo de pensarlo mucho:

−Maritza decía que esos eran los hijos que ella no había tenido. Que eran maravillosos. Y aquellos también la querían. Bueno, lo que lloraron y aún están llorando. Porque Maritza era muy dulce, muy educada y muy dulce.

Después de ver el video se dedicó a llamar a Venezuela, pero ninguno de los familiares contestaba. Por fin consiguió al esposo de una de las hermanas Ron, Aura, casi por casualidad. Apenas le informó que Maritza estaba en la clínica Ávila. Logró comunicarse con la clínica y la operadora le pasó al cirujano que la acababa de operar.

−Si quiere verla, véngase rápido −dijo la voz a 7 mil kilómetros de distancia.

Cuando trataba de explicarle que se encontraba en España, le colgó el teléfono. Pasaban las doce de la medianoche, hora española: ya Maritza había fallecido aunque él no lo sabía. Fue a comprar un pasaje a primera hora de la mañana, pero sólo encontró plaza en primera en un vuelo de Iberia. Luego de la escala en Madrid, el avión enfiló hacia Caracas y llegó casi a las 4:00 de la tarde, hora venezolana. Lo esperaban Benjamín Alejandro y Ramón Humberto.

Les preguntó si habían visto a Maritza.

−Sí, la hemos visto.

−Pero, qué tal, ¿está en la clínica?

Por unos momentos hubo silencio. Al fin les sacó la verdad.

−No. Está en la funeraria.

El más pequeño arrancó a llorar y el mayor explicó que ya la habían trasladado a La Guairita. Durante el viaje le había estado rogando a Dios que al menos pudiese hablarle. No pudo ser.

COMO UNA TORRE

La causa está en manos del juez Máximo Guevara y el juicio arrancará desde cero a partir de septiembre, pues una Corte de Apelaciones declaró con lugar un recurso interpuesto por la defensa de los tres acusados tras la condena que se produjo en primera instancia. El único representante de las víctimas que presentó querella ha sido Ramón Torregrosa. El componente político que comportan los hechos, a juicio del abogado acusador Ramón Canela, ha determinado que los demás se inhiban. Hubo ocho víctimas en total ese día en Altamira. Tienen miedo. Uno de los testigos de la causa denunció haber sido secuestrado en dos ocasiones, ruleteado, golpeado y amenazado: se llama Javier Tovar y trabajaba en el propio Palacio de Justicia hasta que fue despedido, alega él, a raíz del suceso. Tovar es quien contó que Maritza Ron abrió los ojos durante el trayecto a la clínica para decirle: «No me dejes morir… te pareces tanto a mi hijo». Sin embargo, los médicos no creen esa historia. Ron llegó a la clínica con el cerebro paralizado a consecuencia del desangramiento.

−En medio de la confusión de los tiros, la gente corriendo, Tovar apareció como caído del cielo y me ayudó a levantarla, yo no podía sola −recuerda Katy.

Habían estado comiendo juntas en su apartamento de Los Palos Grandes, escuchando los resultados del revocatorio. «Cuando vimos que todos los votos salieron lo contrario de la realidad, nos pusimos muy molestas». Se fueron a la plaza.

−Había sobre todo señoras que nosotras conocíamos, de por allí mismo… Hasta del mismo edificio donde yo vivo.

Estaba en primera fila, con los periodistas. Acababa de venir de México −ella es una autoridad continental en el gremio de los comerciantes de flores− y conversaba con un reportero mexicano. Maritza, en segunda fila detrás de su hermana, agarrada de su hombro. Llegó un motorizado −un fotógrafo andaba de parrillero con él− y avisó:

−Ahí vienen los chavistas.

Pasaron pocos segundos y de repente alguien gritó que se protegieran en la plaza. Estaban en plena calzada, en la intersección de las avenidas Luis Roche y Francisco de Miranda. Maritza corrió hacia el pipote de la basura, al lado del poste que sostiene el semáforo.

−Esos pipotes tienen como una ventana. Yo digo que la bala entró por ahí, como nosotras somos bajitas… Ella se echó hacia atrás y levantó un brazo. Hizo como en cámara lenta, como las torres. Como acabábamos de comer, pensé que le había dado algo digestivo. Pero ya en el piso se puso blanca, se le iba yendo la vida. Las piernitas le temblaban. Ella no me había respondido cuando cayó y le pregunté qué le pasaba; le levanté la blusa y vi un huequito, pero mire, un huequito mínimo así. Llegó una camioneta que después supe que era de la Alcaldía. Hablaron por radio y cuando llegamos a emergencia de la Clínica Ávila la estaban esperando.

El huequito era mortal.

TIROS AL AIRE

No tiene razón el penalista Canela, no del todo. El ex diputado Ernesto Alvarenga, quien también fue herido durante la manifestación del 16 de agosto en la plaza Francia, nunca presentó demanda porque considera que debía haber incoado la causa contra el Estado en la persona del presidente de la República; para él, los círculos bolivarianos armados de Petare, florecidos por incentivo de Miraflores, fueron el plan b gubernamental tras el referendo para acallar o enfrentar cualquier protesta. En segundo lugar, cree que ninguna acción judicial contra funcionarios públicos puede prosperar en este régimen. «Si yo no tenía ni seguridad para entrar o salir de la Asamblea, menos la voy a tener en los tribunales».

A Alvarenga no le caben dudas: uno de los pistoleros regentaba un Mercal, y los otros dos estaban ligados a la Policía del municipio Sucre. No se ha determinado quién de los tres −John Jiménez, Pedro Ramos Poche o Henry José Parra− disparó sobre Maritza Ron. Se sabe que el trío accionó sus armas y cualquiera de ellos pudo ser el causante de la muerte; a eso se le llama complicidad co-respectiva. Un agravante es la omisión de auxilio. Uno de los acusados enfrenta, además, porte ilícito de arma de guerra. A los otros dos no se les encontró arma alguna al momento de ser capturados.

Quizás lo que más le haya molestado a Katy Ron es la actitud de los tres indiciados durante el juicio: repantigados en sus butacas. «Como que estuvieran en sillas de playa, frescos y tranquilos».

Por su parte, la abogada encargada de la defensa luego de que los familiares de los acusados despidieran a los anteriores defensores, aspira a la libertad absoluta. Cero años por homicidio. Se llama Aramita Padrino y sólo admite porte ilícito de armas y uso de ellas, pero sin herir a nadie. Sus razones: en primer lugar, los disparos que hirieron a las víctimas, y específicamente el que mató a Maritza Ron, procedían del norte de la plaza. Según Padrino −para quien los medios de comunicación han sesgado la información− no hubo jamás un video probatorio, aquel en donde aparecen Jiménez, Ramos Poche y Parra disparando; sólo fotos aportadas por una agencia internacional. Además, el calibre de la bala extraída del cuerpo de Ron no coincide con las armas que portaban sus defendidos. Padrino se graduó hace cinco años en la Universidad Santa María y actualmente cursa un postgrado en Derechos Humanos en la UCV. Forma parte de la AC Defensa de las Víctimas del Golpe de Estado.

Por ahora, el juicio duerme en un suave letargo. Hay una terraza al fondo del cementerio La Guairita, en su parte más alta. Se consigue fácilmente la placa de la parcela 62 de la sección 25, frente al segundo chorro de agua. Ramón Torregrosa sabe indicar el camino con suma propiedad. No hay epitafio; sólo fechas y la inscripción «Recuerdo de su esposo, hijos y familiares».

Un epitafio con el cual todos quedarían contentos sería «Aquí yace quien no ha muerto».

http://www.hableconmigo.com/2010/09/03/el-caso-maritza-ron/

Caracas Agosto 2007.

DISCURSO

En 5 días se cumplirá los 3 años del penoso asesinato de mi esposa Maritza Ron de Torregrosa. Por lo cual quiero compartir mi maratónica travesía por la defensa de mi esposa:

1. En la primera semana detuvieron a los 3 presuntos pistoleros que aun están detenidos en la sede de la DISIP, hasta los momentos.

2. la primera audiencia en labores preliminares comenzó en Octubre del 2004 y recibí la grata ayuda del Dr. Carlos Bastidas (Q.E.P.D) y su bufete, en esa época se realizo las respectivas acusaciones contra los sospechosos pistoleros, por lo cual mantuvieron a los implicados detenidos, de acuerdo a la decisión del Juez en Primera Instancia.

3. El Juicio se reanudo en Marzo 2005 y después de una larga pelea legal se sentencio a los implicados a 11 años y 6 meses a cada uno de lo sospechosos, se toma esta decisión debido a diferentes causas y factores que intervinieron en el lamentable tiroteo de la Plaza Francia. Como por ejemplo: las balas encontradas en el sitio son pertenecientes a calibres de armas de guerra. El tipo de bala estalla y se conviertan en esquirlas y no se pueda reconstruir por completo un proyectil. Una de estas esquirlas atravesó la humanidad de mi esposa tocando gran parte de sus órganos vitales asesinándola casi al instante, esta parte del juicio culmino a mediados de Diciembre de 2005.

4. En Marzo 2006 los abogados defensores introdujeron una apelación a la decisión del Juicio de Primera Instancia y el Juez de la causa en segunda instancia en lo penal decidió por falta de algunas pruebas se retrocedía la decisión tomada en Diciembre del 2005.

5. En ese periodo se realizaron cambios de jueces en dos oportunidades si saber lo motivos.

6. Entre vacaciones decembrinas y retraso de parte del Despacho, comenzó en Julio del presente año.

Por otro lado han pasado casi 3 años de los cuales 400 días he estado asistiendo casi envano, ya que la mayoría de veces no se realizaba la audiencia, creo que lo que desean es que me canse y abandone el juicio. Para poner un poco de presión a la situación vivida en nuestro país, decidí en el mes de Mayo realizar un viaje a la Oficinas del Dr. Baltasar Garzón y me asesore legalmente por lo que se introdujo a través de un abogado penalista el caso de mi esposa en la audiencia Nacional de Madrid como len las Naciones Unidas del Pacto de Roma de la Haya Holanda.

Para mas información sobre lo realizado en mi visita les sugiero entrar a la pagina Web (www.plataformademocratica.es) ventana Editorial titulado RON VS RON.

Palabras de Venezuela integra

Con inmenso dolor nos acabamos de enterar del fallecimiento de Don Ramón Torregrosa. Ramón, tan sencillo como asi lo llamabamos, estuvo casado con la Sra. Maritza Ron quien fuese vilmente asesinada por hordas armadas de partidarios gubernamentales un día despues del Referendo Revocatorio en el año 2004. Fué un insigne trabajador y a pesar de no haber nacido en Venezuela quiso esta tierra como suya propia y a ella, y a su gente dedico todos sus esfuerzos como ejemplar ser humano y ciudadano. Desde el año del asesinato de su esposa dedico todos sus esfuerzos a lograr que se hiciera justicia y hoy en día desaparece sin ver siquiera una pequeña luz por lo que tanto lucho, por el contrario los asesinos están libres y disfrutando de canogías gubernamentales. Verguenza como seres humanos sentimos tanta ignominia y rabia al ver como los ciudadanos venezolanos continuamos sin reaccionar ante tanta injusticia y ni siquiera cuando vemos como la gente de bien desaparece y el país sesume todos los días mas en la miseria y depravacion. Paz a sus restos y al menos algunos trataremos de continuar haciendo lo que Ramón no pudo lograr

Domingo 13 de marzo 2011

http://www.noticierodigital.com/forum/viewtopic.php?t=747788

Carta de Mujeres de Negro a Chávez y art. sobre los presos políticos

2011-08-15T05:51:00.000-07:00

De Relacionados, el estado actual de los presos políticos luego del comunicado:

Trasladado Rolando Guevara por motivo de salud
Cuadro crítico de los presos políticos venezolanos por Mercedes Montero

Carta Abierta al Presidente de la República.

Nosotras, LAS MUJERES DE NEGRO de Venezuela integradas al movimiento internacional de mujeres pacifistas que denuncian injusticias y defienden los derechos humanos en todo el mundo, le informamos que desde el 5 de agosto estamos en huelga de hambre exigiendo que se decrete la Amnistía General con rango de ley para todos los prisioneros políticos en Venezuela.

La opinión pública nacional e internacional conoce bien esta realidad, por lo que usted no puede alegar desconocimiento que muchos de estos presos políticos enfrentan problemas muy graves de salud, y que de los otros desconocemos las condiciones en que se encuentran por negárseles la oportunidad de recibir la atención y diagnóstico oportuno, lo cual representa un delito y una perversidad. Usted no debería olvidar que cuando estuvo prisionero como consecuencia del intento de golpe de estado no tuvo ninguna limitación para atender a su salud.

Señor Presidente : Queremos dejar muy claro que de ninguna manera estamos solicitando, ni queremos, ni aceptaremos mas mesas de diálogo. Que exigimos la libertad plena para todos los presos políticos; el cese de la persecución a los disidentes, y el regreso de nuestros compatriotas forzados al exilio.

Señor Presidente: mientras usted recibe en Cuba lo que usted considera la mejor atención médica y científica por qué le niega a nuestros presos políticos el derecho a recibir atención no en Cuba, sino en nuestro pais donde contamos con excelentes médicos venezolanos que han podido atenderlo a usted mejor que en Cuba

Señor Presidente todos sabemos que los poderes del Estado están sometidos a su servicio personal , por lo que nos resulta inútil dirigirnos a ningún otro poder. Usted puede demostrar que quiere la reconciliación decretando dicha Amnistía.

Señor Presidente: el 7 de octubre próximo Venezuela deberá rendir cuentas en Ginebra ante el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas. Allí su régimen deberá responder sobre innumerables y graves denuncias de 143 organizaciones no gubernamentales venezolanas que se presentan unidas para llevarlas en bloque al Consejo. Entre estas denuncias destaca el tema de los presos políticos.

Antes de esta sesión tan importante de la ONU usted tiene la oportunidad de actuar haciendo decretar la Amnistía General de los Presos Políticos. Usted no ignora que la existencia de presos políticos en nuestro país es la negación de la democracia.

Finalmente usted debería saber que las lágrimas de las madres, esposas, hijas y hermanas de nuestros prisioneros, exiliados y perseguidos, valen tanto como las lágrimas de su señora madre. Y que incluso de las lágrimas que usted mismo confesó haber derramado al enterarse de su mal.

Usted y su régimen tienen ya en su prontuario la muerte de Franklin Brito, un mártir por la causa de los derechos humanos y por la defensa de la dignidad en nuestro país. No siga aumentando esta carga que tanto pesa sobre su responsabilidad como gobernante, y como ser humano.
Sonia Camacho
Coordinadora Nacional
Caracas, 15 de agosto de 2011

RELACIONADOS

Fecha: 5 de agosto de 2011 15:28
Asunto: Trasladado Rolando Guevara por motivo de salud

El Com. Rolando Guevara el día de hoy fue trasladado a la Clínica Metropolitana en Caracas para realizarle una resonancia magnética, por presentar dolencias en la columna. El traslado se realizó desde la sede del SEBIN (Helicoide), bajo un fuerte despliegue de seguridad, un médico de ese organismo policial y la fiscal auxiliar 32 del Ministerio Público con competencia en Derechos Fundamentales.
La dolencia que viene padeciendo Guevara es desde el año 2.007 cuando fue diagnosticado por presentar una posible hernia lumbosiatica siendo solicitado por sus abogados el examen correspondiente al Tribunal 6to de Ejecución y es cuatro años después que se concreto su traslado.
El comisario fue examinado por el Dr. Eduardo Arroyo quien ordenó resonancia magnética en la región lumbar y rayos X en las rodillas. La resonancia no se pudo realizar debido a un ataque de pánico a los recintos cerrados que sufrió el paciente, hecho que es generado por el trauma que causaron los 3 días de secuestro y tortura a los que fue sometido del 23 al 26 de noviembre de 2004, por parte de las autoridades policiales venezolanas, los médicos recomendaron la sedación para llevar a cabo el examen pero no fue aceptada por el médico de SEBIN. El Juez 6to de ejecución fue informado de la situación por parte de la fiscal 32 y solicitó por escrito un informe de lo ocurrido.
El comisario esta detenido desde el año 2.004 junto a su hermano Otoniel Guevara y su primo Juan Guevara, a quienes se les atribuye el delito de autores materiales del asesinato al fiscal Danilo Anderson.
Igualmente han sido atendidos paulatinamente otros prisioneros políticos con problemas de salud, como lo son; María Lourdes Afiuni, Alejandro Peña Esclusa, Lázaro Forero, Henry Vivas, José “Mazuco” Sánchez e Ivan Simonovis.

2/8/2011
Cuadro crítico de los presos políticos venezolanos
Ningún país en el que exista democracia, se viva en libertad y se respeten los derechos humanos, tiene presos políticos
Lázaro Forero en libertad por el cáncer que debe tratarse pero le ha sdo prohibido dar declaraciones públicas
Lázaro Forero en libertad por el cáncer que debe tratarse pero le ha sdo prohibido dar declaraciones públicas
Por Mercedes Montero

Todos los seres humanos tienen derecho a la salud y a la asistencia médica. Cuando a un ser humano se le niega el acceso a la segunda, se le está negando el primer derecho y al negársele se está cercenando su derecho a la vida.

Cuando después de una fuerte campaña internacional y nacional les fue dada la liberación a Alejandro Peña Esclusa y al Comisario Lázaro Forero, ambos pacientes con cáncer de próstata, los ciudadanos que sabemos que son inocentes, que han sido sometidos a una “justicia” inexistente en nuestro país, por lo cual han estado privados de su libertad en condiciones que afectan emocionalmente a cualquier persona, nos alegramos por ellos y sus familias. Sin embargo a Forero le ha sido prohibido dar declaraciones públicas, y se le recalcó que “las medidas a su favor eran para que se recuperara y no para que hablara”.

Los ciudadanos hemos estado esperando en vano, que los otros presos políticos del régimen sean liberados como correspondería, si de verdad en Venezuela hubiera estado de derecho.

Veamos los cuadros críticos de algunos presos políticos venezolanos:

La juez María de Lourdes Afiuni, quien fue condenada a 30 años de cárcel desde su programa dominical Aló Presidente por el primer mandatario venezolano, después de más de un año de secuestro carcelario en condiciones que atentaban contra su vida, de traslados humillantes, de presentar un cuadro clínico severo, de haber recibido apoyo para su liberación hasta por parte de la ONU, le fue otorgada una medida humanitaria de casa por cárcel, pero sin permitirle que se asome a la ventana para tomar el sol, sin poder recibir visitas, ni hablar con los medios de comunicación. El juez de la causa Dr. Alí Paredes, se negó a que Afiuni se hiciera una mamografía para determinar si tiene cáncer de seno, alegando que “el médico y el centro hospitalario era él quien los decidía y que por ahora no le daba la gana que fuera al médico”. La juez Afiuni que conoce la ley pues la ha aplicado, ha declarado que no se niega a presentarse ante el tribunal , pero que no asistirá a juicio mientras Paredes sea el juez de su causa, debido a su evidente parcialidad, ya que hasta la ha amenazado con devolverla a la mazmorra por su “rebeldía”.

El ex Secretario de Seguridad de la Alcaldía Metropolitana de Caracas. Iván Simonovis padece de una lesión cervical que le dificulta caminar, esa lesión se le presento desde el año 2007, también tiene serios problemas en la vista debido a que solo ve la luz del sol por una hora cada 15 días. A Simonovis, también le son negados los traslados para hacerse los exámenes médicos requeridos.

El Comisario José Sánchez (Mazuco) necesita ser hospitalizado de urgencia para descartar cáncer de próstata, tiene sangre en la orina, dolores lumbares agudos, tiene escoliosis, sufre de tensión alta y cefaleas, sería imposible que su estado de salud fuera bueno, ante la tragedia de verse condenado a 19 años de prisión por un crimen cuyo autor material es desconocido. En días pasados tuvo que ser llevado de emergencia a un hospital debido a lo critico de los dolores que padecía, su familia quiere su traslado al estado Zulia, para que sea tratado por sus médicos de confianza.

El Comisario de la Policía metropolitana Henry Vivas fue diagnosticado con glaucoma en ambos ojos, tiene atrofia del oído medio, lo que lo hace sufrir dolor intenso y un ruido perenne. Tiene problemas de Colon y ha sido operado de lipomas. Sus problemas de salud requieren de revisión cada seis meses, sin embargo la orden de traslado a un centro hospitalario ha sido negada reiteradamente.

Los policías Metropolitanos Arube Pérez Salazar y Erasmo Bolívar, tienen afección cardiaca el primero y desprendimiento de la retina y una rodilla en mal estado el segundo.

El Comisario Rolando Guevara padece Hernia lumbociática, hipertensión arterial que requiere resonancia magnética, rayos X y rehabilitación, así como evaluación constante de la tensión.

Esta visión general del estado de salud de algunos de los presos políticos, da una idea de las condiciones bajo las que han vivido durante años, juicios injustos y condenas inmerecidas por crímenes que no han cometido. Juicios que no son tales, sino condenas a priori, son chivos expiatorios para lavar culpas ajenas, que los ciudadanos sabemos donde yacen.

¿A quien quieren engañar? Ningún país en el que exista democracia, se viva en libertad y se respeten los derechos humanos, tiene presos políticos, o como el cinismo los llama “Políticos presos”

Cierro este artículo con la siguiente cita:

Alejandro Peña Esclusa y Lázaro Forero, recientemente liberados basándose el Artículo 256 de La Constitución (liberación por enfermedad grave), seguirán luchando por la liberación de todos los presos políticos, consideran que esta acción es parte fundamental para la reconciliación nacional que los venezolanos necesitamos, en palabras textuales de Peña Esclusa con respecto a los demás presos políticos “Los elementos jurídicos para liberarlos existen”.
http://www.diariodeamerica.com/front_nota_detalle.php?id_noticia=6877

Sentencia a Oswaldo Álvarez Paz otra mancha para la justicia

2011-07-14T06:33:00.000-07:00

Lo ocurrido con Oswaldo Álvarez Paz otra mancha para la justicia en este régimen donde no prevalecen los principios fundamentales del derecho.

TRIBUNALES | Ratificó su inocencia
Declaran culpable a Álvarez Paz de difundir información falsa

Oswaldo Álvarez Paz fue sentenciado a dos años de prisión, no obstante se le otorgó una medida sustitutiva por lo que permanecerá bajo libertad condicional. Indicó que quiere dejar claro que no ha difundido información falsa de ninguna naturaleza y "mucho menos he incurrido en las acciones o provocado las situaciones de hecho que este delito conlleva".
Dice que se ha limitado a opinar y a ejercer un derecho EL UNIVERSAL
miércoles 13 de julio de 2011Caracas.- El exgobernador del estado Zulia y ex candidato a la Presidencia de la República, Oswaldo Álvarez Paz, fue declarado culpable de difundir información falsa, por lo cual fue condenado a dos años de cárcel, según informó el Ministerio Público.

La condena fue decidida por el Tribunal 21º de Control de Juicio del Área Metropolitana de Caracas (AMC), tras considerar la acusación de la Fiscalía según la cual el pasado 08 de marzo de 2010, durante su participación en un programa de televisión el político cometió el delito al afirmar que Venezuela se había convertido en un centro de operaciones que facilita el narcotráfico.

El Tribunal acordó que Álvarez Paz se mantenga bajo libertad condicional, con prohibición de salida del país.

A su salida de los tribunales, Álvarez Paz indicó se trata de una "decisión cantinflérica".

Agregó que "estoy convencido de que no se trata en este caso, ni se ha tratado desde el principio de un proceso jurídico. Vivimos en el un país donde desgraciadamente desaparece el derecho como instrumento para regular las relaciones entre los ciudadanos con el Estado o gobierno".

Indicó que quiere dejar claro que no ha difundido información falsa de ninguna naturaleza y "mucho menos he incurrido en las acciones o provocado las situaciones de hecho que este delito conlleva. De mis declaraciones no se ha generado zozobra, no se ha generado odio, no se ha generado pánico en la población. Sino que me he limitado la exigirle a este régimen el cumplimiento con deberes, con sus obligaciones constitucionales".

Indicó que solo ha indicado la necesidad de cuidar al país con relación a temas como el narcotráfico, el terrorismo y las violaciones sistemática de los derechos humanos.

"Repito, préstenle atención al Acto de Procedimiento del Juez 6º de la Audiencia Nacional de España que toca directamente sobre estos temas y que este caso el juez de la causa evadió completamente y extrajo con pinzas algunas situaciones que no se ajustan a mi situación".

El exgobernador también fue acusado de instigación pública y conspiración, pero estos cargos fueron sobreseídos por el Tribunal.

"Aquí hay una justicia entre comillas con relación al Presidente de la República. Nosotros invocamos precedentes judiciales y sentencias del Tribunal Supremo de Justicia en un juicio adelantado por el doctor Herman Escarrá contra el presidente Chávez, y el presidente Chávez fue eximido de responsabilidad por emitir opiniones en la línea y la opinión a que nos tiene acostumbrado (...) Pero hay una justicia para el Presidente y para los altos funcionarios del Gobierno y un proceso de criminalización penal para la disidencia política. Este es un caso político".

Álvarez Paz indicó que esperaran a ver la redacción completa de la sentencia y que esperan apelar a la misma.
http://www.eluniversal.com/2011/07/13/declaran-culpable-a-alvarez-paz-de-difundir-informacion-falsa.shtml

¡A palo limpio! Caso Lorent Saleh y otros estudiantes

2011-07-13T12:38:00.000-07:00

12/7/2011
¡A palo limpio!
Por Mercedes Montero
Diario de América
http://www.diariodeamerica.com/front_nota_detalle.php?id_noticia=6850
A la juventud siempre la ha caracterizado su rebeldía, la frescura y honestidad con la que expresan sus ideas y diferencias. En los países democráticos siempre los estudiantes y jóvenes trabajadores encuentran espacios abiertos para que quienes representan el porvenir y futuro liderazgo expresen sus ideas, hagan sus protestas y manifiesten sus desacuerdos, preocupante sería que así no sucediera, ya que esto implicaría que la juventud dejó de sentir, de preocuparse por el futuro, de soñar con el país que algún día dirigirá.
La juventud venezolana no es la excepción, y, menos ahora, en el tiempo del gobierno castro comunista de Venezuela, en el cual el porvenir democrático y próspero ha sido condenado a morir. Los jóvenes a pesar del veto impuesto por unas autoridades que solo salvaguardan los intereses de quienes gobiernan, se niegan a aceptar como forma de relación el secuestro de derechos fundamentales como lo son las libertades de pensamiento y expresión, el derecho a la vida y a la verdadera justicia, razón por la cual el Movimiento Estudiantil se activó desde el año 2007 con el cierre de Radio Caracas Televisión (RCTV) y desde ese entonces ha dado las mayores muestras de valentía y verdadero amor por su país.

En cualquier otro país, tal generosidad, tal demostración de patriotismo hubiera sido visto por todos los sectores que conforman la nación, como la esperanza de un futuro de promesa. Lamentablemente, el régimen venezolano ve en nuestros muchachos, no a sus jóvenes, sino una amenaza. No a sus futuros adversarios políticos sino a sus enemigos. Con semejante visión, nada bueno se podía esperar del trato que por parte de las fuerzas de represión gubernamentales se les da a los estudiantes universitarios que con su protesta se han convertido en la voz que representa a una ciudadanía que a diario es vejada

Al gobierno venezolano le molesta que la protesta genuina y limpia de los estudiantes venezolanos, sea la imagen que los medios nacionales e internacionales recojan y proyecten hacia el interior y exterior de nuestro país, dejando desnuda la cara obscura del régimen.

Lorent Saleh uno de los más destacados líderes estudiantiles ha llevado golpizas en múltiples oportunidades, sin embargo no se ha amilanado. Por esta razón al estar vívida la crisis carcelaria en la prisión El Rodeo II, en la cual las autoridades y la Guardia Nacional Bolivariana han fallado tan estruendosamente, dejando a los familiares de los presos en una angustia constante y clamando por respeto al derecho a la vida de los presos, o , al entierro con dignidad de los presos fallecidos en el conflicto, Lorent Saleh llevó a un grupo de familiares al Balcón del Pueblo en el Palacio de Miraflores, para que cuando el primer mandatario saliera a dar su discurso a su regreso de Cuba, los escuchara, y tuviera un gesto magnánimo hacia ellos. Pero no fue así lo que recibieron fue bombas lacrimógenas o “gas del bueno” como fueron apodados estos artefactos utilizados para reprimir, por parte de Hugo Chávez.

El 5 de Julio, Saleh y otros compañeros del grupo de defensa de los derechos humanos, “Operación Libertad” fueron a manifestar solidaridad a un grupo de jóvenes que se encuentran en huelga de hambre en el Centro Financiero Latino, cuando el grupo de muchachos salieron a almorzar, fueron rodeados por un piquete de la Policía Nacional Bolivariana que les impidió seguir su camino. Saleh fue montado en una camioneta pick up, cuando dos de sus compañeros trataron de rescatarlo fueron arrojados a la calle. Luego Saleh fue pasado a otro vehículo y detenido por funcionarios que según sus compañeros pertenecían al Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (SEBIN). Después de algunas horas su abogado Alfredo Romero lograría su liberación.

Pero el asunto no quedaría ahí, el conductor del programa de TV, Mario Silva, mencionaría la Operación Libertad de una forma irrespetuosa y la retó, por lo cual Saleh, Nelson Semeco, Ronny Navarro, Gabriel Mijares y Gabriel Valles se dirigieron a la sede de la estación a pedir un derecho a réplica, el cual no les fue concedido, pero ellos insistieron. Los guardaespaldas de Mario Silva salieron al encuentro de los jóvenes y les propinaron una paliza salvaje, golpeándolos hasta el cansancio. A Gabriel Mijares le partieron la cabeza, a Ronny Navarro le partieron el labio con la cacha de una pistola, a Nelson Semeco le causaron una fisura en el pie de tantas patadas que le dieron.

Como sería la agresión que los vecinos empezaron a gritar, a llamar a más vecinos, y, a tirarle objetos a los guardaespaldas para lograr parar la agresión. Y evitar que los mataran.

Los jóvenes fueron trasladados a Salud Chacao, centro en el cual les fueron brindados los primeros auxilios. Saleh estaba tan golpeado, que tuvieron que llamar a su madre, quien lo llevó a un Centro Médico en ambulancia, pero primero haría del conocimiento público que responsabilizaba a Mario Silva de lo que le pudiera suceder a su hijo. Alfredo Romero se dirigió a la Fiscalía a hacer la denuncia y dijo que también solicitaría una medida cautelar para Saleh en la Comisión Interamericana de los Derechos Humanos.

Ante tal agresión y violencia lo único que cabe preguntar es ¿Cómo un gobierno puede hablar de democracia y tolerancia, cuando su forma de relación con aquellos que disienten es caerles a palo limpio? Las golpizas son el reflejo de una impotencia que se origina al saber que no se tiene la razón, pero se insiste en imponer la sinrazón aplicando la fuerza bruta.