Abogado de la jueza Afiuni espera que sea liberada antes de navidad
AAS
Globovisión
30/10/2010
El abogado de la jueza María Lourdes Afiuni, Juan Garatón, aseguró estar a la espera de que Venezuela acate la medida de Naciones Unidas de dejar a su defendida en libertad antes de las fiestas decembrinas. “La ONU considera que la detención de María Lourdes Afiuni es arbitraria”, dijo. Afirmó que “jurídicamente tiró la toalla” y recordó que la ONU se está pronunciando a favor de la jueza Afiuni desde el mes de febrero, solicitando su libertad. “Yo estoy convencido de que a ella le toca su libertad condicional”, aseveró. “Yo pido clemencia (…) Yo estimo, espero que esto se resuelva desde el punto de vista humanitario, para que ella en navidad esté con su familia”, dijo. Garantón explicó que por mínimas razones de convivencia e interacción entre los seres humanos solicitó al tribunal que permita el traslado de Afiuni a su vivienda, tal como lo hizo con los diputados electos de la oposición que serán juramentados el 05 de enero. Indicó que ella tiene un cuadro clínico por su salud mental y requiere terapia psiquiátrica. “Ella es mujer como mujer yo creo que tiene el mismo derecho de un hombre (…) Lo mínimo que pueden hacer es lo que hicieron con los diputados”, afirmó.
Manifestó que de acuerdo a la normativa venezolana la decisión de la jueza Afiuni está apegada a la legislación vigente al dejar en libertad al empresario Eligio Cedeño y dictarle medidas cautelares. “Cuando la política entra dentro de los tribunales, la justicia sale corriendo escandalizada del tribunal”.
http://www.globovision.com/news.php?nid=167253
sábado 30 de octubre de 2010
viernes 29 de octubre de 2010
Esposa de Alejandro Peña Esclusa denuncia atropellos contra su familia
'Nos robaron en el allanamiento. Se extraviaron los anillos de matrimonio, algunas prendas y los ahorros de mi hija mayor', afirma la periodista Indira Ramírez de Peña, esposa de Alejandro Peña Esclusa, apresado la semana pasada bajo graves acusaciones de tenencia de explosivos y vínculos con el gterrorista internacional Chávez Abarca, deportado a Cuba. 'Alejandro se ha convertido hoy en día en un experto del proyecto totalitario de Chávez'.
jueves 28 de octubre de 2010
Por segunda vez Cardenal Urosa pide que “Peña Esclusa debe ser puesto en libertad”
Cardenal Urosa: “Peña Esclusa debe ser puesto en libertad”
28 Octubre 2010
El Cardenal Jorge Urosa declaró a la conocida periodista Macky Arenas, a través de Radio Venezuela, que Alejandro Peña Esclusa es inocente y que debe ser puesto en libertad.
Seguidamente el texto completo de sus declaraciones:
“Soy el Cardenal Urosa Savino. Abogo por la libertad de Alejandro Peña Esclusa, porque tengo la certeza moral de que es inocente del delito que se le imputa”. “Aunque hace más de diez años no hablamos, lo conozco como un hombre de paz y democrático. Alejandro Peña Esclusa, tiene una actitud de oposición frontal al Gobierno, pero dentro del marco de la Constitución y las leyes, dentro del espíritu democrático”.“Tengo la certeza moral de que no es un terrorista, ni está implicado en ninguna conspiración de magnicidio. Creo en la palabra de su esposa, que denunció en su momento las irregularidades del allanamiento a su hogar. No se le permitieron testigos conocidos ni la presencia de su abogado. Pero además, ¿A quién se le ocurre en su sano juicio, que Alejandro Peña Esclusa iba a tener C-4 en el piso de la habitación de sus hijas?”
“Podríamos estar en presencia de un juicio parecido al caso de los imputados del 2005, por el asesinato de Danilo Anderson, con un ‘testigo estrella’, que resultó ser un testigo falso”.“Por esos motivos, por razones humanitarias, y por la imperiosa necesidad de defender el Estado de Derecho, creo que Alejandro Peña Esclusa, debe ser puesto en libertad”. Esta es la segunda vez que el Cardenal Urosa pide la libertad de Peña Esclusa. El pasado 20 de septiembre lo hizo a través de Unión Radio.
28 Octubre 2010
El Cardenal Jorge Urosa declaró a la conocida periodista Macky Arenas, a través de Radio Venezuela, que Alejandro Peña Esclusa es inocente y que debe ser puesto en libertad.
Seguidamente el texto completo de sus declaraciones:
“Soy el Cardenal Urosa Savino. Abogo por la libertad de Alejandro Peña Esclusa, porque tengo la certeza moral de que es inocente del delito que se le imputa”. “Aunque hace más de diez años no hablamos, lo conozco como un hombre de paz y democrático. Alejandro Peña Esclusa, tiene una actitud de oposición frontal al Gobierno, pero dentro del marco de la Constitución y las leyes, dentro del espíritu democrático”.“Tengo la certeza moral de que no es un terrorista, ni está implicado en ninguna conspiración de magnicidio. Creo en la palabra de su esposa, que denunció en su momento las irregularidades del allanamiento a su hogar. No se le permitieron testigos conocidos ni la presencia de su abogado. Pero además, ¿A quién se le ocurre en su sano juicio, que Alejandro Peña Esclusa iba a tener C-4 en el piso de la habitación de sus hijas?”
“Podríamos estar en presencia de un juicio parecido al caso de los imputados del 2005, por el asesinato de Danilo Anderson, con un ‘testigo estrella’, que resultó ser un testigo falso”.“Por esos motivos, por razones humanitarias, y por la imperiosa necesidad de defender el Estado de Derecho, creo que Alejandro Peña Esclusa, debe ser puesto en libertad”. Esta es la segunda vez que el Cardenal Urosa pide la libertad de Peña Esclusa. El pasado 20 de septiembre lo hizo a través de Unión Radio.
lunes 25 de octubre de 2010
En Carta Iván Simonovis le pide a Insulza no ser cómplice de arbitrariedades en Venezuela
AAS
Globovisión
http://www.globovision.com/news.php?nid=166625
25/10/2010
El ex secretario de Seguridad Ciudadana de la Alcaldía Mayor, comisario Iván Simonovis, dirigió una carta el secretario general de la OEA, José Miguel Insulza, para denunciar el “autoritarismo y el militarismo como forma de gobierno” que ha tomado el presidente Chávez para gobernar el país.
“Aunque la arquitectura del Estado es formalmente democrática, no existe en la práctica una separación real de poderes ni control institucional sobre ellos; todos se adecúan a los intereses particulares del presidente”, afirma en la "Carta democrática a la OEA" que remitió a Insulza.
Indicó que en “en Venezuela existen en este momento más de 30 presos políticos; no menos de 2500 personas sometidas a procesos de persecución judicial; centenares de conciudadanos exiliados” a causa del gobierno del presidente Chávez.
Aseguró que “en Venezuela se violan de manera reiterada y evidente principios democráticos fundamentales de la Organización de Estados Americanos. Se han hecho múltiples advertencias de esto a nivel mundial, algunos Embajadores de países latinoamericanos han clamado por esto en el seno de la Asamblea de la OEA”.
El comisario Simonovis pidió a Insulza que “por favor no sea cómplice por acción u omisión de estas arbitrariedades, no permita que el pueblo venezolano continúe siendo agredido, ayude a que cese la discriminación y la segregación por razones políticas en Venezuela, actúe conforme a la ley y a los tratados internacionales, ármese de valor y asuma su responsabilidad. Venga a Venezuela y mire de cerca nuestra realidad, constate cada una de las denuncias que le he mencionado. Le aseguro que su presencia en Venezuela será celebrada y aplaudida por muchos y que los venezolanos nos sentiremos muy agradecidos por ello”.
Lea la "Carta democrática a la OEA"
ONU informa que la relatora Gabriela Knaul, hizo nuevo llamado por la liberación de Jueza Afiuni
Presentado ante la ONU informe sobre detención de Jueza Afiuni
25 de octubre de 2010.-
La Asamblea General de la Organización de Naciones Unidas conoció el pasado viernes el informe de Gabriela Knaul, Relatora para la Independencia de Jueces y Abogados, quien se refirió al caso de la detención de Juez María Lourdes Afiuni, lo que provocó una airada reacción de la representación de Venezuela ante ese organismo.
La Oficina de Prensa de la ONU informó a través de su página web que Knaul hizo un nuevo llamado por la liberación de la juez Afiuni, por considerar que “… mantener a la juez en condiciones que ponen en peligro su integridad física, tendría un impacto en la independencia de los jueces en Venezuela, quienes pueden temer un destino similar si actúan contra intereses del gobierno”. Para la Relatora, la detención de Afiuni “es un ataque abierto contra los principios de las Naciones Unidas”, pues actuó en aplicación de una resolución del Consejo de Derechos Humanos, al dejar en libertad a un ciudadano cuya detención fue considerada como arbitraria por el grupo de trabajo de la ONU. La representación de Venezuela alegó que la juez está siendo juzgada por violar leyes nacionales y que “la labor del Relator Especial es independiente y en ningún momento debe hacer acusaciones en contra de un Estado miembro de Naciones Unidas”. Seguidamente expresó que es “deplorable” que el Comité estuviera siendo utilizado con un claro objetivo político, presentando información manipulada, ya que el caso Afiuni se trata de “un incidente aislado”. En un estilo inusual en el mundo diplomático, la representación del Estado le recordó a la Relatora Knaul que su comportamiento debía regirse por el código de conducta de los Relatores Especiales.
25 de octubre de 2010.-
La Asamblea General de la Organización de Naciones Unidas conoció el pasado viernes el informe de Gabriela Knaul, Relatora para la Independencia de Jueces y Abogados, quien se refirió al caso de la detención de Juez María Lourdes Afiuni, lo que provocó una airada reacción de la representación de Venezuela ante ese organismo.
La Oficina de Prensa de la ONU informó a través de su página web que Knaul hizo un nuevo llamado por la liberación de la juez Afiuni, por considerar que “… mantener a la juez en condiciones que ponen en peligro su integridad física, tendría un impacto en la independencia de los jueces en Venezuela, quienes pueden temer un destino similar si actúan contra intereses del gobierno”. Para la Relatora, la detención de Afiuni “es un ataque abierto contra los principios de las Naciones Unidas”, pues actuó en aplicación de una resolución del Consejo de Derechos Humanos, al dejar en libertad a un ciudadano cuya detención fue considerada como arbitraria por el grupo de trabajo de la ONU. La representación de Venezuela alegó que la juez está siendo juzgada por violar leyes nacionales y que “la labor del Relator Especial es independiente y en ningún momento debe hacer acusaciones en contra de un Estado miembro de Naciones Unidas”. Seguidamente expresó que es “deplorable” que el Comité estuviera siendo utilizado con un claro objetivo político, presentando información manipulada, ya que el caso Afiuni se trata de “un incidente aislado”. En un estilo inusual en el mundo diplomático, la representación del Estado le recordó a la Relatora Knaul que su comportamiento debía regirse por el código de conducta de los Relatores Especiales.
domingo 24 de octubre de 2010
El poder no les va a durar toda la vida ¡Justicia! Video
Presentación del video. Presos y víctimas durante el régimen de Hugo Chávez. A los responsables de violaciones y crímenes: el poder no va a durar toda la vida. Por la justicia de los crímenes políticos y a causa de la impunidad durante el régimen de Hugo Chávez. En esta materia, atentos, para dar a conocer lo que Ocurre en Venezuela. Solidarios con las causas contra el terrorismo y las tiranías. Grupo11 ¡Queremos justicia! ¡Prohibido Olvidar!
Una convicción: Más que mover multitudes se trata de mover conciencias
El poder no les va a durar toda la vida. ¡Justicia!
Cargado por marthacolmenares
Amplio informativo en esta materia
http://www.marthacolmenares.com/
http://grupo11prohibidoolvidar.blogspot.com/
Estamos en Facebook
http://www.facebook.com/home.php#!/group.php?gid=38161819535
Una convicción: Más que mover multitudes se trata de mover conciencias
El poder no les va a durar toda la vida. ¡Justicia!
Cargado por marthacolmenares
Amplio informativo en esta materia
http://www.marthacolmenares.com/
http://grupo11prohibidoolvidar.blogspot.com/
Estamos en Facebook
http://www.facebook.com/home.php#!/group.php?gid=38161819535
sábado 23 de octubre de 2010
ONU, Consejo de Europa, Parlamento Europeo, exigen libertad de Jueza Afiuni y aun sigue en prisión
Comisión de trabajo de la ONU, Declaración No. 454 Consejo de Europa, El Parlamento Europeo
Las reseñas a continuación:
Corte de Apelaciones no decidió sobre medida del equipo de trabajo de la ONU que exige la inmediata libertad y restitución en el cargo de la Jueza Afiuni
Corte de Apelaciones de Caracas decidió a favor de la jueza Afiuni
in Noticias by — October 23, 2010 at 3:18 a
LAPATILLA.COM > Este viernes la Sala 4 de la Corte de Apelaciones de Caracas decidió “con lugar” la apelación introducida por la defensa de la Jueza María Lourdes Afiuni en contra José Alí Fabricio Paredes, Juez 26 de juicio, quien negó el pasado 9 de septiembre una recusación hecha en su contra. La sala también declaró la nulidad absoluta del acto realizado “arbitrariamente” por este juez de haber revocado la defensa privada y sustituirlos por un defensor público.
El abogado de la defensa, José Amalio Graterol, dijo que “la Sala 4 de la Corte de Apelaciones ha indicado que el Juez José Alí Fabricio Paredes quebrantó el debido proceso de la Doctora María Lourdes Afiuni y ordenó a éste juez que remita el informe que debió hacer en su oportunidad a la Corte de Apelaciones. Una vez que sea recibido el expediente se deberá desprenderse del mismo para que este caso pueda ser conocido por un tribunal distinto”.
El abogado defensor expresó su desacuerdo con otros puntos de la apelación que la sala 4 omitió. “No decidió en cuanto a la medida cautelar fundamentada en el equipo de trabajo de la ONU que exige la inmediata libertad y restitución en el cargo de la Doctora Afiuni. Tampoco lo hizo con respecto al traslado de la Jueza a un centro asistencial para ser tratada por el medico de su confianza, debido a los problemas de salud que padece aduciendo una supuesta falta de competencia para ello”.
in Noticias by — October 23, 2010 at 3:18 a
LAPATILLA.COM > Este viernes la Sala 4 de la Corte de Apelaciones de Caracas decidió “con lugar” la apelación introducida por la defensa de la Jueza María Lourdes Afiuni en contra José Alí Fabricio Paredes, Juez 26 de juicio, quien negó el pasado 9 de septiembre una recusación hecha en su contra. La sala también declaró la nulidad absoluta del acto realizado “arbitrariamente” por este juez de haber revocado la defensa privada y sustituirlos por un defensor público.
El abogado de la defensa, José Amalio Graterol, dijo que “la Sala 4 de la Corte de Apelaciones ha indicado que el Juez José Alí Fabricio Paredes quebrantó el debido proceso de la Doctora María Lourdes Afiuni y ordenó a éste juez que remita el informe que debió hacer en su oportunidad a la Corte de Apelaciones. Una vez que sea recibido el expediente se deberá desprenderse del mismo para que este caso pueda ser conocido por un tribunal distinto”.
El abogado defensor expresó su desacuerdo con otros puntos de la apelación que la sala 4 omitió. “No decidió en cuanto a la medida cautelar fundamentada en el equipo de trabajo de la ONU que exige la inmediata libertad y restitución en el cargo de la Doctora Afiuni. Tampoco lo hizo con respecto al traslado de la Jueza a un centro asistencial para ser tratada por el medico de su confianza, debido a los problemas de salud que padece aduciendo una supuesta falta de competencia para ello”.
martes 19 de octubre de 2010
Imprisonment Of Judge Reflects Poorly On Venezuelan Justice. (About Maria Lourdes Afiuni)
* by Estrella Gutiérrez (caracas)
* Wednesday, August 11, 2010
* Inter Press Service
'One day more, one day less,' says María Lourdes Afiuni when she says hello or goodbye to her thousands of followers on Twitter. The Venezuelan judge has spent the last eight months in prison, because she decided that a defendant should be released on bail pending trial.
United Nations agencies, judicial bodies and regional and international human rights organisations, as well as the European Parliament and other legislatures, have been calling for her release since she was arrested in her own court on Dec. 10 and later taken to a prison where 14 of the inmates were sent down by her.
* Wednesday, August 11, 2010
* Inter Press Service
'One day more, one day less,' says María Lourdes Afiuni when she says hello or goodbye to her thousands of followers on Twitter. The Venezuelan judge has spent the last eight months in prison, because she decided that a defendant should be released on bail pending trial.
United Nations agencies, judicial bodies and regional and international human rights organisations, as well as the European Parliament and other legislatures, have been calling for her release since she was arrested in her own court on Dec. 10 and later taken to a prison where 14 of the inmates were sent down by her.
Entrevista a Geraldine, la hija de la Jueza Afiuni
He crecido más en estos 10 meses de cárcel de mi mamá”
in Entrevistas by — October 18, 2010 at 9:45 pm | 0 comments
Libérenlos ya
Confirmado.com.ve
La hija de la jueza Afiuni abre su alma, mientras habla y deja silencios que acompaña con tristeza.
Los medios de comunicación son los que más nos han ayudado porque han difundido el caso, todo lo que está viviendo mi mamá. Presentan las injusticias que se han cometido contra ella.
Geraldine vivía sus 17 años estudiando y rumbeando como cualquier muchacha de su edad. Hasta que oyó al Presidente pedir cárcel para su mamá y vio cómo sus órdenes se cumplieron sin chistar. A partir de allí los hilos del destino le tejieron una existencia jamás pensada: ahora espera con ansias los domingos para ir al Internado Judicial de Los Teques, donde su madre, la juez María Lourdes Afiuni, le insta a ser fuerte y a no desmayar.
Trata de llevar una vida normal. “Durante mi viaje de graduación a Cancún, no debo negar que me divertí: bailaba, paseaba, pero siempre con mi mamá en la mente. Si de repente me quedada callada y me ponía triste cuando alguien me preguntaba el motivo, sólo contestaba: mi mamá está presa, mientras yo estoy feliz mi mamá está presa”.
Es la primera vez que concede una entrevista. Sus silencios entre respuestas cortas pudiesen sugerir timidez, pero asegura que estar callada es su estado de ánimo habitual. “Siempre fui así”, contesta mostrando una dulce sonrisa, que se aviva cada vez que recuerda tiempos idos con su mamá.
-¿Cómo cambió tu vida desde el 12 de diciembre de 2009?
-Mi mundo se derrumbó, ya nada tenía sentido para mí. Me sentí sola en el mundo. Mi mamá y yo más que madre e hija siempre fuimos las mejores amigas, porque mi papá nunca estuvo con nosotras.
-¿Qué sientes al ver a tu mamá tras las rejas?
-Es horrible el trato que le dan a mi mamá. El domingo pasado vi cuando los guardias nacionales la pegaron contra la pared para contar a las presas. Tenía un mes sin verla y me llenó de impotencia que la trataran así, porque ello lo que ha hecho es trabajar honestamente. Quién iba a pensar que mi mamá que era tan activa esté encerrada allí.
-¿Cuál de las dos tiene más miedo y se siente más sola?
-Yo. Mi mamá es muy fuerte. Ella desde la cárcel nos da fortaleza a mí y a mi familia. A ella no le gusta que nos lamentemos, siempre nos dice debemos ser fuertes, que debemos luchar todos los días, porque todo tiene solución en la vida.
-¿Qué siente la familia?
-Mis abuelos sólo viven para visitar a mi mamá los miércoles y domingos. Y mis tíos dejaron sus vidas por luchar por mi mamá.
Hasta una huelga
de hambre
-A pesar de lo que te ha pasado, ¿crees en Dios?
-Sí , y de todo esto lo único positivo es que la experiencia me ha fortalecido increíblemente. Mi mamá me dice que yo he crecido más en 10 meses que en 18 años. He cambiado me he hecho fuerte.
-¿Qué opinas del trato que le dio el presidente Chávez a tu mamá por televisión?
-Me parece que fue demasiado duro con una persona que no conoce, y que no sabía lo que había pasado en el caso. Él la insultó simplemente por hablar.
-Si tuvieses la oportunidad de conversar con él, ¿qué le dirías?
-Que pensara en las consecuencias de sus palabras y que destruyó a mi familia.
-¿Pedirías un indulto presidencial para tú mamá?
-Yo hago lo que sea por l libertad de mi mamá, y si tengo que hacer huelga de hambre en La Casona la hago.
-¿Crees que tú mamá actuó apegada a la ley en torno al beneficio procesal que le dio a Eligio Cedeño?
-Claro que sí. Yo estuve todas las noches y fines de semana con ella, cuando estaba leyendo el expediente. Y la oía discutir el caso y sé que lo hizo ajustada a derecho.
-Entonces, ¿por qué la ira presidencial en torno a este caso?
-Yo estoy clara que el problema del Presidente es con Eligio Cedeño. El odio contra mi mamá es por ese señor. Ahora ¿Por qué el Presidente le tiene tanta rabia a Cedeño? No lo sé.
-¿Qué esperas de la justicia venezolana?
-Nada. No existe; por lo menos en estos momentos.
-Tiene esperanza de ver a tu mama en libertad
-Sí y espero que no sea en 35 años. Quisiera que fuera ahora mismo, pero no sé cuándo va a salir, porque aquí no hay justicia.
Tutora a distancia
Geraldine Afiuni comenzó a estudiar Derecho hace dos semanas. Comentó que aunque siempre le gustó la carrera, porque creció en los tribunales y entre expedientes, empezó las clases con desanimo y un poco molesta, porque considera su mamá está presa por esta carrera.
“Ya se me ha pasado un poco y todos los días llamo a mi mamá para consultarle cosas”.
-¿Qué sentiste el día de tu graduación de bachiller?
-Fue fuerte. Mi mamá siempre trabajó para pagarme mi educación. En mi colegio se acostumbra que para el acto de graduación, todos los alumnos entren acompañados de sus padres al auditorio. Yo entré sola, porque mi mamá era la única que merecía estar allí.
-A raíz de lo que estás viviendo, ¿quiénes te han apoyado y quiénes se han marchado?
-Casi todos mis amigos me han apoyado a mí y a mi familia. Pero los jueces amigos de mi mamá, a quienes ella llamaba hermanos, desaparecieron. Recuerdo que cuando empezó el problema con a mi mamá, primero llamé a mi abuela y luego llamé a un amigo de mi mamá y me contestó que no había solución, porque Chávez había dicho que ya estaba presa.
-¿Quién te sustenta, ahora que tu mamá no está para ayudarte?
-Mi papá decidió aparecer después de 18 años
-¿Estás alegre por eso?
-Realmente no. Porque su regreso me parece que es más por obligación que por querer hacerlo.
-¿Qué opinas de la exclusión que hizo la Mesa de la Unidad a la candidatura parlamentaria de tu mamá?
-Esto es una prueba de que el país está lleno de corruptos y de personas que están más interesadas en un cargo que en ayudar a otras que están necesitadas. No les costaba nada ayudar a mi mamá a recuperar su libertad.
Allanamiento de la casa de Peña Esclusa contado por su esposa Indira en Video Impactante
Un Mundo sin Mordaza, visita la casa de Alejandro Peña Esclusa, para conocer los detalles del allanamiento y arresto de Alejandro Peña Esclusa, preso político del gobieno de Chavez.
lunes 18 de octubre de 2010
Diego Arria lleva caso de Jueza Afiuni al Parlamento británico
DIEGO ARRIA denunció el caso de la Juez MARIA AFIUNI
on October 18th, 2010
En la Cámara de los Comunes del Parlamento británico (Octubre 12) al igual que en la Universidad de Cambridge (octubre 11) y en Canning House en Londres (octubre 14)
Diego Arria dijo ”La Juez María Afiuni fue juzgada, sentenciada y condenada en televisión por el presidente de Venezuela, Hugo Chávez”. a Juez Afiuni había firmado la libertad condicional de un ciudadano al cual no se le había procesado después de estar detenido por mas de tres años en violación a las normas legales en esta materia tanto locales como internacionales. El presidente Chávez en cadena nacional en radio y televisión dijo” A esta mujer, a esta Juez, una bandida, deben darle TREINTA años de cárcel por este delito. Simón Bolívar la hubiese fusilado”. Una manifestación cobarde e infame sin precedentes por el cual el jefe del estado ha sido criticado por distintas entidades internacionales tales como el Grupo de Trabajo de las Naciones Unidas sobre Detenciones Arbitrarias, por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, por Human Rights-y hasta por el propio Parlamento Europeo
La Juez María Afiuni fué confinada inicialmente en una cárcel de mujeres en espacios que compartía con prisioneras que la Juez había condenado exponiéndola de esa manera a ser victima de ataques fuera de la tortura evidente que representaba para ella semejante situación. Este caso refleja claramente el desprecio del régimen venezolano por el respeto debido a la ley-siguiendo por supuesto el ejemplo dado por el jefe del estado de condenar por televisión a una juez. Siguiendo un mandato de la Organización Mundial contra la Tortura de Ginebra, de la cual formo parte de su Consejo Asesor intenté visitar a la Juez Afiuni para conocer el estado de su reclusion, lo que me fué impedido por la Director del Penal Señora Gonzalez.
http://europeancourier.org/test/2010/10/18/diego-arria-denuncio-el-caso-de-la-juez-maria-afiuni/
on October 18th, 2010
En la Cámara de los Comunes del Parlamento británico (Octubre 12) al igual que en la Universidad de Cambridge (octubre 11) y en Canning House en Londres (octubre 14)
Diego Arria dijo ”La Juez María Afiuni fue juzgada, sentenciada y condenada en televisión por el presidente de Venezuela, Hugo Chávez”. a Juez Afiuni había firmado la libertad condicional de un ciudadano al cual no se le había procesado después de estar detenido por mas de tres años en violación a las normas legales en esta materia tanto locales como internacionales. El presidente Chávez en cadena nacional en radio y televisión dijo” A esta mujer, a esta Juez, una bandida, deben darle TREINTA años de cárcel por este delito. Simón Bolívar la hubiese fusilado”. Una manifestación cobarde e infame sin precedentes por el cual el jefe del estado ha sido criticado por distintas entidades internacionales tales como el Grupo de Trabajo de las Naciones Unidas sobre Detenciones Arbitrarias, por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, por Human Rights-y hasta por el propio Parlamento Europeo
La Juez María Afiuni fué confinada inicialmente en una cárcel de mujeres en espacios que compartía con prisioneras que la Juez había condenado exponiéndola de esa manera a ser victima de ataques fuera de la tortura evidente que representaba para ella semejante situación. Este caso refleja claramente el desprecio del régimen venezolano por el respeto debido a la ley-siguiendo por supuesto el ejemplo dado por el jefe del estado de condenar por televisión a una juez. Siguiendo un mandato de la Organización Mundial contra la Tortura de Ginebra, de la cual formo parte de su Consejo Asesor intenté visitar a la Juez Afiuni para conocer el estado de su reclusion, lo que me fué impedido por la Director del Penal Señora Gonzalez.
http://europeancourier.org/test/2010/10/18/diego-arria-denuncio-el-caso-de-la-juez-maria-afiuni/
En Venezuela se golpea la constitución Por Otto Gebauer
El preso político, capitán Otto Gebauer desde la cárcel de Ramo Verde
EN VENEZUELA SE GOLPEA LA CONSTITUCIÓN
Ni descubrí la formula del agua tibia, ni las patadas a nuestra carta magna son de reciente data. Tampoco el uso del termino "Golpea" fue fortuito. Es ex profeso, para no utilizar el termino adecuado "EN VENEZUELA SE LE ESTÁ DANDO UN GOLPE DE ESTADO A LA CONSTITUCIÓN NACIONAL" No emplear el mismo, tiene un objetivo, evitar perturbación auditiva en aquellos coterráneos que ven en Chávez a un ilustre demócrata, dispuesto a entregar la banda presidencial e ir a la cárcel por sus atrocidades cometidas en su depauperado totalitarismo, una vez le ganen las venideras elecciones presidenciales.
Para todos en Venezuela, es un hecho que Hugo Chávez en sus 12 años de poder, solo ha propiciado la corrupción, la pobreza, la destrucción del modelo democrático, así como de la estructura productiva del país. Ha perseguido, torturado, encarcelado, expropiado y exiliado a todo el que disiente de su desconocido modelo de gobierno que tuvo a bien llamar "Socialismo del Siglo XXI" en honor a la banda de pillos comunistas que se juntaron a sus archienemigos de los 60. Que no están exentos de ser unos zánganos, estos no son otros que los militares. ¡PERO NO SE OFENDAN! ni son todos los comunistas pillos, ni todos los militares zánganos. Aunque el silencio de ambos hace ver que son muchos más involucrados de los que pensamos.
Desde el pasado 26 de septiembre en nuestro país quedó al descubierto que el modelo totalitario del Mesías-dictador, no cuenta con el apoyo de la mayoría de la población. Pese a esta realidad, 12 años de golpes y contragolpes a las leyes de la República y a los poderes nacionales, le han garantizado un absoluto control que le permitió con menor cantidad de votos, asegurar una considerable tajada de la representación parlamentaria. Sin embargo, el temor en quien genéticamente no está hecho para asumir las consecuencias de su perverso accionar, lo están llevando a radicalizar su proceso político; no para obtener logros y beneficios para el pueblo, sino para acabar o neutralizar a todo venezolano que disienta políticamente de su totalitarismo castrocomunista. Chávez a como de lugar debe controlar toda fuente que genere riquezas a sectores sociales y todo ciudadano debe depender necesariamente del Mesías-dictador, esto evitará el financiamiento sin control gubernamental de las estructuras partidistas opositoras y que un vasto sector cuente con la suficiente independencia para no plegarse a las dádivas gubernamentales.
Chávez, con tantas debilidades jurídicas, económicas y políticas no puede llegar a la justa eleccionaria del 2012. Él y su entorno, saben mejor que nadie, que sus pellejos están en juego. Se trata de mantener el poder y gozar de inmunidad o entregarlo y perder los privilegios que este les confiere, por lo que indiscutiblemente deberán rendir cuentas judiciales. Aun tengo fresco en mi memoria el 12 de abril de 2002 en el apostadero Naval de Turiamo, cuando un Chávez contrariado y meditabundo contemplaba el negro horizonte de esa noche en las costas aragüeñas y me decía "Capitán, otra vez preso"
En nuestras manos está evitar los cambios que a golpes y porrazos se le dan a nuestra legislación. La Constitución Nacional debe respetarse y cumplirse para todos por igual. Sólo con una sólida Unidad, con disciplinada Organización en nuestras estructuras partidistas, con Sacrificios y sin mezquindades; apartando el protagonismos y con mucho coraje podremos enfrentar las locuras dictatoriales de quien hasta ahora se ve derrotado electoralmente, pero que mantiene en sus arcas ingentes recursos financieros y grupos de asesores de "TODA INDOLE" que le aseguran un poder capaz de mantenerlo en la primera magistratura de la república, por muchos años más.
"JUSTICIA, LIBERTAD y DEMOCRACIA"
Otto Gebauer.
Preso Político.
www.ottogebauer.com
EN VENEZUELA SE GOLPEA LA CONSTITUCIÓN
Ni descubrí la formula del agua tibia, ni las patadas a nuestra carta magna son de reciente data. Tampoco el uso del termino "Golpea" fue fortuito. Es ex profeso, para no utilizar el termino adecuado "EN VENEZUELA SE LE ESTÁ DANDO UN GOLPE DE ESTADO A LA CONSTITUCIÓN NACIONAL" No emplear el mismo, tiene un objetivo, evitar perturbación auditiva en aquellos coterráneos que ven en Chávez a un ilustre demócrata, dispuesto a entregar la banda presidencial e ir a la cárcel por sus atrocidades cometidas en su depauperado totalitarismo, una vez le ganen las venideras elecciones presidenciales.
Para todos en Venezuela, es un hecho que Hugo Chávez en sus 12 años de poder, solo ha propiciado la corrupción, la pobreza, la destrucción del modelo democrático, así como de la estructura productiva del país. Ha perseguido, torturado, encarcelado, expropiado y exiliado a todo el que disiente de su desconocido modelo de gobierno que tuvo a bien llamar "Socialismo del Siglo XXI" en honor a la banda de pillos comunistas que se juntaron a sus archienemigos de los 60. Que no están exentos de ser unos zánganos, estos no son otros que los militares. ¡PERO NO SE OFENDAN! ni son todos los comunistas pillos, ni todos los militares zánganos. Aunque el silencio de ambos hace ver que son muchos más involucrados de los que pensamos.
Desde el pasado 26 de septiembre en nuestro país quedó al descubierto que el modelo totalitario del Mesías-dictador, no cuenta con el apoyo de la mayoría de la población. Pese a esta realidad, 12 años de golpes y contragolpes a las leyes de la República y a los poderes nacionales, le han garantizado un absoluto control que le permitió con menor cantidad de votos, asegurar una considerable tajada de la representación parlamentaria. Sin embargo, el temor en quien genéticamente no está hecho para asumir las consecuencias de su perverso accionar, lo están llevando a radicalizar su proceso político; no para obtener logros y beneficios para el pueblo, sino para acabar o neutralizar a todo venezolano que disienta políticamente de su totalitarismo castrocomunista. Chávez a como de lugar debe controlar toda fuente que genere riquezas a sectores sociales y todo ciudadano debe depender necesariamente del Mesías-dictador, esto evitará el financiamiento sin control gubernamental de las estructuras partidistas opositoras y que un vasto sector cuente con la suficiente independencia para no plegarse a las dádivas gubernamentales.
Chávez, con tantas debilidades jurídicas, económicas y políticas no puede llegar a la justa eleccionaria del 2012. Él y su entorno, saben mejor que nadie, que sus pellejos están en juego. Se trata de mantener el poder y gozar de inmunidad o entregarlo y perder los privilegios que este les confiere, por lo que indiscutiblemente deberán rendir cuentas judiciales. Aun tengo fresco en mi memoria el 12 de abril de 2002 en el apostadero Naval de Turiamo, cuando un Chávez contrariado y meditabundo contemplaba el negro horizonte de esa noche en las costas aragüeñas y me decía "Capitán, otra vez preso"
En nuestras manos está evitar los cambios que a golpes y porrazos se le dan a nuestra legislación. La Constitución Nacional debe respetarse y cumplirse para todos por igual. Sólo con una sólida Unidad, con disciplinada Organización en nuestras estructuras partidistas, con Sacrificios y sin mezquindades; apartando el protagonismos y con mucho coraje podremos enfrentar las locuras dictatoriales de quien hasta ahora se ve derrotado electoralmente, pero que mantiene en sus arcas ingentes recursos financieros y grupos de asesores de "TODA INDOLE" que le aseguran un poder capaz de mantenerlo en la primera magistratura de la república, por muchos años más.
"JUSTICIA, LIBERTAD y DEMOCRACIA"
Otto Gebauer.
Preso Político.
www.ottogebauer.com
viernes 15 de octubre de 2010
General Néstor González González declararía por escrito para evitar ser detenido en España
Última hora
ETA en Venezuela
El general reclamado por Caracas declararía por escrito para evitar ser detenido en España
Europa Press
viernes, 15 de octubre de 2010, 17:57
MADRID, 15 (EUROPA PRESS)
La Plataforma Democrática de Venezolanos en Madrid, que ejerce la acusación popular en la causa que investiga el juez de la Audiencia Nacional Eloy Velasco sobre las relaciones de ETA, las FARC y el Gobierno venezolano, no descarta ahora que uno de los testigos citados por el magistrado declare como testigo por escrito y de ese modo no sea necesaria su visita a España. La asociación, que fue quien propuso el testimonio del ex general de las fuerzas armadas venezolanas Néstor González González, estudian conjuntamente esta posibilidad después de que Caracas haya emprendido una ofensiva en los últimos días para lograr la detención de este oficial al que acusan de haber participado en el golpe de Estado fallido contra Hugo Chávez de 2002. "Lo que más nos interesa es su seguridad, esa es la prioridad número uno ya que la declaración puede hacerse de muchas maneras. No se descarta que se pueda hacer por un formulario, están abiertas todas las posibilidades", ha admitido a Europa Press el vicepresidente de este colectivo, William Cárdenas.
La plataforma celebrará el lunes una reunión en la que discutirán la nueva situación creada y anuncian que no descartan ninguna posibilidad, incluso mantener el viaje a España para que el general declare en persona en la Audiencia Nacional. En cualquier caso, avanzan que, de una manera o otra, el juez podrá contar con la declaración de su testigo. En concreto, el Gobierno venezolano persigue desde el año 2006 al general González. Por ello y ante la previsión de que acuda a declarar como testigo en la Audiencia Nacional el próximo 15 de noviembre, el Ejecutivo venezolano ha cursado a Interpol la petición de una orden de búsqueda y captura internacional por un presunto delito de rebelión y ha solicitado su arresto a las autoridades españolas. A juicio de William Cárdenas estos movimientos "evidencian la gran preocupación que el Gobierno venezolano tiene por que este señor acabe declarando" y añade que "en ambos casos, tanto los Estatutos de Interpol como el convenio de extradición entre la República de Venezuela y el Reino de España excluyen la posibilidad de que la petición de detención y extradición que se use para delitos políticos como es del de rebelión civil del que se acusa a González".
http://www.lavozlibre.com/noticias/ampliar/129868/el-general-reclamado-por-caracas-declararia-por-escrito-para-evitar-ser-detenido-en-espana
ETA en Venezuela
El general reclamado por Caracas declararía por escrito para evitar ser detenido en España
Europa Press
viernes, 15 de octubre de 2010, 17:57
MADRID, 15 (EUROPA PRESS)
La Plataforma Democrática de Venezolanos en Madrid, que ejerce la acusación popular en la causa que investiga el juez de la Audiencia Nacional Eloy Velasco sobre las relaciones de ETA, las FARC y el Gobierno venezolano, no descarta ahora que uno de los testigos citados por el magistrado declare como testigo por escrito y de ese modo no sea necesaria su visita a España. La asociación, que fue quien propuso el testimonio del ex general de las fuerzas armadas venezolanas Néstor González González, estudian conjuntamente esta posibilidad después de que Caracas haya emprendido una ofensiva en los últimos días para lograr la detención de este oficial al que acusan de haber participado en el golpe de Estado fallido contra Hugo Chávez de 2002. "Lo que más nos interesa es su seguridad, esa es la prioridad número uno ya que la declaración puede hacerse de muchas maneras. No se descarta que se pueda hacer por un formulario, están abiertas todas las posibilidades", ha admitido a Europa Press el vicepresidente de este colectivo, William Cárdenas.
La plataforma celebrará el lunes una reunión en la que discutirán la nueva situación creada y anuncian que no descartan ninguna posibilidad, incluso mantener el viaje a España para que el general declare en persona en la Audiencia Nacional. En cualquier caso, avanzan que, de una manera o otra, el juez podrá contar con la declaración de su testigo. En concreto, el Gobierno venezolano persigue desde el año 2006 al general González. Por ello y ante la previsión de que acuda a declarar como testigo en la Audiencia Nacional el próximo 15 de noviembre, el Ejecutivo venezolano ha cursado a Interpol la petición de una orden de búsqueda y captura internacional por un presunto delito de rebelión y ha solicitado su arresto a las autoridades españolas. A juicio de William Cárdenas estos movimientos "evidencian la gran preocupación que el Gobierno venezolano tiene por que este señor acabe declarando" y añade que "en ambos casos, tanto los Estatutos de Interpol como el convenio de extradición entre la República de Venezuela y el Reino de España excluyen la posibilidad de que la petición de detención y extradición que se use para delitos políticos como es del de rebelión civil del que se acusa a González".
http://www.lavozlibre.com/noticias/ampliar/129868/el-general-reclamado-por-caracas-declararia-por-escrito-para-evitar-ser-detenido-en-espana
Caso Jueza Afiuni: a la espera de respuesta por solicitud de libertad de instancia de la ONU, luego de restitución de sus abogados
Restituyen a equipo defensor de la jueza Afiuni
El abogado José Amalio Graterol indicó que la decisión responde a la solicitud introducida por la jueza Afiuni, de que se restituyera la “situación jurídica infringida” y tal revocatoria quedara sin efecto.
LEDA PIÑERO | EL UNIVERSAL
viernes 15 de octubre de 2010 03:42 PM
Caracas.- La Sala 4 de la Corte de Apelaciones restituyó al equipo de la defensa de la jueza María Lourdes Afiuni, luego que fuera revocado por decisión del juez 26 de Juicio de Caracas, José Alí Fabricio Paredes. El abogado José Amalio Graterol indicó que la decisión responde a la solicitud introducida por la jueza Afiuni, de que se restituyera la "situación jurídica infringida" y tal revocatoria quedara sin efecto. El pasado 10 de septiembre, luego que se revocaran a los defensores, la justicia designó un defensor público para Afiuni, lo que a juicio de los abogados implicó una violación del artículo 49 de la Constitución de la República y del artículo 125 del Código Orgánico Procesal Penal (COPP).
Anteriormente, el equipo defensor había recusado al juez Fabricio Paredes por considerar que no es "imparcial", a raíz de unas expresiones de simpatía al Gobierno y lealtad al presidente Hugo Chávez que presuntamente éste habría publicado en la página web del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV). Asimismo, fue recusado por violencia de género al presentar "actitudes misóginas" hacia la jueza. Graterol señaló que también ayer solicitaron la revisión de la medida de privación de libertad sobre Afiuni, petición fundamentada no sólo en el COPP, sino en el pronunciamiento del Grupo de Trabajo de Detenciones Arbitrarias, instancia de la Organización de Naciones Unidas (ONU), que calificó la detención de la jueza como "arbitraria" y pidió su inmediata liberación, un juicio apegado al debido proceso y su restitución como jueza 31 de Control de Caracas. Sostuvo que esperan que el pronunciamiento de la Corte de Apelaciones se produzca, a más tardar, el martes de la próxima semana.
http://www.eluniversal.com/2010/10/15/pol_ava_restituyen-a-equipo_15A4612171.shtml
El abogado José Amalio Graterol indicó que la decisión responde a la solicitud introducida por la jueza Afiuni, de que se restituyera la “situación jurídica infringida” y tal revocatoria quedara sin efecto.
LEDA PIÑERO | EL UNIVERSAL
viernes 15 de octubre de 2010 03:42 PM
Caracas.- La Sala 4 de la Corte de Apelaciones restituyó al equipo de la defensa de la jueza María Lourdes Afiuni, luego que fuera revocado por decisión del juez 26 de Juicio de Caracas, José Alí Fabricio Paredes. El abogado José Amalio Graterol indicó que la decisión responde a la solicitud introducida por la jueza Afiuni, de que se restituyera la "situación jurídica infringida" y tal revocatoria quedara sin efecto. El pasado 10 de septiembre, luego que se revocaran a los defensores, la justicia designó un defensor público para Afiuni, lo que a juicio de los abogados implicó una violación del artículo 49 de la Constitución de la República y del artículo 125 del Código Orgánico Procesal Penal (COPP).
Anteriormente, el equipo defensor había recusado al juez Fabricio Paredes por considerar que no es "imparcial", a raíz de unas expresiones de simpatía al Gobierno y lealtad al presidente Hugo Chávez que presuntamente éste habría publicado en la página web del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV). Asimismo, fue recusado por violencia de género al presentar "actitudes misóginas" hacia la jueza. Graterol señaló que también ayer solicitaron la revisión de la medida de privación de libertad sobre Afiuni, petición fundamentada no sólo en el COPP, sino en el pronunciamiento del Grupo de Trabajo de Detenciones Arbitrarias, instancia de la Organización de Naciones Unidas (ONU), que calificó la detención de la jueza como "arbitraria" y pidió su inmediata liberación, un juicio apegado al debido proceso y su restitución como jueza 31 de Control de Caracas. Sostuvo que esperan que el pronunciamiento de la Corte de Apelaciones se produzca, a más tardar, el martes de la próxima semana.
http://www.eluniversal.com/2010/10/15/pol_ava_restituyen-a-equipo_15A4612171.shtml
jueves 14 de octubre de 2010
Instancia de la ONU solicita liberación de jueza Afiuni por "arbitraria"
Derechos Humanos | Consideran que su detención es "arbitraria"
Instancia de la ONU solicita liberación de jueza Afiuni
En su declaración el Grupo de Trabajo sobre las Detenciones Arbitrarias pidió al Gobierno que María Lourdes Afiuni sea sometida a un juicio apegado al debido proceso y bajo el derecho de la libertad provisional.
LEDA PIÑERO | EL UNIVERSAL
jueves 14 de octubre de 2010 04:35 PM
Caracas.- El Grupo de Trabajo sobre las Detenciones Arbitrarias del Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas solicitó hoy al Estado venezolano la liberación inmediata de la jueza María Lourdes Afiuni, así como la reposición de su cargo como jueza 31 de Control de Caracas, el cual ejercía al momento de su detención. El Grupo de Trabajo para las Detenciones Arbitrarias emitió un pronunciamiento en el que fijó su opinión acerca de la privación de libertad de la jueza, la cual calificó como "arbitraria" al contrariar los artículos 3, 9, 10, 11, 12 y 23 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos; artículos 9, 10 y 14 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos; y artículos 6 y 7 del Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales. Cabe destacar que este pronunciamiento es el primero que hace la instancia de la ONU sobre un caso de este tipo.
En su declaración el Grupo de Trabajo pidió al Gobierno que Afiuni sea sometida a un juicio apegado al debido proceso y bajo el derecho de la libertad provisional. Solicitaron también que al ser reubicada como juez 31 de Control de Caracas, le sean cancelados los salarios que ha dejado de percibir desde que se encuentra separada de forma "forzada" de su cargo. Asimismo, piden para Afiuni "cualquier forma de reparación efectiva por los daños causados" a partir de la "detención arbitraria". El Grupo de Trabajo sobre las Detenciones Arbitrarias, creado por la Comisión de Derechos Humanos de la ONU, no fue instalado sobre la base a un tratado legal internacional, por lo tanto, no tiene poderes que obliguen a un gobierno a emprender acciones o dejar de violar los derechos humanos. Su rol es ayudar a las víctimas y parientes que han sufrido detenciones arbitrarias a entablar procesos con los gobiernos involucrados.
Defensa espera liberación
Juan Garantón, abogado defensor de la jueza Afiuni, señaló además que el magistrado de la Sala Penal, Héctor Coronado, "tiene la obligación de pronunciarse y dejar en libertad" a su defendida, puesto que la sentencia de esa misma instancia del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) que acordó la medida cautelar de casa por cárcel para José Sánchez "Mazuco" sentó jurisprudencia al respecto. Detalló que el pasado 8 de octubre, un día después que fuera dictada la sentencia que benefició a Mazuco, la defensa de Afiuni solicitó la misma medida cautelar para la jueza.
Niegan traslado a Tribunales
Por otra parte, hoy la jueza María Lourdes Afiuni no fue trasladada al Palacio de Justicia por decisión de la Dirección del Instituto Nacional de Orientación Femenina (INOF), que alegó "razones de seguridad". Hoy, la jueza debía ser trasladada a los Tribunales para conocer la admisión de una apelación introducida por ella en la sala 4 de la Corte de Apelaciones de Caracas. En dicha apelación se solicitaba que se dejara sin efecto el nombramiento del defensor público cuadragésimo séptimo del Área Metropolitana de Caracas, Jairo Hernández, afirmó José Amalio Graterol, abogado defensor de la jueza. La Corte de Apelaciones había ordenado el traslado de Afiuni al Palacio de Justicia hoy a las 11:00 a.m. "y desde el Internado Judicial del INOF llamaron a la sala 4 de la Corte de apelaciones para informar que por supuestas razones de seguridad, debido a una marcha estudiantil, no se realizaría el traslado. La Corte decidió trasladarla el día de mañana viernes 15 con el objeto que sea restituida su situación jurídica infringida por el Juez José Alí Paredes", dijo Graterol. Destacó el abogado defensor que mediante la actuación de la Corte de apelaciones "se enmienda la arbitraria y abusiva decisión del Juez 26 de juicio de revocar la defensa privada de la Doctora María Lourdes Afiuni. Creemos que la Corte de apelaciones está haciendo justicia".
"El pasado miércoles, quienes integramos el equipo de defensa de la doctora Afiuni denunciamos penalmente a ciudadano José Alí Fabricio Paredes, Juez 26 de juicio, por abuso de autoridad, un delito establecido en el artículo 67 de la Ley contra la corrupción, en el que incurre este juez al revocar la defensa de la Jueza Afiuni", señaló. Anunció que solicitaron una revisión de medida además de una solicitud para que sea cambiada la medida privativa de libertad por una medida cautelar menos gravosa. "La Jueza Afiuni no debe seguir en el INOF. Su juicio se debe llevar a cabo en libertad".
El documento por este enlace:
http://imagenes.globovision.com/archivos/165329_decisiononu.pdf
Instancia de la ONU solicita liberación de jueza Afiuni
En su declaración el Grupo de Trabajo sobre las Detenciones Arbitrarias pidió al Gobierno que María Lourdes Afiuni sea sometida a un juicio apegado al debido proceso y bajo el derecho de la libertad provisional.
LEDA PIÑERO | EL UNIVERSAL
jueves 14 de octubre de 2010 04:35 PM
Caracas.- El Grupo de Trabajo sobre las Detenciones Arbitrarias del Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas solicitó hoy al Estado venezolano la liberación inmediata de la jueza María Lourdes Afiuni, así como la reposición de su cargo como jueza 31 de Control de Caracas, el cual ejercía al momento de su detención. El Grupo de Trabajo para las Detenciones Arbitrarias emitió un pronunciamiento en el que fijó su opinión acerca de la privación de libertad de la jueza, la cual calificó como "arbitraria" al contrariar los artículos 3, 9, 10, 11, 12 y 23 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos; artículos 9, 10 y 14 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos; y artículos 6 y 7 del Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales. Cabe destacar que este pronunciamiento es el primero que hace la instancia de la ONU sobre un caso de este tipo.
En su declaración el Grupo de Trabajo pidió al Gobierno que Afiuni sea sometida a un juicio apegado al debido proceso y bajo el derecho de la libertad provisional. Solicitaron también que al ser reubicada como juez 31 de Control de Caracas, le sean cancelados los salarios que ha dejado de percibir desde que se encuentra separada de forma "forzada" de su cargo. Asimismo, piden para Afiuni "cualquier forma de reparación efectiva por los daños causados" a partir de la "detención arbitraria". El Grupo de Trabajo sobre las Detenciones Arbitrarias, creado por la Comisión de Derechos Humanos de la ONU, no fue instalado sobre la base a un tratado legal internacional, por lo tanto, no tiene poderes que obliguen a un gobierno a emprender acciones o dejar de violar los derechos humanos. Su rol es ayudar a las víctimas y parientes que han sufrido detenciones arbitrarias a entablar procesos con los gobiernos involucrados.
Defensa espera liberación
Juan Garantón, abogado defensor de la jueza Afiuni, señaló además que el magistrado de la Sala Penal, Héctor Coronado, "tiene la obligación de pronunciarse y dejar en libertad" a su defendida, puesto que la sentencia de esa misma instancia del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) que acordó la medida cautelar de casa por cárcel para José Sánchez "Mazuco" sentó jurisprudencia al respecto. Detalló que el pasado 8 de octubre, un día después que fuera dictada la sentencia que benefició a Mazuco, la defensa de Afiuni solicitó la misma medida cautelar para la jueza.
Niegan traslado a Tribunales
Por otra parte, hoy la jueza María Lourdes Afiuni no fue trasladada al Palacio de Justicia por decisión de la Dirección del Instituto Nacional de Orientación Femenina (INOF), que alegó "razones de seguridad". Hoy, la jueza debía ser trasladada a los Tribunales para conocer la admisión de una apelación introducida por ella en la sala 4 de la Corte de Apelaciones de Caracas. En dicha apelación se solicitaba que se dejara sin efecto el nombramiento del defensor público cuadragésimo séptimo del Área Metropolitana de Caracas, Jairo Hernández, afirmó José Amalio Graterol, abogado defensor de la jueza. La Corte de Apelaciones había ordenado el traslado de Afiuni al Palacio de Justicia hoy a las 11:00 a.m. "y desde el Internado Judicial del INOF llamaron a la sala 4 de la Corte de apelaciones para informar que por supuestas razones de seguridad, debido a una marcha estudiantil, no se realizaría el traslado. La Corte decidió trasladarla el día de mañana viernes 15 con el objeto que sea restituida su situación jurídica infringida por el Juez José Alí Paredes", dijo Graterol. Destacó el abogado defensor que mediante la actuación de la Corte de apelaciones "se enmienda la arbitraria y abusiva decisión del Juez 26 de juicio de revocar la defensa privada de la Doctora María Lourdes Afiuni. Creemos que la Corte de apelaciones está haciendo justicia".
"El pasado miércoles, quienes integramos el equipo de defensa de la doctora Afiuni denunciamos penalmente a ciudadano José Alí Fabricio Paredes, Juez 26 de juicio, por abuso de autoridad, un delito establecido en el artículo 67 de la Ley contra la corrupción, en el que incurre este juez al revocar la defensa de la Jueza Afiuni", señaló. Anunció que solicitaron una revisión de medida además de una solicitud para que sea cambiada la medida privativa de libertad por una medida cautelar menos gravosa. "La Jueza Afiuni no debe seguir en el INOF. Su juicio se debe llevar a cabo en libertad".
El documento por este enlace:
http://imagenes.globovision.com/archivos/165329_decisiononu.pdf
Indira de Peña Esclusa se refiere al rol que le ha tocado desde que Alejandro está privado de libertad
Pareciera que la familia de Alejandro Peña Esclusa estuviese sentenciada a sobrellevar la calamidad de que sus integrantes sean llevados a la cárcel por motivos políticos.
José Ramón Perdomo, el abuelo de Indira Rodríguez de Peña y esposa de Peña Esclusa, era un soldado en la época de Juan Vicente Gómez, encargado de hacer las guardias a los presos de la Generación del 28.
Les pasaba medicinas, cigarrillos y cartas a Rómulo Betancourt y a Ramón J. Velásquez hasta que lo descubrieron y lo dejaron encarcelado en La Rotunda.
Por su parte, el padre de Peña Esclusa era capitán del Ejército cuando gobernaba Marcos Pérez Jiménez.
A pesar de que no era político, en una oportunidad le preguntaron si estaba de acuerdo con que al mandatario se le sometiera a un referéndum, como respondió afirmativamente fue privado de su libertad y encarcelado en el Castillo de La Guaira. Indira Ramírez considera que a lo largo de la historia les ha tocado defender la democracia.
–¿Cómo han sido estos días sin Peña Esclusa en el hogar?
–Lo más difícil ha sido explicarle a mi hija de 8 años todo lo que está pasando con su papá. Cuando mis tres hijas vieron los explosivos en la casa se dieron cuenta de que era una trampa. Tenían miedo, lloraban constantemente y estaban muy nerviosas. Pero con el paso de los días ellas han comprendido la situación. He apelado a hechos familiares explicándoles que sus abuelos estuvieron presos en la dictadura y ahora su papá. Bajo esa premisa ellas han asumido una actitud bastante firme.
–¿Qué rol ha tenido que asumir desde que su esposo está privado de libertad?
–Soy comunicadora social pero me dediqué a mi hogar. Alejandro se encargaba de sostener a la familia, ahora yo he tenido que asumir toda la responsabilidad. Hemos recibido apoyo económico de familiares y amigos. Me he propuesto dar una batalla en instancias internacionales. Espero poder conseguir los recursos para viajar a otros países y denunciar este atropello. Denunciar el sistema de persecución que hay en el país.
–¿Cuál es el estado de salud de Peña Esclusa?
–Se está cuidando mucho, a pesar de que está metido en un recinto que mide 3×3, hace calistenia. Le llevamos comida sana para que mantenga los niveles de salud óptimos. Anímicamente y sentimentalmente está fortalecido. Para salir a ver el sol media hora tiene que cumplir un mes. Hasta ahora no lo han maltratado físicamente pero lograron lo que querían, desprestigiarlo.
–¿Cree en la justicia venezolana?
–Yo no espero un mínimo de justicia por parte del juez que lleva el caso, Luís Cabrera. Porque si a la jueza María Lourdes Afiuni la arrestaron por dictar una sentencia de libertad para Eligio Cedeño ni me imagino lo que pueden hacerle al juez que le de casa por cárcel o liberta a Peña Esclusa, quien ha sido crítico contra Chávez y no ha parado de señalarlo como totalitario. El juez Luis Cabrera es simplemente un rehén, todas las sentencias de los jueces de este país están bajo duda mientras Afiuni permanezca en la cárcel. Todos los jueces de este país están asustados.
Tomado de la página LIbérenlos ya
“Con mentiras lo han desprestigiado”
http://liberenlosya.com/?p=1465
in Entrevistas by — October 11, 2010
martes 12 de octubre de 2010
Declaración No. 454 Consejo de Europa, se refiere al caso de Jueza Afiuni, Peña Esclusa y “agravada” situación en Venezuela
Consejo de Europa se pronuncia ante la “agravada” situación en Venezuela
Octubre 12, 2010
Documento firmado por miembros del Consejo de Europa
Consejo de Europa
Doc. 123802 de octubre 2010
Situación en Venezuela
Octubre 12, 2010
Documento firmado por miembros del Consejo de Europa
Consejo de Europa
Doc. 123802 de octubre 2010
Situación en Venezuela
Declaración Escrita No. 454
Esta declaración escrita compromete sólo a los miembros que la han firmado.
Recordando las declaraciones escritas no. 396 (Doc. 11291) y 417 (Doc.11737) y la moción para una recomendación (Doc. 11849) sobre Venezuela, pospuesta por los miembros de la Asamblea, lamentablemente notamos que la situación en Venezuela se ha visto más agravada a causa de:
- El continuo arresto de personalidades como la Juez Maria Afiuni, por pasar sentencias desfavorables
- La detención aribitraria de líderes políticos como Alejandro Peña Esclusa, presidente de UnoAmérica, perseguido por denunciar relación entre el gobierno e instituciones extremistas.
- El arresto de Oswaldo Alvarez Paz, ex presidente del Parlamento Venezolano, anterior candidato presidencial, por su condena, durante una entrevista televisada, de relaciones con traficantes de droga.
- El juicio militar contra el ex General Antonio Rivero en retaliación por su condena de la presencia de nacionales cubanos en puestos militares estratégicos.
- La muerte el 30 de agosto del agricultor Franklin Brito, en huelgade hambre, seguido su reclusión en un hospital militar. Esto demuestra claramente la criminalización de opinión disidente y eluso del Poder Judicial como un arma para la intolerancia.
Llamamos al Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela a respetar y sostener el imperio de la ley, la libertad de expresión, la libertad de opinión, las convenciones sobre los derechos humanos y la democracia.
Firmado:
VOLONTÈ Luca, Italy, EPP/CDAGRAMUNT FONT DE MORA Pedro, Spain, EPP/CDB?RZINŠ Andris, Latvia, ALDECONDE BAJÉN Agustín, Spain, EPP/CDDENDIAS Nikolaos, Greece, EPP/CDFARINA Renato, Italy, EPP/CDGREENWAY John, United Kingdom, EDGGROSS Andreas, Switzerland, SOCHERKEL Andres, Estonia, EPP/CDHOSTALIER Françoise, France, EPP/CDHURSKAINEN Sinikka, Finland, SOCMAISSEN Theo, Switzerland, EPP/CDMENDES BOTA José, Portugal, EPP/CDMIGNON Jean-Claude, France, EPP/CDMUÑOZ ALONSO Alejandro, Spain, EPP/CDNIKOLOSKI Aleksandar, ”The former Yugoslav Republic of Macedonia”, EPP/CDOLSSON Kent, Sweden, EPP/CDPOURGOURIDES Christos, Cyprus, EPP/CDQUINTANILLA BARBA Carmen, Spain, EPP/CDSARO Giuseppe, Italy, EPP/CDSASI Kimmo, Finland, EPP/CDVAREIKIS Egidijus, Lithuania, EPP/CDVITALI Luigi, Italy, EPP/CD
Total = 231 EPP/CD: GRupo del Partido Popular EuropeoSOC: Grupo SocialistaALDE: Alianza de Liberales y Demócratas para EuropaEDG: Grupo Democrático EuropeoUEL: Grupo de la Izquierda Europea UnificadaNR: No registrado(a) en un grupo.
Esta declaración escrita compromete sólo a los miembros que la han firmado.
Recordando las declaraciones escritas no. 396 (Doc. 11291) y 417 (Doc.11737) y la moción para una recomendación (Doc. 11849) sobre Venezuela, pospuesta por los miembros de la Asamblea, lamentablemente notamos que la situación en Venezuela se ha visto más agravada a causa de:
- El continuo arresto de personalidades como la Juez Maria Afiuni, por pasar sentencias desfavorables
- La detención aribitraria de líderes políticos como Alejandro Peña Esclusa, presidente de UnoAmérica, perseguido por denunciar relación entre el gobierno e instituciones extremistas.
- El arresto de Oswaldo Alvarez Paz, ex presidente del Parlamento Venezolano, anterior candidato presidencial, por su condena, durante una entrevista televisada, de relaciones con traficantes de droga.
- El juicio militar contra el ex General Antonio Rivero en retaliación por su condena de la presencia de nacionales cubanos en puestos militares estratégicos.
- La muerte el 30 de agosto del agricultor Franklin Brito, en huelgade hambre, seguido su reclusión en un hospital militar. Esto demuestra claramente la criminalización de opinión disidente y eluso del Poder Judicial como un arma para la intolerancia.
Llamamos al Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela a respetar y sostener el imperio de la ley, la libertad de expresión, la libertad de opinión, las convenciones sobre los derechos humanos y la democracia.
Firmado:
VOLONTÈ Luca, Italy, EPP/CDAGRAMUNT FONT DE MORA Pedro, Spain, EPP/CDB?RZINŠ Andris, Latvia, ALDECONDE BAJÉN Agustín, Spain, EPP/CDDENDIAS Nikolaos, Greece, EPP/CDFARINA Renato, Italy, EPP/CDGREENWAY John, United Kingdom, EDGGROSS Andreas, Switzerland, SOCHERKEL Andres, Estonia, EPP/CDHOSTALIER Françoise, France, EPP/CDHURSKAINEN Sinikka, Finland, SOCMAISSEN Theo, Switzerland, EPP/CDMENDES BOTA José, Portugal, EPP/CDMIGNON Jean-Claude, France, EPP/CDMUÑOZ ALONSO Alejandro, Spain, EPP/CDNIKOLOSKI Aleksandar, ”The former Yugoslav Republic of Macedonia”, EPP/CDOLSSON Kent, Sweden, EPP/CDPOURGOURIDES Christos, Cyprus, EPP/CDQUINTANILLA BARBA Carmen, Spain, EPP/CDSARO Giuseppe, Italy, EPP/CDSASI Kimmo, Finland, EPP/CDVAREIKIS Egidijus, Lithuania, EPP/CDVITALI Luigi, Italy, EPP/CD
Total = 231 EPP/CD: GRupo del Partido Popular EuropeoSOC: Grupo SocialistaALDE: Alianza de Liberales y Demócratas para EuropaEDG: Grupo Democrático EuropeoUEL: Grupo de la Izquierda Europea UnificadaNR: No registrado(a) en un grupo.
Este es el enlace de los miembros de la Asamblea:
http://www.lapatilla.com/site/2010/10/12/consejo-de-europa-se-pronuncia-ante-la-agravada-situacion-en-venezuela/
viernes 8 de octubre de 2010
Familia del diputado electo Biaggio Pilieri protestó para exigir su liberación definitiva
SCZ/DA
Globovisión
08/10/2010 11:11:56
Este viernes la presidenta del Tribunal Supremo de Justicia, Luisa Estella Morales participa en el foro "El Estado venezolano, un sólo poder" que se realiza en el estado Yaracuy, donde la familia del diputado electo Biaggio Pilieri protestó para exigir su liberación definitiva. Amigos y familiares mostraban pancartas a favor de la libertad de Pilieri, mientras un piquete de la Policía de Yaracuy intentó dispersarlos. Toda la zona está custodiada por efectivos de la Guardia Nacional y policía regional. La actividad se realiza en el Teatro Andrés Bello de esa entidad.
http://www.globovision.com/news.php?nid=164622
jueves 7 de octubre de 2010
Teniente Colina Pulido (Veppex) al Embajador de Venezuela ante la ONU por acusaciones de que USA protege terroristas
Respuesta al Embajador de Venezuela ante la ONU Jorge Valero a sus afirmaciones de que Estados Unidos Protege Terroristas.
El dia 10/06/2010 El ciudadano Embajador de Venezuela ante la Organizacion de las Naciones Unidas Jorge Valero en un intento desesperado por distraer la atencion de la comunidad internacional ante los graves hechos que se vienen conociendo sobre el Gobierno de Venezuela en cuanto al apoyo prestado al terrorismo internacional, manifesto que los Estados Unidos protege a terroristas refiriendose a Luis Posada Carriles, Raul Diaz, German Varela Lopez y mi persona.
Nuevamente el Embajador hace uso de la calumnia y de la tergiversacion de la informacion para difamar y querer acusar a los Estados Unidos, un pais donde verdaderamente existe el estado de derecho y la independencia de poderes de proteger a presuntos terroristas. Quiero recordarle al Embajador Valero que tanto el Teniente German Varela Lopez como mi persona nos encontramos protegidos bajo la Convencion de las Naciones Unidas contra la Tortura, porque se demostro en una Corte de Immmigracion presidida por el Juez Neale Foster de que si regresabamos a Venezuela seriamos victimas de torturas y tratos degradantes que podria llegar inclusive hasta la eliminacion fisica, lo que constituye un hecho evidente de que en Venezuela no se respeta la vida, se tortura a los opositores y se violan los derechos humanos, aspectos que en la actualidad se denuncian en la Comision Interamericana de los Derechos Humanos. De igual manera es importante resaltar que la solicitud de Extradicion que hiciera el Gobierno de Venezuela a los Estados Unidos solicitando se nos enviara a mi y al Teniente Varela para Venezuela por la presunta comision de los atentados a las Oficinas Diplomaticas de Espana y Colombia en el ano 2003 fue negada por el Departamento de Estado porque la misma no contenia evidencia fidedigna que demostrara nuestra participacion en estos hechos terroristas. Lo que tambien demuestra la politizacion del Sistema Judicial Venezolano, el uso de los tribunales para perseguir a los que piensan diferente y la falta de consistencia de los casos que son creados en los laboratorios del SEBIN antigua DISIP para criminalizar a la oposicion del regimen.
Nuevamente el Embajador hace uso de la calumnia y de la tergiversacion de la informacion para difamar y querer acusar a los Estados Unidos, un pais donde verdaderamente existe el estado de derecho y la independencia de poderes de proteger a presuntos terroristas. Quiero recordarle al Embajador Valero que tanto el Teniente German Varela Lopez como mi persona nos encontramos protegidos bajo la Convencion de las Naciones Unidas contra la Tortura, porque se demostro en una Corte de Immmigracion presidida por el Juez Neale Foster de que si regresabamos a Venezuela seriamos victimas de torturas y tratos degradantes que podria llegar inclusive hasta la eliminacion fisica, lo que constituye un hecho evidente de que en Venezuela no se respeta la vida, se tortura a los opositores y se violan los derechos humanos, aspectos que en la actualidad se denuncian en la Comision Interamericana de los Derechos Humanos. De igual manera es importante resaltar que la solicitud de Extradicion que hiciera el Gobierno de Venezuela a los Estados Unidos solicitando se nos enviara a mi y al Teniente Varela para Venezuela por la presunta comision de los atentados a las Oficinas Diplomaticas de Espana y Colombia en el ano 2003 fue negada por el Departamento de Estado porque la misma no contenia evidencia fidedigna que demostrara nuestra participacion en estos hechos terroristas. Lo que tambien demuestra la politizacion del Sistema Judicial Venezolano, el uso de los tribunales para perseguir a los que piensan diferente y la falta de consistencia de los casos que son creados en los laboratorios del SEBIN antigua DISIP para criminalizar a la oposicion del regimen.
Abogado de “Mazuco”: decisión de TSJ “es un paso que no aclara la ley”
Rómulo Pacheco el abogado de José Sánchez Montiel “Mazuco”, expresó que la decisión tomada por parte del Tribunal Supremo de Justicia en dar casa por cárcel al diputado electo de la Mesa de la Unidad en el estado Zulia, “es un paso que no aclara la ley”.“La decisión es acordando como medida cautelar la privación de libertad pero en su casa, en mi opinión no es un paso de lo que aclara la ley, debe tener la libertad inmediatamente en vista que ya pide la prerrogativa de inmunidad parlamentaria”, manifestó el abogado. Afirmó que lo que está haciendo la sala penal es declinar la competencia para que decida precisamente esa solicitud que “hacemos los abogados para que se le de la libertad inmediata”. Asimismo no mostró ningún tipo de preocupación, porque la Constitución en el articulo 200 establece la libertad plena tras ser electo como diputado, “es algo muy simple y no tiene mucha interpretación (…) como tiene esa inmunidad no puede ser detenido”. (Tomado de Facebook)
Asignaron casa por cárcel a José Sánchez "Mazuco"
JDG
Globovisión/Con información del TSJ
07/10/2010
En la sentencia N° 430 de la Sala de Casación Penal del TSJ, se conoció la decisión de otorgarle casa por cárcel en Maracaibo a José Sánchez “Mazuco”, diputado electo a la Asamblea Nacional. La decisión estuvo a cargo del magistrado Eladio Aponte Aponte. Resaltan que la decisión se tomó “a los fines de preservar los derechos consagrados en los artículos 26, 49 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela”. Funcionarios del Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional y la Guardia Nacional Bolivariana estarán apostados fuera de su residencia para verificar el efectivo cumplimiento de la medida. Cabe destacar que las magistradas Deyanira Nieves Bastidas y Blanca Rosa Mármol de León no firmaron por ausencia justificada.
http://www.globovision.com/news.php?nid=164546
miércoles 6 de octubre de 2010
Parliamentary Assembly of the Council of Europe preparará un reporte a favor de Jueza Afiuni, Peña Esclusa
Este es el enlace para conocer la importancia del organismo Parliamentary Assembly of the Council of Europe, que se pronunció a favor de Jueza Afiuni, Alejandro Peña Esclusa y el deterioro de la democracia en Venezuela
http://assembly.coe.int/
European legislators warn about democracy in Venezuela
The Bureau of the Parliamentary Assembly of the Council of Europe will consider the statement on Friday and decide whether to give its approval for a Committee -possibly the Committee on Political Affairs, to prepare a report including a draft resolution or recommendation to be debated and voted in a plenary session
World Affairs
A group of 23 lawmakers in the Parliamentary Assembly of the Council of Europe (PACE) on Monday released a written statement warning about the state of democracy in Venezuela and the "criminalization of dissenting opinions"
Among the signatories there are 19 deputies of the Group of the European People's Party - including four Spanish Senators, two lawmakers of the Socialist Group, one deputy of the Liberal, Democratic and Reformers' Group and one British conservative lawmaker, Efe reported.
Spanish senators are Alejandro Muñoz Alonso, Carmen Quintanilla, Agustín Conde and Pedro Agramunt. The latter told Efe that the initiative came from them and that the chair of the Group, Italian Luca Volontè, will bring the initiative to the Bureau of the Assembly.
http://assembly.coe.int/
European legislators warn about democracy in Venezuela
The Bureau of the Parliamentary Assembly of the Council of Europe will consider the statement on Friday and decide whether to give its approval for a Committee -possibly the Committee on Political Affairs, to prepare a report including a draft resolution or recommendation to be debated and voted in a plenary session
World Affairs
A group of 23 lawmakers in the Parliamentary Assembly of the Council of Europe (PACE) on Monday released a written statement warning about the state of democracy in Venezuela and the "criminalization of dissenting opinions"
Among the signatories there are 19 deputies of the Group of the European People's Party - including four Spanish Senators, two lawmakers of the Socialist Group, one deputy of the Liberal, Democratic and Reformers' Group and one British conservative lawmaker, Efe reported.
Spanish senators are Alejandro Muñoz Alonso, Carmen Quintanilla, Agustín Conde and Pedro Agramunt. The latter told Efe that the initiative came from them and that the chair of the Group, Italian Luca Volontè, will bring the initiative to the Bureau of the Assembly.
martes 5 de octubre de 2010
Senador Anasagasti pide al ministro Moratinos interesarse por díficil situación de Jueza Afiuni
Senador Anasagasti pide al ministro Moratinos interesarse por díficil situación de Jueza Afiuni.
Veremos si lo hace... Esta es la nota:
España pide a Chávez “razones” de la detención de jueza Afiuni
Octubre 5, 2010
El Gobierno español se ha interesado ante las autoridades venezolanas por la situación de la jueza María Lourdes Afiuni, encarcelada desde diciembre pasado acusada de corrupción, pero ha pedido “respeto” para el sistema judicial en ese país, porque es “independiente”, ha afirmado el ministro de Asuntos Exteriores y de Cooperación, Miguel Ángel Moratinos. El ministro se ha referido a este caso en respuesta a una pregunta del senador del PNV Iñaki Anasagasti en la sesión de control al Gobierno en la Cámara Alta, donde Moratinos ha informado de que tanto la Embajada española en Caracas como su propio gabinete han preguntado al Ejecutivo de Hugo Chávez por las “razones” de su detención y las “condiciones de su reclusión”.
Moratinos ha precisado que al tratarse de un caso que “se dirime en sede judicial, la información que se pueda recabar a través de las autoridades gubernativas no es siempre completa”. Dicho esto ha indicado que de acuerdo a los datos que le ha trasladado el Gobierno venezolano, la Fiscalía de ese país “cuenta con pruebas que implican supuestamente a Afiuni” con irregularidades que pueden ser constitutivas de un delito de corrupción. En su turno de réplica, Anasagasti le ha pedido al ministro que siga este caso para que la situación “tan dura” de Afiuni “pueda solucionarse cuanto antes”. Ha recordado que la magistrada está presa en la misma cárcel donde cumplen pena reclusas que ella juzgó y ha denunciado que, a pesar de no haber sido inhabilitada, no se le permitió votar en las pasadas legislativas del 26 de septiembre. Moratinos se ha comprometido a seguir interesándose por la situación de esta magistrada para contribuir a que “reciba el mejor trato y respeto posible”. Europa Press
Veremos si lo hace... Esta es la nota:
España pide a Chávez “razones” de la detención de jueza Afiuni
Octubre 5, 2010
El Gobierno español se ha interesado ante las autoridades venezolanas por la situación de la jueza María Lourdes Afiuni, encarcelada desde diciembre pasado acusada de corrupción, pero ha pedido “respeto” para el sistema judicial en ese país, porque es “independiente”, ha afirmado el ministro de Asuntos Exteriores y de Cooperación, Miguel Ángel Moratinos. El ministro se ha referido a este caso en respuesta a una pregunta del senador del PNV Iñaki Anasagasti en la sesión de control al Gobierno en la Cámara Alta, donde Moratinos ha informado de que tanto la Embajada española en Caracas como su propio gabinete han preguntado al Ejecutivo de Hugo Chávez por las “razones” de su detención y las “condiciones de su reclusión”.
Moratinos ha precisado que al tratarse de un caso que “se dirime en sede judicial, la información que se pueda recabar a través de las autoridades gubernativas no es siempre completa”. Dicho esto ha indicado que de acuerdo a los datos que le ha trasladado el Gobierno venezolano, la Fiscalía de ese país “cuenta con pruebas que implican supuestamente a Afiuni” con irregularidades que pueden ser constitutivas de un delito de corrupción. En su turno de réplica, Anasagasti le ha pedido al ministro que siga este caso para que la situación “tan dura” de Afiuni “pueda solucionarse cuanto antes”. Ha recordado que la magistrada está presa en la misma cárcel donde cumplen pena reclusas que ella juzgó y ha denunciado que, a pesar de no haber sido inhabilitada, no se le permitió votar en las pasadas legislativas del 26 de septiembre. Moratinos se ha comprometido a seguir interesándose por la situación de esta magistrada para contribuir a que “reciba el mejor trato y respeto posible”. Europa Press
Libertad ¡YA! a Pilieri y Sánchez, presos políticos electos diputados. Pronunciamiento Grupo11
Libertad YA a los presos políticos Pilieri y Sánchez electos diputados. Pronunciamiento Grupo11 ¡Queremos Justicia!
Respeto a la inmunidad parlamentaria y en consecuencia, la Libertad ¡Ya! para Biagio Pilieri y José Sánchez “Mazuco”
Estamos viviendo tiempos realmente difíciles, no se si el ciudadano, si el venezolano se percata realmente de la gravedad, en vista de tantos inauditos en un país merecedor de otro destino, y la ausencia de justicia, es lo que más conmueve, que indigna, lo más peligroso, pues nos mantiene en estado de indefensión. En definitiva por el hecho de ser opositores o disidentes, carecemos de instancias donde acudir para hacer valer nuestros derechos. Es decir, un estado de indefensión total, somos los objetivos de lo que se conoce como “crímenes del odio”, y entre sus categorías entramos en la de “somos nadie”. Por eso para el régimen de Hugo Chávez, ese mandamás para quien no existimos, para quien somos los “miasmas”, por decir algunos de sus calificativos, somos sus víctimas apropiadas en un considerarnos “no-personas”, “no-ciudadanos”, sin derecho alguno. Los enemigos a destruir, a perseguir, hasta exhorta a nuestra pulverización para lo que se vale de la concentración del poder, del control total y abusivo de las instituciones.
En esta realidad, entramos todos, al decir todos, merecen especial mención los presos políticos y esos que han sido asesinados, para ellos tampoco hay justicia. Y a nuestro modo de ver, no es sólo el sentimiento filantrópico que se pueda tener, porque tal amigo o tal persona esté preso por disentir, en uso de sembrarle un delito que nada tiene que ver con lo que se les acusa, por ello, propios y extraños sabemos que son inocentes. A quienes se les viola el debido proceso, el legítimo derecho a la defensa, en fin, y es la componenda de los poderes, concentrados, que lejos de actuar en función de sus principios éticos y hasta morales, lo hacen en función de órdenes del más arriba.
Si vamos a lo profundo, la respuesta nos indica que sencillamente estamos en un país donde no hay Estado de Derecho, y aquello, eso de que podemos escribir o decir unas cuantas cosas, o porque se hacen elecciones (entre comillas) no es precisamente que existe democracia. Y vamos a lo concreto:
Alarmante, muy grave, lo que está ocurriendo con dos presos políticos, Biagio Pilieri y José Sánchez “Mazuco”, diputados electos en las pasadas elecciones del 26 de septiembre del año en curso 2010 y pasados tantos días (hoy, 5 de octubre) no han logrado su libertad, cuando tenía que haber sido inmediata, una vez proclamados por el organismo electoral CNE, como es el caso.
En Maracaibo, estado Zulia, el Comisario José (Mazuco) Sánchez, ganó la curul, está preso en la cárcel de Ramo verde (Cenapromil) desde el 2007 y en el estado Yaracuy, el ex alcalde del Municipio Bruzual, periodista Biagio Pilieri, preso desde el 2009 (absuelto, pero de forma inexplicable continúa preso en la cárcel de San Felipe), también obtuvo una curul.
El prestigioso penalista Alberto Arteaga Sánchez, ha expresado que según lo establecido en la Carta Magna, art. 200, "Si una persona se encuentra privada de libertad, porque está sometido a un proceso y es proclamado diputado el proceso debe ser suspendido y la persona debe ser puesta en libertad".
El mantenerlos encarcelados, es un atropello más, es otra violación a la constitución y a la voluntad popular que en ejercicio de su derecho al sufragio se expresó para que estas personas alcanzaran una diputación. A Biagio Pilieri la corte de apelaciones le ha otorgado casa por cárcel pero dice no tener competencia para otrogar la libertad plena. Cabe además observar que se ha tenido que intentar recursos ante el TSJ. Realmente esto no tiene nombre.
En vista de lo antes expuesto, solicitamos el respeto a la inmunidad parlamentaria y en consecuencia, la libertad Ya, para Biagio Pilieri y José Sánchez.
Y como siempre decimos, es oportuno entonces, recordar una vez más a todos aquellos que abusan del poder que detentan en determinado momento y que se apartan del cumplimiento de sus deberes en el ejercicio de sus cargos, que existe el Estatuto de Roma y los delitos de lesa humanidad. El poder no va a durar toda la vida, y tarde o temprano la justicia llega.
Martha Colmenares
Representante Grupo11
Anexos:
1) En manos del TSJ libertad de los diputados “Mazuco” y Pilieri
in Noticias by — October 5, 2010
http://liberenlosya.com/?p=1361
A pesar de la inmunidad parlamentaria de la que gozan José Sánchez “Mazuco” y Biagio Pilieri, al ser proclamados diputados tras sendas victorias en los estados Zulia y Yaracuy, respectivamente, continúan tras las rejas. La libertad de ambos está en manos del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), la cual debería decidirse en las próximas horas. Rómulo Pacheco, abogado del parlamentario zuliano electo en las elecciones del 26 de septiembre, dijo a La Verdad que la liberación de su defendido debería ser inmediata. “Nosotros entregamos los documentos el viernes. Estamos atentos y esperando”. Estas declaraciones fueron ofrecidas a este rotativo mientras la organización no gubernamental Justicia y Proceso Venezuela, exigía en rueda de prensa desde Caracas al máximo tribunal respetar la Constitución y la inmunidad parlamentaria de Sánchez y Pilieri. “No existe ninguna excusa jurídica válida ni en la Sala Penal ni en la Sala Plena para impedir que “Mazuco” salga en libertad de manera inmediata porque fue elegido por el voto popular”, señaló Theresly Malave, directora de la ONG. Félix Herrera, abogado de Pilieri, informó que en el TSJ le notificaron que será mañana miércoles cuando la Sala Plena trate el tema del parlamentario yaracuyano. Vale precisar que la decisión de liberar a Pilieri está en manos de la Sala Plena, mientras que el caso de Mazuco será dilucidado en Sala Penal.
Antecedentes de sobra
Por su parte, José Luis Tamayo, miembro de la organización Justicia y Proceso Venezuela y abogado de los comisarios y funcionarios de la Policía Metropolitana condenados por los sucesos del 11 de abril, recordó que, según los antecedentes que existen en el país, cualquier tribunal estaba facultado para poner en libertad a una persona que adquiere inmunidad mediante el voto popular y no era necesario llevar el caso al TSJ. Entre los casos más destacados se encuentran el de Carlos Andrés Pérez, David Nieves, Salóm Meza Espinoza y Modesto Freites, quienes fueron puestos en libertad al ser proclamados vencedores por el órgano electoral. “Hay muchos casos en los que se ha suspendido el procedimiento penal y se ha respetado la inmunidad parlamentaria”. Tamayo exhortó a los magistrados del TSJ a dejar en liberta inmediata a los dos parlamentarios, ya que –según el artículo 200 de la Constitución- la inmunidad se adquiere desde el momento de la proclamación y “no se justifica que en un Estado de derecho y de justicia, como establece el artículo 2 de la Constitución, estos señores aún permanezcan presos (…) de verdad que no entendemos como teniendo en el país esta Constitución estos diputados continúen privados de su libertad, nosotros estimamos sin duda alguna que estamos en presencia de un privación arbitraria de libertad, entonces el llamado es el Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Penal y en Sala Plena, para que se aboquen y resuelvan de una vez por todas y con la premura que el caso amerita, la situación por la cual están atravesando estos diputados”.
Mientras se espera una decisión, la sociedad civil organizada en defensa de los presos políticos, con Bony De Simonovis y Leocenis García a la cabeza, se concentran hoy a las puertas del Consejo Nacional Electoral (CNE) para expresar su repudio a la situación que mantiene tras las rejas a los ahora diputados y exigir al Poder Electoral que pida formalmente su liberación inmediata, una vez que fueron proclamados por las juntas regionales de las respectivas entidades en las que salieron electos.
2) Todo nuestro apoyo al comunicado que hemos publicado en nuestro portal Grupo11 ¡Prohibido Olvidar!
http://grupo11prohibidoolvidar.blogspot.com/2010/09/comunicado-para-exigir-inmediata.html
¡Libérenlos ya!
Organizaciones no gubernamentales de Derechos Humanos y agrupaciones civiles, conjuntamente con los demás presos políticos de Venezuela exigen la inmediata libertad de los presos políticos, hoy diputadosBiagio Pilieri y José Sánchez (Mazuco)
Organizaciones.
FUNDAPREFC International, Colegio de Abogados de Caracas, Control Ciudadano, VEPEXX (Venezolanos Perseguidos Políticos en el Exilio), Foro Penal Venezolano, Fundación Justicia Libre, Fundación Para el Debido Proceso (FUNDEPRO), Justicia y Proceso Venezuela, Fuerza Solidaria, Grupo 11, Asociación Civil Vives, Venezuela Awareness Foundation, Nueva Conciencia Nacional, Ventana por la Libertad, Fundación de derechos Humanos y Civiles (FUNDECI), RADIONEXX, Gente de Petróleo, Mujeres de Negro, Damas de Blanco, Mujeres por la Constitución.
Presos Políticos.
Agente (PM) Erasmo Bolívar, Dtgdo. (PM) Luis Molina Cerrada, C/1ro (PM) Arube Pérez Salazar, Sub.Com. (PM) Marco Hurtado, (PM)Héctor Rovain. S/ Mayor. (PM) Julio Rodríguez, Silvio Mérida Ortiz, Cap. Otto Gebauer, Com. Juan Bautista Guevara Pérez, Com. Otoniel José Guevara, Com. Rolando Jesús Guevara, Com (PM). Lázaro Forero, Com (PM). Henry Vivas, Gral. Felipe Rodríguez, Gral. Delfín Gómez Parra, Gustavo Arráiz, Asdrúbal Lugo, Mario Martínez, John Pernia, Juez. María Lourdes Afiuni, Ing. Alejandro Peña Esclusa.
Respeto a la inmunidad parlamentaria y en consecuencia, la Libertad ¡Ya! para Biagio Pilieri y José Sánchez “Mazuco”
Estamos viviendo tiempos realmente difíciles, no se si el ciudadano, si el venezolano se percata realmente de la gravedad, en vista de tantos inauditos en un país merecedor de otro destino, y la ausencia de justicia, es lo que más conmueve, que indigna, lo más peligroso, pues nos mantiene en estado de indefensión. En definitiva por el hecho de ser opositores o disidentes, carecemos de instancias donde acudir para hacer valer nuestros derechos. Es decir, un estado de indefensión total, somos los objetivos de lo que se conoce como “crímenes del odio”, y entre sus categorías entramos en la de “somos nadie”. Por eso para el régimen de Hugo Chávez, ese mandamás para quien no existimos, para quien somos los “miasmas”, por decir algunos de sus calificativos, somos sus víctimas apropiadas en un considerarnos “no-personas”, “no-ciudadanos”, sin derecho alguno. Los enemigos a destruir, a perseguir, hasta exhorta a nuestra pulverización para lo que se vale de la concentración del poder, del control total y abusivo de las instituciones.
En esta realidad, entramos todos, al decir todos, merecen especial mención los presos políticos y esos que han sido asesinados, para ellos tampoco hay justicia. Y a nuestro modo de ver, no es sólo el sentimiento filantrópico que se pueda tener, porque tal amigo o tal persona esté preso por disentir, en uso de sembrarle un delito que nada tiene que ver con lo que se les acusa, por ello, propios y extraños sabemos que son inocentes. A quienes se les viola el debido proceso, el legítimo derecho a la defensa, en fin, y es la componenda de los poderes, concentrados, que lejos de actuar en función de sus principios éticos y hasta morales, lo hacen en función de órdenes del más arriba.
Si vamos a lo profundo, la respuesta nos indica que sencillamente estamos en un país donde no hay Estado de Derecho, y aquello, eso de que podemos escribir o decir unas cuantas cosas, o porque se hacen elecciones (entre comillas) no es precisamente que existe democracia. Y vamos a lo concreto:
Alarmante, muy grave, lo que está ocurriendo con dos presos políticos, Biagio Pilieri y José Sánchez “Mazuco”, diputados electos en las pasadas elecciones del 26 de septiembre del año en curso 2010 y pasados tantos días (hoy, 5 de octubre) no han logrado su libertad, cuando tenía que haber sido inmediata, una vez proclamados por el organismo electoral CNE, como es el caso.
En Maracaibo, estado Zulia, el Comisario José (Mazuco) Sánchez, ganó la curul, está preso en la cárcel de Ramo verde (Cenapromil) desde el 2007 y en el estado Yaracuy, el ex alcalde del Municipio Bruzual, periodista Biagio Pilieri, preso desde el 2009 (absuelto, pero de forma inexplicable continúa preso en la cárcel de San Felipe), también obtuvo una curul.
El prestigioso penalista Alberto Arteaga Sánchez, ha expresado que según lo establecido en la Carta Magna, art. 200, "Si una persona se encuentra privada de libertad, porque está sometido a un proceso y es proclamado diputado el proceso debe ser suspendido y la persona debe ser puesta en libertad".
El mantenerlos encarcelados, es un atropello más, es otra violación a la constitución y a la voluntad popular que en ejercicio de su derecho al sufragio se expresó para que estas personas alcanzaran una diputación. A Biagio Pilieri la corte de apelaciones le ha otorgado casa por cárcel pero dice no tener competencia para otrogar la libertad plena. Cabe además observar que se ha tenido que intentar recursos ante el TSJ. Realmente esto no tiene nombre.
En vista de lo antes expuesto, solicitamos el respeto a la inmunidad parlamentaria y en consecuencia, la libertad Ya, para Biagio Pilieri y José Sánchez.
Y como siempre decimos, es oportuno entonces, recordar una vez más a todos aquellos que abusan del poder que detentan en determinado momento y que se apartan del cumplimiento de sus deberes en el ejercicio de sus cargos, que existe el Estatuto de Roma y los delitos de lesa humanidad. El poder no va a durar toda la vida, y tarde o temprano la justicia llega.
Martha Colmenares
Representante Grupo11
Anexos:
1) En manos del TSJ libertad de los diputados “Mazuco” y Pilieri
in Noticias by — October 5, 2010
http://liberenlosya.com/?p=1361
A pesar de la inmunidad parlamentaria de la que gozan José Sánchez “Mazuco” y Biagio Pilieri, al ser proclamados diputados tras sendas victorias en los estados Zulia y Yaracuy, respectivamente, continúan tras las rejas. La libertad de ambos está en manos del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), la cual debería decidirse en las próximas horas. Rómulo Pacheco, abogado del parlamentario zuliano electo en las elecciones del 26 de septiembre, dijo a La Verdad que la liberación de su defendido debería ser inmediata. “Nosotros entregamos los documentos el viernes. Estamos atentos y esperando”. Estas declaraciones fueron ofrecidas a este rotativo mientras la organización no gubernamental Justicia y Proceso Venezuela, exigía en rueda de prensa desde Caracas al máximo tribunal respetar la Constitución y la inmunidad parlamentaria de Sánchez y Pilieri. “No existe ninguna excusa jurídica válida ni en la Sala Penal ni en la Sala Plena para impedir que “Mazuco” salga en libertad de manera inmediata porque fue elegido por el voto popular”, señaló Theresly Malave, directora de la ONG. Félix Herrera, abogado de Pilieri, informó que en el TSJ le notificaron que será mañana miércoles cuando la Sala Plena trate el tema del parlamentario yaracuyano. Vale precisar que la decisión de liberar a Pilieri está en manos de la Sala Plena, mientras que el caso de Mazuco será dilucidado en Sala Penal.
Antecedentes de sobra
Por su parte, José Luis Tamayo, miembro de la organización Justicia y Proceso Venezuela y abogado de los comisarios y funcionarios de la Policía Metropolitana condenados por los sucesos del 11 de abril, recordó que, según los antecedentes que existen en el país, cualquier tribunal estaba facultado para poner en libertad a una persona que adquiere inmunidad mediante el voto popular y no era necesario llevar el caso al TSJ. Entre los casos más destacados se encuentran el de Carlos Andrés Pérez, David Nieves, Salóm Meza Espinoza y Modesto Freites, quienes fueron puestos en libertad al ser proclamados vencedores por el órgano electoral. “Hay muchos casos en los que se ha suspendido el procedimiento penal y se ha respetado la inmunidad parlamentaria”. Tamayo exhortó a los magistrados del TSJ a dejar en liberta inmediata a los dos parlamentarios, ya que –según el artículo 200 de la Constitución- la inmunidad se adquiere desde el momento de la proclamación y “no se justifica que en un Estado de derecho y de justicia, como establece el artículo 2 de la Constitución, estos señores aún permanezcan presos (…) de verdad que no entendemos como teniendo en el país esta Constitución estos diputados continúen privados de su libertad, nosotros estimamos sin duda alguna que estamos en presencia de un privación arbitraria de libertad, entonces el llamado es el Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Penal y en Sala Plena, para que se aboquen y resuelvan de una vez por todas y con la premura que el caso amerita, la situación por la cual están atravesando estos diputados”.
Mientras se espera una decisión, la sociedad civil organizada en defensa de los presos políticos, con Bony De Simonovis y Leocenis García a la cabeza, se concentran hoy a las puertas del Consejo Nacional Electoral (CNE) para expresar su repudio a la situación que mantiene tras las rejas a los ahora diputados y exigir al Poder Electoral que pida formalmente su liberación inmediata, una vez que fueron proclamados por las juntas regionales de las respectivas entidades en las que salieron electos.
2) Todo nuestro apoyo al comunicado que hemos publicado en nuestro portal Grupo11 ¡Prohibido Olvidar!
http://grupo11prohibidoolvidar.blogspot.com/2010/09/comunicado-para-exigir-inmediata.html
¡Libérenlos ya!
Organizaciones no gubernamentales de Derechos Humanos y agrupaciones civiles, conjuntamente con los demás presos políticos de Venezuela exigen la inmediata libertad de los presos políticos, hoy diputadosBiagio Pilieri y José Sánchez (Mazuco)
Organizaciones.
FUNDAPREFC International, Colegio de Abogados de Caracas, Control Ciudadano, VEPEXX (Venezolanos Perseguidos Políticos en el Exilio), Foro Penal Venezolano, Fundación Justicia Libre, Fundación Para el Debido Proceso (FUNDEPRO), Justicia y Proceso Venezuela, Fuerza Solidaria, Grupo 11, Asociación Civil Vives, Venezuela Awareness Foundation, Nueva Conciencia Nacional, Ventana por la Libertad, Fundación de derechos Humanos y Civiles (FUNDECI), RADIONEXX, Gente de Petróleo, Mujeres de Negro, Damas de Blanco, Mujeres por la Constitución.
Presos Políticos.
Agente (PM) Erasmo Bolívar, Dtgdo. (PM) Luis Molina Cerrada, C/1ro (PM) Arube Pérez Salazar, Sub.Com. (PM) Marco Hurtado, (PM)Héctor Rovain. S/ Mayor. (PM) Julio Rodríguez, Silvio Mérida Ortiz, Cap. Otto Gebauer, Com. Juan Bautista Guevara Pérez, Com. Otoniel José Guevara, Com. Rolando Jesús Guevara, Com (PM). Lázaro Forero, Com (PM). Henry Vivas, Gral. Felipe Rodríguez, Gral. Delfín Gómez Parra, Gustavo Arráiz, Asdrúbal Lugo, Mario Martínez, John Pernia, Juez. María Lourdes Afiuni, Ing. Alejandro Peña Esclusa.
Justicia y Proceso Venezuela y otras Ongs exigen al TSJ respetar inmunidad parlamentaria de Sánchez y Pilieri
La organización no gubernamental Justicia y Proceso Venezuela, exigía en rueda de prensa desde Caracas al máximo tribunal respetar la Constitución y la inmunidad parlamentaria de Sánchez y Pilieri. “No existe ninguna excusa jurídica válida ni en la Sala Penal ni en la Sala Plena para impedir que “Mazuco” salga en libertad de manera inmediata porque fue elegido por el voto popular”, señaló Theresly Malave, directora de la ONG.
En manos del TSJ libertad de los diputados “Mazuco” y Pilieri
in Noticias by — October 5, 2010 at 12:45 pm
A pesar de la inmunidad parlamentaria de la que gozan José Sánchez “Mazuco” y Biagio Pilieri, al ser proclamados diputados tras sendas victorias en los estados Zulia y Yaracuy, respectivamente, continúan tras las rejas. La libertad de ambos está en manos del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), la cual debería decidirse en las próximas horas.
Rómulo Pacheco, abogado del parlamentario zuliano electo en las elecciones del 26 de septiembre, dijo a La Verdad que la liberación de su defendido debería ser inmediata. “Nosotros entregamos los documentos el viernes. Estamos atentos y esperando”.
Estas declaraciones fueron ofrecidas a este rotativo mientras la organización no gubernamental Justicia y Proceso Venezuela, exigía en rueda de prensa desde Caracas al máximo tribunal respetar la Constitución y la inmunidad parlamentaria de Sánchez y Pilieri. “No existe ninguna excusa jurídica válida ni en la Sala Penal ni en la Sala Plena para impedir que “Mazuco” salga en libertad de manera inmediata porque fue elegido por el voto popular”, señaló Theresly Malave, directora de la ONG.
in Noticias by — October 5, 2010 at 12:45 pm
A pesar de la inmunidad parlamentaria de la que gozan José Sánchez “Mazuco” y Biagio Pilieri, al ser proclamados diputados tras sendas victorias en los estados Zulia y Yaracuy, respectivamente, continúan tras las rejas. La libertad de ambos está en manos del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), la cual debería decidirse en las próximas horas.
Rómulo Pacheco, abogado del parlamentario zuliano electo en las elecciones del 26 de septiembre, dijo a La Verdad que la liberación de su defendido debería ser inmediata. “Nosotros entregamos los documentos el viernes. Estamos atentos y esperando”.
Estas declaraciones fueron ofrecidas a este rotativo mientras la organización no gubernamental Justicia y Proceso Venezuela, exigía en rueda de prensa desde Caracas al máximo tribunal respetar la Constitución y la inmunidad parlamentaria de Sánchez y Pilieri. “No existe ninguna excusa jurídica válida ni en la Sala Penal ni en la Sala Plena para impedir que “Mazuco” salga en libertad de manera inmediata porque fue elegido por el voto popular”, señaló Theresly Malave, directora de la ONG.
Otto Gebauer, preso político, denuncia a los “artífices" de la derrota de su candidatura en Monagas”
Ramo Verde, 02 de octubre de 2010.
LOS ARTÍFICES DE LA DERROTA UNITARIA EN MONAGAS.
Desde esta celda de lucha y de resistencia, donde este régimen me mantiene privado de la libertad por razones políticas hace casi 6 años. He considerado oportuno salir al paso a unas declaraciones alevosas que solo tratan de generar confusión y desasosiego en la población del estado Monagas, por parte de los ex gobernadores Guillermo Call, Pablo Morillo Robles y sus delfines. Sobre las causas por las cuales la Unidad Democrática en nuestro estado, no logró más puestos en las pasadas elecciones parlamentarias a la Asamblea Nacional.
Por tales motivos, los pongo en conocimiento de los siguientes hechos:
Reflexiones del sacerdote Capuchino Carlos Bazarra con motivo visita al preso político Alejandro Peña Esclusa
"Estuve preso"
Por el Sacerdote Capuchino Carlos Bazarra
Lo que no suele ocurrir es que pensemos lo mismo de los presos en las cárceles comunes. Se piensa que los presos son pecadores que han robado o que han matado. Y por eso nos cuesta admitir la presencia real de Cristo en el preso.
Pero Cristo no habla metafóricamente. Él realmente estuvo preso, fue castigado con azotes, tuvo que cargar con un tronco de árbol sobre su espalda y después de subir a un monte, fue clavado en ese mismo tronco. La opinión de las autoridades judías y romanas era que Jesús de Nazaret fue un delincuente. Al final el centurión romano que dirigió la ejecución mortal de Jesús, reconoció su error: “Verdaderamente éste era hijo de Dios” (Mt 27, 54). Por tanto tenemos que reconocer en todo preso la presencia mística de Cristo. Y eso independientemente de la culpabilidad o de la inocencia del mismo.
Por el Sacerdote Capuchino Carlos Bazarra
5 OCTUBRE 2010
La frase “estuve preso” la hemos escuchado a mucha gente. Pero lo impresionante es que esa frase la dijo también, y con toda verdad, el mismo Jesucristo (Mt 25, 36). En el juicio final se dará la sentencia según, no las buenas intenciones de la gente, sino según sus obras, lo que de hecho hicieron. Dar de comer al hambriento, dar de beber al sediento, vestir al desnudo, asistir al enfermo… La gente de buena voluntad lo suele hacer, y cuando se hace al prójimo, se hace al mismo Cristo. Se trata de una visión de fe, de ver la presencia de Jesucristo no sólo en la Eucaristía, sino en los pobres hambrientos, sedientos o desnudos.Lo que no suele ocurrir es que pensemos lo mismo de los presos en las cárceles comunes. Se piensa que los presos son pecadores que han robado o que han matado. Y por eso nos cuesta admitir la presencia real de Cristo en el preso.
Pero Cristo no habla metafóricamente. Él realmente estuvo preso, fue castigado con azotes, tuvo que cargar con un tronco de árbol sobre su espalda y después de subir a un monte, fue clavado en ese mismo tronco. La opinión de las autoridades judías y romanas era que Jesús de Nazaret fue un delincuente. Al final el centurión romano que dirigió la ejecución mortal de Jesús, reconoció su error: “Verdaderamente éste era hijo de Dios” (Mt 27, 54). Por tanto tenemos que reconocer en todo preso la presencia mística de Cristo. Y eso independientemente de la culpabilidad o de la inocencia del mismo.
lunes 4 de octubre de 2010
Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa, expone caso de la Jueza Afiuni
Parlamentarios europeos alertan sobre situación de la democracia en Venezuela
JMS
Globovision / EFE
04/10/2010 08:10:50 a.m.
Un grupo de 23 legisladores de la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa hizo pública hoy una declaración escrita que alerta sobre la situación de la democracia en Venezuela y la "criminalización de la disidencia de opinión".
Entre los firmantes hay 19 parlamentarios del Grupo Popular Europeo de la Asamblea -cuatro de ellos senadores españoles-, dos del Grupo Socialista, un liberal y un conservador británico. Los senadores españoles son Alejandro Muñoz Alonso, Carmen Quintanilla, Agustín Conde y Pedro Agramunt. Éste último declaró a Efe que la iniciativa partió de ellos y que será el presidente del Grupo, el italiano Luca Volonté, quien lo proponga ante la Mesa. La Mesa de la Asamblea estudiará el escrito el viernes y decidirá si da su visto bueno para que una Comisión -posiblemente la de Asuntos Políticos- elabore un informe, que incluya un proyecto de resolución o recomendación a debatir y votar en pleno.
Los firmantes "lamentan que la situación en Venezuela se ha agravado más", después de algunos sucesos, como el arresto de la juez María Afuini por firmar "penas desfavorables" o la "detención arbitraria" del presidente de UnoAmérica, Alejandro Peña Esclusa. También recuerdan la detención de Oswaldo Álvarez Paz, ex presidente del Parlamento de Venezuela y ex candidato presidencial, y la muerte el 30 de agosto del agricultor Franklin Brito, por una huelga de hambre tras su internamiento en un hospital militar. Asimismo, se cita el juicio contra el antiguo militar Antonio Rivero, "en represalia a su condena por la presencia de cubanos en puestos militares estratégicos". Todo ello, dice el escrito, prueba la "utilización del aparato judicial con el fin de promover la intolerancia". Así, se insta al Gobierno venezolano a "respetar y proteger" el estado de derecho, la libertad de expresión, la libertad de opinión y la democracia. Agramunt, miembro de la Comisión de Asuntos Políticos, adelantó que se postulará para redactar el informe y añadió que el resultado de las elecciones legislativas del pasado día 26 de septiembre les ha "animado aún más a seguir con esta iniciativa".
JMS
Globovision / EFE
04/10/2010 08:10:50 a.m.
Un grupo de 23 legisladores de la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa hizo pública hoy una declaración escrita que alerta sobre la situación de la democracia en Venezuela y la "criminalización de la disidencia de opinión".
Entre los firmantes hay 19 parlamentarios del Grupo Popular Europeo de la Asamblea -cuatro de ellos senadores españoles-, dos del Grupo Socialista, un liberal y un conservador británico. Los senadores españoles son Alejandro Muñoz Alonso, Carmen Quintanilla, Agustín Conde y Pedro Agramunt. Éste último declaró a Efe que la iniciativa partió de ellos y que será el presidente del Grupo, el italiano Luca Volonté, quien lo proponga ante la Mesa. La Mesa de la Asamblea estudiará el escrito el viernes y decidirá si da su visto bueno para que una Comisión -posiblemente la de Asuntos Políticos- elabore un informe, que incluya un proyecto de resolución o recomendación a debatir y votar en pleno.
Los firmantes "lamentan que la situación en Venezuela se ha agravado más", después de algunos sucesos, como el arresto de la juez María Afuini por firmar "penas desfavorables" o la "detención arbitraria" del presidente de UnoAmérica, Alejandro Peña Esclusa. También recuerdan la detención de Oswaldo Álvarez Paz, ex presidente del Parlamento de Venezuela y ex candidato presidencial, y la muerte el 30 de agosto del agricultor Franklin Brito, por una huelga de hambre tras su internamiento en un hospital militar. Asimismo, se cita el juicio contra el antiguo militar Antonio Rivero, "en represalia a su condena por la presencia de cubanos en puestos militares estratégicos". Todo ello, dice el escrito, prueba la "utilización del aparato judicial con el fin de promover la intolerancia". Así, se insta al Gobierno venezolano a "respetar y proteger" el estado de derecho, la libertad de expresión, la libertad de opinión y la democracia. Agramunt, miembro de la Comisión de Asuntos Políticos, adelantó que se postulará para redactar el informe y añadió que el resultado de las elecciones legislativas del pasado día 26 de septiembre les ha "animado aún más a seguir con esta iniciativa".
sábado 2 de octubre de 2010
Preso Político Otto Gebauer a ciudadanos de Monagas, continuará en la lucha
Ramo Verde, 27 de Septiembre de 2010
September 29, 2010 by ottogebauer
CIUDADANOS DE MONAGAS!
Cuando me plantearon la posibilidad de participar en las pasadas elecciones para escoger a los próximos diputados a la Asamblea Nacional, sabía que la misión de llevar una propuesta de cambio a los ciudadanos de Monagas, me iba a resultar cuesta arriba por dos razones fundamentales. La primera, por encontrarme en un calabozo del régimen y la segunda y más significativa, es que luchamos contra un sistema autocrático que censura y controla rigurosamente a sus adversarios.
Sin embargo, quiero expresarles que Otto Gebauer, pese a no haber resultado victorioso en tan desleal contienda, desde esta celda de lucha y de resistencia no se va a doblegar y por el contrario, continuará en procura de recobrar nuestra democracia, las libertades ciudadanas, el imperio de la ley, una mejor calidad de vida y por sobre todo que las riquezas de Venezuela, se inviertan en nuestra felicidad y no en otros países ni se desvíen a las cuentas bancarias de particulares. Por último, quiero hacer llegar mi más sincero agradecimiento a mi familia, a todos los colaboradores que junto a mi esposa se esforzaron en llevar mi mensaje y en especial a todos los ciudadanos de éste, mi estado natal, quienes creyeron en mis propuestas, como una forma leal y sincera de hacer política, cuyo único compromiso era estar al servicio del bienestar y la felicidad de mi pueblo.
A todos ustedes, mi fraterno abrazo, mi infinito agradecimiento y el férreo compromiso de continuar esta lucha en aras de restablecer las virtudes republicanas.
“JUSTICIA, LIBERTAD Y DEMOCRACIA”
Otto Gebauer.
Preso Político.
September 29, 2010 by ottogebauer
CIUDADANOS DE MONAGAS!
Cuando me plantearon la posibilidad de participar en las pasadas elecciones para escoger a los próximos diputados a la Asamblea Nacional, sabía que la misión de llevar una propuesta de cambio a los ciudadanos de Monagas, me iba a resultar cuesta arriba por dos razones fundamentales. La primera, por encontrarme en un calabozo del régimen y la segunda y más significativa, es que luchamos contra un sistema autocrático que censura y controla rigurosamente a sus adversarios.
Sin embargo, quiero expresarles que Otto Gebauer, pese a no haber resultado victorioso en tan desleal contienda, desde esta celda de lucha y de resistencia no se va a doblegar y por el contrario, continuará en procura de recobrar nuestra democracia, las libertades ciudadanas, el imperio de la ley, una mejor calidad de vida y por sobre todo que las riquezas de Venezuela, se inviertan en nuestra felicidad y no en otros países ni se desvíen a las cuentas bancarias de particulares. Por último, quiero hacer llegar mi más sincero agradecimiento a mi familia, a todos los colaboradores que junto a mi esposa se esforzaron en llevar mi mensaje y en especial a todos los ciudadanos de éste, mi estado natal, quienes creyeron en mis propuestas, como una forma leal y sincera de hacer política, cuyo único compromiso era estar al servicio del bienestar y la felicidad de mi pueblo.
A todos ustedes, mi fraterno abrazo, mi infinito agradecimiento y el férreo compromiso de continuar esta lucha en aras de restablecer las virtudes republicanas.
“JUSTICIA, LIBERTAD Y DEMOCRACIA”
Otto Gebauer.
Preso Político.
viernes 1 de octubre de 2010
José Sánchez "Mazuco", electo diputado pero aun no obtiene la libertad
Mazuco: Preso con inmunidad parlamentaria
Mary Triny Mena / AAG
Globovisión
01/10/2010 09:53:40 a.m.
Contiene video
http://www.globovision.com/news.php?nid=163719
José Sánchez "Mazuco" lleva más de tres años en la cárcel militar de Ramo Verde. Este mes de septiembre celebró en prisión sus 51 años de edad, pero ¿De qué se le acusa al ex secretario de seguridad del estado Zulia y ahora diputado electo? Un despliegue por aire y tierra sin precedentes acompañó su traslado a tribunales, pero la causa se ha extendido por más de 1095 días y hasta ahora no hay sentencia luego de su detención en 2007. A José Sánchez, conocido en el Zulia como Mazuco, se le acusa por su presunta participación en el homicidio de un recluso del retén el Marite. Este penal estaba bajo su competencia cuando Sánchez era Secretario de Seguridad Ciudadana. Aunque otras ocho personas fueron imputadas, sólo él permanece detenido.
La persona asesinada fue Claudio Macías, quien portaba un carnet ad horonem de la dirección inteligencia militar. Durante su reclusión apareció asesinado en uno de los pabellones. Al tratarse de un homicidio, el autor material es el centro de las investigaciones. En este caso, Mazuco es acusado como autor intelectual, planificador, pero tres años han pasado, y no se ha encontrado a quien habría cometido materialmente el delito. Diez jueces y nueve fiscales del Ministerio Público conocen la causa que se sigue contra José Sánchez, el juicio no se ha completado. En 2010, Mazuco lanzó su candidatura como aspirante a la Asamblea Nacional por el circuito 5 del Estado Zulia. Fue escogido con 91.812 votos como diputado, representante del Zulia ante la Asamblea Nacional, en las elecciones del pasado 26 de septiembre. Pese a contar con inmunidad parlamentaria, no ha logrado su liberación ni a realización de un juicio sin retrasos luego de tres años en la cárcel.
Mary Triny Mena / AAG
Globovisión
01/10/2010 09:53:40 a.m.
Contiene video
http://www.globovision.com/news.php?nid=163719
José Sánchez "Mazuco" lleva más de tres años en la cárcel militar de Ramo Verde. Este mes de septiembre celebró en prisión sus 51 años de edad, pero ¿De qué se le acusa al ex secretario de seguridad del estado Zulia y ahora diputado electo? Un despliegue por aire y tierra sin precedentes acompañó su traslado a tribunales, pero la causa se ha extendido por más de 1095 días y hasta ahora no hay sentencia luego de su detención en 2007. A José Sánchez, conocido en el Zulia como Mazuco, se le acusa por su presunta participación en el homicidio de un recluso del retén el Marite. Este penal estaba bajo su competencia cuando Sánchez era Secretario de Seguridad Ciudadana. Aunque otras ocho personas fueron imputadas, sólo él permanece detenido.
La persona asesinada fue Claudio Macías, quien portaba un carnet ad horonem de la dirección inteligencia militar. Durante su reclusión apareció asesinado en uno de los pabellones. Al tratarse de un homicidio, el autor material es el centro de las investigaciones. En este caso, Mazuco es acusado como autor intelectual, planificador, pero tres años han pasado, y no se ha encontrado a quien habría cometido materialmente el delito. Diez jueces y nueve fiscales del Ministerio Público conocen la causa que se sigue contra José Sánchez, el juicio no se ha completado. En 2010, Mazuco lanzó su candidatura como aspirante a la Asamblea Nacional por el circuito 5 del Estado Zulia. Fue escogido con 91.812 votos como diputado, representante del Zulia ante la Asamblea Nacional, en las elecciones del pasado 26 de septiembre. Pese a contar con inmunidad parlamentaria, no ha logrado su liberación ni a realización de un juicio sin retrasos luego de tres años en la cárcel.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)